錯殺

。。。。這本書找了多少水軍打推薦啊 很多推論和已知證據之間真的沒有邏輯，或者說邏輯完全就是跳躍式的。。雖然寫這種故事是要提前有個框架，但也不能每一步都像是從結果倒推證據吧。。。 行文方式和文字表達也是看的人很累，每句話都像是在端着，就不能鬆弛直白點兒嗎。。。 不喜歡

一片亂糟糟，故弄玄虛，作者想讓裏面的人物幹啥就能幹成，兇手無所不能，警察要麼沒腦子，要麼有心理疾病，爲懸疑而懸疑，純扯淡

“錯殺”的是誰？ 也許錯的不是殺了誰，而是在追兇的過程中，錯落的復仇和所謂的拯救。 作者試圖用“錯殺”的視角，詮釋人困在執念中的痛楚，很明顯，他做到了，通過一場場錯綜複雜的案件，他同時也呈現了一場人性的博弈。

讀不懂，好混亂，人名換來換去的，然後過去發生了什麼不清楚，現在發生了什麼也不清楚，感覺一團亂麻。 文筆還行，反正順利又稀裏糊塗地讀完了，也不知道幾個主角之間到底以前有啥恩怨情仇，因爲太tm混亂了，你聽到一個名字還得先反應一會兒這人是哪個。 我覺得一個好的故事在精彩之前至少應該通順又完整。我看完以爲自己看的第二部漏了什麼前面劇情。

故事看的很揪心，最終落點於復仇與救贖的糾纏，所謂“錯殺”，既是兇案的誤判，也是命運與執念的錯位。結尾解開多年謎題的同時，也道盡了被往事困住的人，終要直面罪孽與真相的沉重。

看了一遍，不知道誰錯殺了誰。個個李代桃僵，換名字的換名字，人物太亂了。又看了一遍，爲了分清人物，還做筆記、對名字，總算看懂大部分。這書看得累人

本書反覆讀了好幾遍，還是捋不清作者的邏輯。“錯殺”！是殺的人錯了？還是殺人的方法錯了？錯在哪兒？ 還有就是真名假名太多，總是弄不清楚誰是誰？！ 太亂太雜！

我花了兩天讀完《錯殺》，中間好幾次停下來緩口氣。不是嚇人，是憋得慌。故事開局就給你一個“死者作案”的悖論——2019年兇案的嫌疑人，居然是個多年前就死了的人。然後書迷失蹤、公園埋屍，三案串起來，把1994年羅家村入室殺人、2004年交通肇事全翻出來了。袁徹這個刑警隊長查着查着發現自己也跟舊案有關，新人韓柯更是帶着祕密來的。作者沒光顧着設謎，他真正想寫的是：當法律沒法及時保護你，當正當防衛的邊界模糊不清，被逼到絕路的人該怎麼辦？書裏沒有給出漂亮答案，只有滿地的遺憾和“遲來的正義不算正義”。合上書你會想，現實裏有多少“錯殺”是被時間掩蓋的？推薦給喜歡社會派懸疑的人，不白讀。

這書最牛的是把“錯殺”玩出了兩層意思。一層是真殺錯了人，另一層是命運和執念的錯位——好人被困在煉獄裏，壞人逍遙法外，正義遲到得讓人想罵人。故事從2019年廢棄建築的女屍開始，嫌疑人是個死了多年的人，直接給你整懵。然後書迷失蹤、公園埋屍，三案並一案，把1994年羅家村入室殺人案和2004年交通肇事也翻了出來。袁徹查着查着發現自己也有祕密，韓柯這個新人更是古怪。作者沒有偏重炫技的推理手法，而是拿案子照人性，問了一個特別狠的問題：當法律保護不了你的時候，你怎麼辦？結尾真相浮出來，但破碎的家庭回不去了，那種“遲來的正義非正義”的遺憾，比爽文結局更戳人。

太繞了。複雜的人物設定，夢境與現實的交錯。兇手的背景太離譜。高知分子哪能輕易混編。有點假了。