血文字

當真不知作者是從國外十七十八世紀的罪案典籍中翻到此案，於修改潤色後予以出版，亦或是原本便出自作者本人。 通篇讀下來，顯屬英式古典推理犯罪之作，誠然，雖為古典推理小說，吾亦從未讀過此等遣詞造句之作。 案件簡單兇手出場經幾筆著墨，便心裡已然有分曉。然，不知是因其篇幅之故亦或其他，為數本不多的人物中，竟未見任一人物具立體飽滿之感，甚或於主角樣先生此等名偵探，亦未見落筆生其特色與風華。 若是模仿古典文風，加以適當半白話即可，何故通篇幾盡半白話文？倒叫吾誤以所讀之文乃出自明清民間斷案半白話話本。 此等，誠然，是故，故，可有，可曾，可否等詞濫於全文，時不時便生啼笑皆非之感。想來譯者於翻譯此書之際，或有一言難盡之味罷。 此書當為吾之閱讀生涯所遇之奇書，誠然，此奇非褒義。 若有書友於閱讀本書前，先遇到此書評，倒能算是幫忙一二。何解？喜愛此文風之書友，必然覺察本書既有罪案與偵探，又具此文風，如此便可一讀；但若並非此文風受眾，又覺半白話讀來甚是煩悶與繞口，倒也省去些寶貴時間。 哎呀我的媽呀，好久沒這樣寫東西了，碰到這本書也是絕了，也是很不懂評分這麼高，是為何故？是為何故呀？

此書翻譯極爲詭異，文白夾雜，讀來好似清代小說。詭計更是顯出刻意，不好不好。

一本年代久遠的古典文言質感舊作，情節跌宕起伏、波折不斷。但以如今的眼光再回望那個時代的偵探敘事，拋開時代濾鏡，整體邏輯與懸疑設計仍略顯稚嫩簡單，少了幾分縝密的推理層次感，更像是帶着時代烙印的懷舊讀物。

畢竟是偵探推理小說初創期的作品，非常簡潔，推理過程比較敷衍。 簡而言之，看精彩推理小說不需要浪費時間看這篇。但是如果想了解偵探推理小說發展史，還是推薦花一個小時看一下的

考慮到篇幅和成書時間，其實算是蠻飽滿的一部作品了，特別是在看了某國推之後看就感覺更佳了