六人自殺晚餐

第一次讀這個作者書，不算有名，但非常喜歡ta的風格。 廣州、上海、南京、新疆……應該是ta曾經生活過的地方，把那些地域特色都很好地揉進了小說裏，且充分起到了營造氣氛的效果。不少文中人是出自女性的視角，但懷疑作者本尊是男性，只是觀察世界很感性很細膩也很雌性荷爾蒙的色。 故事講得好，經常戛然而止，意味深長。有力而不用盡，留出想象空間，這纔是好的懸疑，確實有希區柯克的魂靈。 書的封面設計太爛，給人一種非法出版物的劣質感。不過想想那是2004年，正是國運野蠻生長的時候，沒有禁忌才能突破疆域。

第一次讀到基本上讀不下去的所謂的懸疑小說，語言風格極其糟糕，深受翻譯影響，西化嚴重，當然，可能作者自以爲很高級

忍着不適看了百分之二十實在看不下去了，以往我評書好說歹說書是要翻完的。看好書如看好電影，視聽語言讓人如沐春風身臨其境，不知不覺就看完了，爛書則各有各的爛，本書寫的最好的就是開篇那個別人寫的序言，無限抬高讀者期待，後文正文緊接着則像一口流浪漢的黃綠老黏痰，吐地上雷長一條，純膈應人。 好幾篇故事連結尾都沒有，讓人不禁想到松本清張，但人家松本清張好歹正文寫的好，這作者寫文純純流水賬，幾個人的視角語言表述通常像壓縮餅乾壓在一起，分段也不會分，要看好幾遍才發現是換視角了，人也寫的蠻弱智，還總會在寫的內容中間安插一些前面莫須有的內容，加上一些“回族人帶刀上飛機不會被沒收”的純臆想，讓人看的時候不禁會思考作者是否爲世俗意義上的正常人。

（涉及劇透） 不行了，看了三篇，實在看不下去，成爲第一本我無法讀完之書。另外我還有點好奇，這本其實差評率蠻高的，爲啥評分還高？ 文筆貌似和我跟朋友聊天是一個水平，而且沒看出什麼懸疑，全是莫名其妙。 第一篇同學聚會，除了“我”和前妻，其他人都中毒死了，在這戛然而止，也不知道誰幹的； 第二篇是一個人爲了報復黑老大的小弟，費勁吧啦地組裝一支槍賣給黑老大，然後又把黑老大打死了，再被警察抓起來； 第三篇“我”是無業遊民，天天抱着破電腦偷看別人隱私，靠老媽接濟，看到別人的殺人計劃跑去救了個人（救人過程也挺草率），就被叫黑客了。

不喜歡這種戛然而止的，什麼都靠讀者去想象我幹嘛要看書

就第1個故事船屋而言，若是說最後的結局是開放式的，那未免也留白太多了。一個好的懸疑故事應該是完整的。可以在結尾處讓讀者發揮想象，但不能太空泛，應該是那種有引導性的想象。而這個故事顯然更像是一個未完成。對於這種未完成就發表的小說，多少有點浪費讀者時間。

不算懸疑小說，像故事會：篇幅短，有反轉，人物特點鮮明，文風很穩健。 前幾篇讀起來像一個人，但是轉換視角以後又變化了，每篇都寫得很有故事性，涵蓋的角色人物有社會各界。 查了一下作者本人是1958年出生的，目前還有新作品在連載，真是了不起。 雖然我看到有些讀者說作者三觀不正（他已經68歲了），但有時作者和角色人物應當分開來看，人寫作時總是會放大一部分慾望任其自由生長，不代表本身就崇尚某種價值觀。而且我覺得寫得很剋制，沒有讓人完全不能接受的地方。若說他提倡濫交，文中倒數第二篇有《豔舞女郎》；說他不尊重女性，文中女司機女老闆又穿插出現；癡情的男女皆有，沒有偏袒任何一方。 最後。 文學性強的書和功能性強的工具書搭配起來看，就像三明治裏放黃瓜，不出錯的搭配(⑅˘̤ ᵕ˘̤)*。

一個頂着博爾赫斯和希區柯克的名頭騙我點進來的懸疑作者，宣稱作品邏輯合理、處理得當，實則拼盡全力把巧合拆解成敏感的情緒、多變的態度、神經質的處理方式，夾雜西化太過嚴重的寫作風格，製造出29篇中20篇投進故事會都會被打回來的奇妙作品，看的我心力交瘁，不是很推薦，但是你真的很無聊也可以看，起碼比現在的東野圭吾有意思。

有幾個還可以，語言風格挺幽默風趣，只是故事大多數雲裏霧裏，像做夢一樣，永遠想不到下一步是什麼。 好多都沒搞懂就結束，雖然不是特別喜歡，但我覺得可以中上。封面很詭異有風格，我就是因爲封面和標題買的書📖。 這種江湖世俗小故事值得一看。

非常一般，更像習作。另外作者三觀感覺與我個人差別過大。