死亡芭比：三個女孩的復仇審判

這書名第一眼挺勸退我的——“死亡芭比”，什麼網紅爛梗味兒。但翻了幾頁就發現，這名字起得又狠又準。 書講的是三個未成年的女孩，長期被同一個人渣控制、侵犯，最後聯手把他殺了，然後去自首。聽起來像爽文？不，作者沒把它寫成“女孩幹掉惡魔”的復仇爽劇。相反，整本書都在問一個問題：當法律保護不了你的時候，你把自己變成兇手，那到底是誰的錯？ 三個女孩，最小那個才14歲。她們不是沒有求助過——老師當笑話聽，警察說“談戀愛吵架吧”，父母要麼不在要麼根本不信。那個男人拍了視頻威脅她們，把她們當玩物一樣圈了快兩年。最後她們能想到的唯一出路，就是趁他睡着用刀解決問題。 書裏有段讓我特別難受：殺人之後，三個女孩洗乾淨了血跡，還一起去喫了頓肯德基。不是冷血，是她們終於覺得“安全了”。那個瞬間，你根本不知道是該心疼還是該害怕。 作者的態度很明確：同情女孩，但絕不鼓吹私刑。筆觸冷，偶爾帶點憤怒，但更多的是那種無力感——明明誰都不想走到這一步，可每一步都像被推着走。書裏花了不少篇幅寫庭審和輿論，你會發現公衆的審判比法庭更殘酷。“她們是蕩婦”、“殺了人就該償命”、“這種女的長大也是禍害”——這些評論跟那個施暴者的話，有什麼本質區別？ 說深刻一點，這本書其實在問：當受害者選擇變成加害者，我們該怎麼面對？法律給了一個答案，良知給的是另一個。但問題是，在她們被糟蹋的那些日日夜夜裏，法律去哪了？ 我覺得每個人都該看看這本書，尤其那些動不動說“私刑不可取”的理中客。我不是說私刑可取，我是想說——沒被逼到那個份上，別輕易教人做人。 寫到最後，就一個感受：願這三個女孩出獄之後，能真的活成“芭比”——漂亮、有錢、誰也不怕。雖然我知道，很難。

以生命爲注，完成一場最清醒的反抗。 《死亡芭比》是一部帶着冷冽質感的作品。 它沒有血腥刺激，是用一場精心設計的死亡，叩問了人性與規則的邊界。 慕瑤以自己爲棋，用生命完成了一場最決絕的復仇。 她不是被動承受命運，而是主動設局，讓二十年間被權勢掩蓋的罪惡，隨着她的死亡，一層層暴露在陽光下。 粉色芭比的甜美意象，與冰冷的真相形成強烈反差，像一記無聲的叩問，戳破了所有光鮮的表象。 女警孟楠的探尋，不過是這盤以命爲局的棋裏，一枚被精心挑選的棋子。 最讓人寒意徹骨的，從來不是死亡本身，而是當一個人走投無路，唯有以死爲炬，才能刺破這密不透風的黑網。

這本書讓我想起幾年前那個在微博上控訴老闆性侵最後被判誹謗的女孩。很多時候不是沒證據，是權力不對等，你拿他沒辦法。《死亡芭比》裏的三個女孩走的就是“法律管不了我自己管”的路子。讀的時候一邊覺得大快人心，一邊又隱隱不安——如果每個人都自己執法，會怎樣？書沒給答案，但讓你想了。

實話實說這個故事挺一般的。從真實感，懸念塑造，敘事節奏，反轉，都很一般，讀起來像是作者再拼了命的想把這整件事扒光了攤在讀者面前，很有種用力過猛的感覺。 但是要因爲這個原因去完全否定這本書嗎？恰好相反，我私以爲這可能正是作者的目的，相比起懸疑小說，這更是一本爲女性發聲的書。以至於她放棄了懸疑小說該有的敘事節奏，而更赤裸裸地表達女性羣體在這個社會上面臨的困境。 從真實的角度來講，真的會有這麼多女性受到這麼明顯且強烈的惡意嗎？我不知道。施暴者真的會有這麼明目張膽干預執法的保護傘嗎？我不知道。社會的偏見真的這麼毫不掩飾無一例外的對準幾乎每一個女性嗎？我不知道。 但我不反對這樣的表達，女性主義需要這麼激烈的表達，這樣把每個女性都有可能遇到的惡意和困境甩到讀者臉上的表達。因爲這個社會真的有太多假裝看不見的睜眼瞎的既得利益者，包括正在施暴的男性，看不見的男性，以及看不見的女性。 回到劇情上，我個人最想討論的議題是，爲什麼當今社會有那麼多的 不良少女，精神小妹，地雷妹，甚至站街女，出來賣的，潛規則上位的，所有這些形容。是女性更容易自甘墮落？是女性習慣於出賣身體 喜歡色誘？ 這些困境本就是父權社會施加在女性身上的壓迫，而這種壓迫造成的結果又反過來被父權社會再次利用來貶低女性。拜託這個世界到底有多愛男啊，我們還要發多少的聲，做多少的反抗。 我唯一想要改變的是這本小說的定位，雖然我客觀上認爲這是一本女性主義的小說而非懸疑小說。但我更希望它能脫離這個標籤，才能更有可能讓更多應該看到它的人看到它。這樣作者近乎歇斯底里的發聲才更有意義。

我以前以爲性騷擾等事件會離我們的生活很遠，好像這些事情只存在於影視劇和杜撰的小說中。我第一次接觸這類真實的故事是因爲《房思琪的初戀樂園》這本書，後來我又看了太多真實事件改編的影視劇，當我深入瞭解時，我才發現原來它們遍及視野，甚至一直在持續。 誠然，這本書並非什麼真實事件，可看到最後依舊讓我感覺疼痛。騷擾、侵犯、暴力，我看到了被傷害的的女孩們，她們的一生都在自我獨立和實現自我的鬥爭中，我希望她們不要被世界的惡意吞噬，而永遠站在世界的明亮之處，被愛撫慰着。可是，往往最先受到傷害的卻是她們，在這本書中我看不到天理高懸於頭頂，有的只是以身入局。 這本書看似是一個“惡有惡報”的故事，但真的是這樣嗎？書中帶有明顯的女性主義色彩，死者慕瑤以自殺式佈局，借警方之手清算二十年前孤兒院性侵、政商黑網、烈士冤案等層層罪行，而從中我看到更多的卻是男性主導制定的一整套法律秩序體系，在性侵案中先天性只會代入施暴者的角色，無法體察被害女性的處境與感受。而被害的女性自己身臨其中在很多時候往往很多細節無法詳細回憶，所以總會讓施暴者逃脫制裁。 若非求告苦無門，何須以死濺血痕，夢斷此生芳菲盡，人間何處可消魂！ 於是身患絕症的慕瑤，在臨終前精心佈置現場，以自身死亡引爆二十年舊案。她選擇女警孟楠作爲局中棋子，意圖借警方之手完成對真正惡人的最終審判。 而在這其中我又發現了一個隱祕的點，無關被害的慕瑤，無關尋求真相的孟楠，無關嫌疑人林華棟，而是林華棟的妻子曹雪梅。闊太太是這樣一種特殊的文化羣體，她們是政治權利的延伸地帶，她們依據各自丈夫的地位遵循着其中的規則和等級觀念，但是又充滿了由官場延伸而來的矛盾與暗戰。她爲保護丈夫與家族形象，多次干預調查、施壓警方，於是一切就像滾雪球一般越來越大。 整本書沒有刻意煽情，卻字字沉重，我會共情，會窒息，會流淚。好像它已經不只是一本小說，更是一面鏡子，照出人們對受害者的偏見，照出司法體系的縫隙，也照出人性最深處的灰色地帶。 並非女性覺醒了，一切都可以迎刃而解，但我仍希望女性可以帶着自己的光亮，通往萬千種可能。願她們攜無畏，錚錚向春野！

感覺作者是男的，如果是衝着簡介來的不要看啊，寫的是女性主義題材但是正文特別惡臭十分男凝……書名和簡介完全把人騙進來殺……快跑。。。 以下是作者原文，就在第一章。 “入眼簾的是一身粉紅色的小洋裝，裙襬剛剛好抵達大腿中部，但衣服的主人顯然有些不適應，拼命地往下拽着裙襬。再往上看，女人腰肢纖細，凹凸有致，還頂着一頭誇張的金色長髮” “她穿着一雙七八公分的粉紅色高跟鞋，一件包臀粉色皮裙上面是一件同顏色的粉色襯衣，釦子隨意地解開了幾顆，讓人忍不住浮想聯翩”

這本書給我看破防了，我好失望！但我不是對這本書失望，不是對設局賭上自己性命的慕瑤失望，而是對這個世界失望！爲什麼這個世界是這個樣子？這個世界原來是這個樣子的嗎？爲什麼女生爲自己申辯會那麼的難？爲什麼有權有勢的壞人動動手指就可以安然無恙？ 我以前看這類的小說，我多會因爲懲惡揚善的美好結局而哭，可是這本書讓我數度哽咽，她們成功了嗎？我想可以稱之爲“魚死網破”的勝利，可我寧願承認人間有一些痛苦是不能和解的，那些毀滅性的痛苦憑什麼可以什麼用一句經過痛苦才成爲更好的人來揭過。 這本書沾染了太多的血，腥甜的血，罪惡的血。原來冷冰冰的文字也能有情緒，那樣暗啞沉重，像是施暴者誘姦的同謀。

這書最揪心的地方是：她們做的很多事，在法律邊緣。取證手段不合法，曝光方式踩線，爲了逼對方認罪用了不少“不乾淨”的手段。書裏沒有迴避這個道德困境，專門用了一章的篇幅讓她們互相質問“我們和那些人有什麼區別”。沒有標準答案，但你可以看到她們自己也掙扎。

女性的覺醒，從來不是活成別人眼中的完美模樣，而是敢於捍衛自己的尊嚴，敢於對傷害說不，敢於在無人撐腰時，成爲自己的靠山。 所謂“死亡芭比”，死去的是任人宰割的溫順傀儡，重生的是敢愛敢恨、絕不低頭的真實靈魂。它不歌頌暴力，卻理解絕望；不鼓吹復仇，卻共情苦難。讀完之後，我們不會只覺得過癮，更會深深心疼：如果世界能多一點善意與公平，誰又願意被逼成滿身是刺的復仇者。

難看，衝着題材看的，但是書寫的非常一般，而且書中的多處描寫也不像是女作家會描述的，很大的男凝老登味。 在書中看到了紫金陳小說《長夜難眠》、改編劇《沉默的真相》的影子，還有之前看的一個韓國電影的影子。這本書看後感覺就是一本多重融合雜交的書，但是又打着本不屬於這本書的標籤吸引人點進來閱讀。 不推薦看。