理智與情感：ⅠⅡⅢ

看完理智與情感，我最大的感受是兩個字，責任。 作爲這本書的第一大女主角艾莉諾，她最閃光的地方在於她的理智，她不是沒有感情，不是冷漠，而是在面對驚濤駭浪的感受時，她依舊能保持冷靜自制，書中有幾次這樣的描寫，第一次是在大家都認爲男主角愛德華喜歡艾莉諾時，她保持冷靜，表示自己並沒覺得愛德華有那麼喜歡自己，在愛德華沒有做出任何承諾之前，她保持了冷靜理智，沒有陷入自我幻想，第二次是在露西告訴自己她與愛德華的婚約時，她飽受痛苦，但卻再次回到理智，連媽媽和姐妹都不曾發現異常，並且在那個時候，她還能照顧自己失戀的妹妹，她把責任顧及他人刻進了自己的骨血裏，將自己的情感自制，她是一個很有教養的女人，從不曾在言語上傷害他人，也不曾用偏見評判別人，是一個很體面的女人。 反觀威洛比，艾莉諾後面的一段評價非常震撼，那段評價是，威洛比因爲自私拋棄了幾個女人，因爲自私選擇了利於自己的婚姻，他後面跟瑪麗安說明自己愛她，是因爲他得到了財富，如果他哪天娶了瑪麗安，他又會因爲沒有得到財富而與瑪麗安產生矛盾，歸根到底，他實際上就是一個自私自利的人。 以前覺得人活一世，應該轟轟烈烈做自己，現在小孩要上小學，爲了讓他上私立貴族學校，我覺得我開始思索什麼是責任了。責任，愛，讓我成長！

推薦！簡奧斯汀的書一如既往的令人安心 不論書內內容發展如何蜿蜒曲折 最終都會走到幸福的結局 讀起來沒負擔… 很舒服 於我個人而言 這本書是我讀過的第四本簡奧斯汀的著作 作爲她第一部公開出版的長篇作品 理智與情感其實還是有一些粗糙的地方 但是不妨礙文中依然有非常符合她風格的社會人文觀察 圍繞着財產 婚嫁 社交等事展開的鄉紳貴族的故事 理智與情感 就像Elinor和Marianne姐妹一樣是相伴相生的兩點 太冷靜會傷害自己 太奔放會影響別人 在輾轉騰挪之後 取道兩者之間的平衡…… 本來想寫長評的 但是這本書的內容其實有些單調 沒有傲慢與偏見那種心花怒放的感覺 角色矛盾和和解的設計也有商榷的餘地 感覺沒有艾瑪或者勸導那麼合理 但畢竟是最喜歡的作家的第一本書 我就在痛心又讀完一本簡奧斯汀的心情之下 推薦這本書吧！

結局好倉促！從頭到尾以爲的鴛鴦最後全部錯配，作者幾乎是在最好一章倉促配好了對，夢碎了夢碎了

讀《理智與情感》，最先刺眼的是兩位偏心到極致的老太太——愛德華的母親和埃莉諾的母親，巧的是都偏愛幺兒。從心理學看，這種偏愛往往源於情感投射：母親在幼子身上看見自己未竟的渴望，或通過庇護弱者來確認自身的被需要感。而長女則被默認爲“半個大人”，被迫承載過高期待，這種原生家庭的不公，恰恰鍛造了埃莉諾驚人的情緒耐受力，也鋪墊了愛德華後期在道德重壓下幾近窒息的軟弱。 瑪麗安的“戀愛腦”，初看輕率，細讀卻動人。她的熱烈不是愚蠢，而是一種未經世事的赤誠——她愛得毫無算計，像飛蛾撲火般忠於內心。這種情感模式在心理學上接近情感優先認知風格，感受先於判斷，直覺壓倒審慎。正因如此，威洛比才配不上她——不僅是地位或財富，更是靈魂質地的不匹配。威洛比的悲劇在於典型的認知失調：他貪圖安逸選擇了金錢婚姻，事後又因不快樂而美化回憶，沉溺於“如果當初”的悔恨。無論怎麼選他都會痛苦，因爲他的慾望大於能力，懦弱大於擔當。更不必說他對布蘭登上校侄女的始亂終棄——那是人性中極致的自私與逃避，毫無責任感可言，遇事只懂遁入自憐。他的結局我不予同情，因爲他從未真正直面過自己的選擇。 與之相對，布蘭登上校展現了另一種男性氣質：沉穩、剋制、有擔當的守護型人格。他知道真相卻始終尊重瑪麗安的意願，不趁虛而入，不道德綁架，這是一種深層的共情與邊界感。後期他爲愛德華安排工作，又以極體面的方式維護對方尊嚴，這份體貼源於他自身經歷磨礪出的成熟防禦機制——將創傷轉化爲理解，而非偏執。 最令我動容的，是埃莉諾與愛德華這條暗流湧動的線。兩人迫於現實將情感深埋心底，以禮節維持體面，這在心理學上叫情感壓制——不同於壓抑（無意識），壓制是有意識的剋制，是高度成熟的自我調控。而埃莉諾在得知露西與愛德華已有婚約後，雖心碎卻無怨尤，甚至真心祝福，這份理性不是冷漠，而是愛到深處的尊重。她沒有將愛德華的困境視爲背叛，而是看作人性共有的無奈，這種悲憫，比任何激烈的宣泄都更有力量。 整部書最深的啓示或許是：理智不是情感的對立面，而是情感最高級的庇護所。 真正的成熟，不是消滅感性，而是學會在理性的堤岸內，讓情感的河流安然流淌。

之前只看過簡·奧斯汀的《傲慢與偏見》和《愛瑪》，很喜歡這兩本，看完小說後去補了各版影視劇。 一直想看她的其他作品，但拖了很久。 後來刷到了評價她筆下的男主“從夯到拉”排行榜的帖子，我覺得很有意思，就按那個順序挑了布蘭登上校——《理智與情感》這本。 加上這本書成書於《傲慢與偏見》之前，我也好奇她之前的風格。 我剛開始看的是孫致禮的譯本，他翻譯了好多簡·奧斯汀的作品呀，《傲慢與偏見》我看的就是他的譯本。 他的版本譯序裏提了不少情節，我倒是不怕譯序劇透，雖然很多時候沒那個耐心想去看，但怕跳讀會錯過什麼，就看了。 所以提前瞭解了每個人物的性格和命運，但實際讀下來發現譯序裏說“不好”的人物中，有的並沒那麼讓我討厭。 後面有個地方翻譯的我感覺有些難理解，就從孫的譯本換到到了步朝霞這個譯本，接着上一本中斷的章節接着讀了，這個譯本還不錯。 看完後感覺本書的兩對cp沒有《傲慢與偏見》裏好嗑。 沒看明白瑪麗安和布蘭登的感情發展，最後就這樣結婚了，有些倉促，我還以爲會寫她們倆怎麼相愛的。 就讓人思考，瑪麗安是愛上布蘭登上校了嗎？還是布蘭登上校是她變“理智”後的最佳選擇？這讓我感覺到，當時的女性處境應該很難做出“不結婚”的選擇。 之前還刷到有人說埃莉諾像舔狗的，這種說法莫名讓我很反感。 不過愛德華這個人設確實讓人不舒服……他有些軟弱和愛逃避。 在我看來，他和露西算是“一個願打一個願挨”。之前不解除婚約，之後馬不停蹄來找埃莉諾，也許可以說他是真愛，認清內心後來找埃莉諾了，但我看到了怯懦。 像是把埃莉諾當預備選項，如果露西不主動解除婚約呢？他就要這樣一輩子逃避嗎？ 短短二十萬字看得意猶未盡，其實本書情節很簡單，每個人物的刻畫也不算多，但都立住了。書中埃莉諾和瑪麗安的姐妹情讓我動容，但要說人物的塑造，反而是不算正面人物的威洛比和露西給我留下了深刻印象。 最初我以爲露西會是戲份很重的惡女角色，不過她的手段大多是一筆帶過的，沒特別詳細寫，實際讀下來發現她戲份沒那麼重。 她是一個讓我覺得很厲害的人，我並不支持她的做法，但要說給我留下印象最深的，反而是她。 我從她身上感受到了斯嘉麗的影子。她的野心和謀算讓人印象深刻。 放到現在，我會比較想看類似露西這種裝純良、能伸能屈、“扮豬喫老虎”人設的小說，感覺會比較有意思。 跳出婚姻的框架，這種性格應該能走得很遠。以這個性格爲藍本，完全可以寫出一個複雜、讓人又愛又恨的角色。 威洛比的話，從他身上我看到了作者對人性的掌握，他在聽說瑪麗安生病時，找上門的那段自我剖析寫得非常真實。 讓我遺憾是，布蘭登的養女像工具人，這條線沒展開寫。她該何去何從，她的命運又如何呢？ “作惡”的威洛比被原諒了，在社交圈名譽沒怎麼受損，他依舊結了門不錯的親事，過上了理想中差不多的生活，他受到的懲罰幾乎爲零。 那這個女孩呢？我們不知道她後來過得怎樣、孩子是否活着、她是否會走出來過得更好。 某種意義上，這本書寫的還是很真實殘酷、辛辣諷刺的。簡·奧斯汀的筆力和功底，一如既往。 看完後去找了電影和電視劇看，原著裏相貌平平的愛德華，找了兩個帥哥來演hhhh 95年找了休·格蘭特，08年找了丹·史蒂文斯，誰還記得威洛比才是原著中的帥哥，愛德華不是啊喂！

一開始看的是孫致禮版本的，譯者序中有大量劇透，加上部分詞語表達讓我很不舒服，後來換成這位女譯者，感受好了很多。 這本書和《傲慢與偏見》一樣，是基於英國財產土地繼承製度之下的女性選擇。如果一個家庭，沒有男性繼承者，那麼父親的財產哪怕給遠方的侄子甚至更遠的表親繼承，也不會是女兒。 文章開篇第一個壞人似乎是舅媽範妮，約翰只是“順從”範妮的意見，將原本想給繼母和繼妹的財產，從一千磅減少到幫助他們搬家。可實際上，這何嘗不是約翰內心真正的想法，只不過是藉着範妮的口說出，好顯得自己沒有那麼罪惡。 約翰爵士“撮合”布蘭登上校和瑪麗安讓我感到有些不適，一個十七歲的少女和一個三十六歲的男人，僅僅因爲布蘭登上校單方面展現出對瑪麗安的鐘情，就要遭到衆人如此打趣，可是對於十七歲的瑪麗安來說，又怎樣看待這件事呢？必將不會是含羞帶怯。 詹寧斯太太不合時宜的打趣和撮合，雖然沒有掩蓋她善良的本性，但確實給人帶來了困擾，謠言有時就是這麼產生的。 大結局時，兩個女孩子歷經那麼多，最後得到的獎勵居然是兩個我看着全程問號的男性。這點屬實看不懂。 比起愛情，這本書更讓我感興趣的是兩姐妹之間的親情。當妹妹失戀時，儘管姐姐還沉浸在甜蜜的愛情之中，但她還是共情力超強的安慰妹妹。同時，姐姐失戀時，妹妹表現的比姐姐還要義憤填膺。這裏也展現出，面對愛情時，姐姐代表的是理智，而妹妹則被情感支配。 不知道是我的道德感過高還是因爲時代變了，威洛比和愛德華在我看來都不是什麼好東西。愛德華明明自知已有婚約，還是選擇瞞着埃莉諾，和埃莉諾牽扯不清，同時，又和露西保持着婚約，給的解釋居然是“認爲自己能控制住”，真的有點離譜了。當戀情被母親發現並反對時，他選擇帶着露西離去，卻在露西和弟弟結婚後，轉頭就又找上了埃莉諾。更離譜的是，埃莉諾在半天之內就原諒了他。我真的不理解，在愛情中理智的埃莉諾，爲什麼在看清了愛德華的本性後，還是選擇和他在一起，並在心裏爲他找了那麼多理由開脫。威洛比的渣在第三卷時他自我剖析過來，但似乎並沒有受到什麼代價，僅僅只是娶了一個不愛但是很有錢的妻子，便繼續尋歡作樂了。最後的最後，瑪麗安被當成了一個禮物/獎勵一樣在周圍人的撮合中嫁給了三十六歲的布蘭登上校，沒有人在乎瑪麗安願不願意。 簡奧斯丁犀利的語言總是藉着人物之口說出，無論是伊麗莎白還是埃莉諾，在面對質問和不懷好意的挑釁時，都沒有陷入自證陷阱，而是有理有據的反駁。

小說開頭部分寫得真是太好了，整體來說比《傲慢與偏見》的基調更冷靜，更具文學性，對人性的思考也更全面。

所以這本書的結局就是告訴我們保持理智比堅持情感更容易獲得幸福，而保持理智就是一直忍讓情敵的挑釁，不要對喜歡的人太熱情，這樣喜歡的人就會最終和你在一起?而保持熱情就會被欺騙，最終不得不和一個自己不喜歡的大叔在一起，還爲自己能不停奉獻而感到滿足?🙉🙉 我想我不太喜歡這本書傳遞價值觀的方式，保持理智當然十分重要，但是不是以這種類型的故事能很好論證的。瑪麗安遇到渣男讓她明白應該有更多的理智去判斷對方是否是一個好人是正確的，不亂髮脾氣也是正確的，但是嫁給一個不愛的人還是個大叔我覺得是錯誤的，她不應該放棄自己對愛情的追求啊。有一種被渣男渣了之後就自暴自棄了一樣，還好布蘭登上校算是一個好人，但是我覺得這就做出選擇還是太草率了。 保持理智就是按兵不動並且不停默默奉獻嗎，不索取但奉獻，男的活的也太輕鬆了，不管怎麼樣都有後路。裏面三個男的最終都得到了好結局啊。

理智與情感 兩個極端，一個極度控制，一個率性放任，對待感情的對照面。

理智與情感。可以學到很多東西。