惡魔地下室

有個地方不知道是我沒記清楚還是確實矛盾了，惡魔嫌棄霍莉抽菸不願意喫她，但是那個保齡球小夥子我記得是要吸兩口的，或者是身體越來越弱的它們對食物品質的要求越來越高？反正我這麼說服自己了。 我還是喜歡斯金的輸出的，這麼令人噁心🤢反胃無極限的設定，不用極端的字眼博取眼球，寫得乾乾淨淨，甚至有點優雅。 但是！ 食人魔的書或影視劇看得多了，這位老紳士第一個不僅禍禍了我嘴邊的肉食，連甜點甚至我手裏拿着的乳液都給加上腥味了😓 我得緩緩再再去擦臉⁽⁽ƪ(•̩̩̩̩＿•̩̩̩̩)ʃ⁾⁾ᵒᵐᵍᵎᵎ 跟AI慪氣了幾天，做人物圖老給我瞎編情節和人物，一怒之下手搓一張關係圖。

很難想象這是老金的新書，並且他仍然還能再發力——我指的是他在找尋新的寫作的道路這件事上面。 也許這是職業作家賴以養家餬口的緊迫使命感，諸如版稅抽佣之類的東西，不動筆就不能以此維生的壓力在要求他源源不斷地繼續寫下去。 但是不得不說，這本書完全脫離了老金過去固有的“魔幻”介質，沒有閃靈，沒有神怪，我的意思是，這就是純粹的平庸的普通人，因爲錯誤、偏見、以及惡念，頑固又固執地犯下了一樁又一樁殺人案件。 他在本文中做了一個非常漂亮的雙線敘事結構，穿插過去和現在兩條線，然後在後續進行收束，如果將手法平鋪直敘地講出來，也許跟其他的偵探小說也沒什麼區別，但是這就像五星級大廚和街邊小店面對相同食材也有不同烹飪技法一樣，在作者巧妙的敘事技法之下，一個“連環殺手食人魔”被緝拿追兇的故事也被他運作得高潮迭起，讀起來令人毛骨悚然。 比起梅賽德斯先生（這兩本前後順序有意義），這一本無疑更加成熟。 我能感覺得到他的上一本（就是《梅賽德斯先生》）顯然是他轉型的第一部，前期還略有生澀，當然兩本書換了兩個主角這件事是非常聰明的，因爲新的視角帶來了新的故事，但前後接續又很有“系列”感，很期待他這個系列的下一部=w=

看完後補充： 金桑這幾年新作中最差的一部。 哪怕霍莉是我在看梅賽德斯三部曲時就喜歡的角色，金桑這一部完全以她爲主角的推理懸疑題材也根本沒有成功提供霍莉可以接過比爾衣鉢充當第一主角的足夠說服力，而且設置的極其刻意氾濫的絮絮叨叨橋段更是使得整本書大打折扣，可以說直接讓我對霍莉這個金桑晚年決定啓動的系列信心全無，一想到還有下一本更是面容痛苦。 另外垃圾翻譯和垃圾封面的存在更是讓情況雪上加霜。 原評： 先標記 讀客設計這比封面太離譜，好糟糕的效果，半天看不出來是金桑新作

高開低走，開頭的恐怖氛圍拉滿了，後面的探案過程拉完了。 這本書應該改名叫《爲什麼常規刑偵手段必不可少》，畢竟你很難想象主角霍莉能花那麼多時間天南地北地找線索，而就是不去老老實實查下各個受害人的社交圈。 明明兇手幾十年如一日的在自己的社交圈裏挑選獵物，然後在一塊一千平方米不到的地方上作案。但凡有人稍微查下任意兩個受害人（出了滑板男孩）的社交圈，就能在圈子的交點發現兇手。 這倆老東西也是奇葩，殺人專挑認識的人殺，綁架專門集中一塊地方。這玩意放中國我估計縣派出所都能在一週內破案。

爲什麼美國產出這麼多恐怖的殺手？

應該算史蒂芬金的一貫水平，漫長鋪墊，暴風雨來臨。不知是否看過太多，雖然高潮仍是一口氣讀完的，但那種緊張緊迫彷彿能嗅聞到空氣中的緊張的感覺淡淡的。緊張處有，但不至於屏住呼吸。喜歡霍莉主角，希望有更多她的故事。 另外大概與老金上了年紀有關，他開始更多的寫老人，這次老人以反派形象出現，還蠻少見。以及有錢人也多了。 不確定是不是爲了避免歧視，通篇用“黑人”，但根據語境，有些地方可能是“黑鬼”（說話者本身就是種族歧視者）。

這是金比較特別的一部小說，應該說是一部不是懸疑的懸疑。在他的小說裏真的算不上佳作。 首先要說的是結構，作者不是以時間線來按順序編排，看起來有些前後無法銜接起來，不過這也是這部作品不同於其他的特點。只是讀起來有點需要強行記憶，這對於讀者來說是有些挑戰的。 其次是人物性格的刻畫，哈里斯夫婦作爲惡魔般的連環殺手，對於之前他倆的心理狀態與情節鋪墊沒有什麼必然聯繫，只是敘述了他們的所作所爲，而沒有凸顯出他們如何從令人敬仰的學者步入到了殺人魔的心路歷程。這部分在讀者獲悉他們的行爲之後，只不過是徒增一份厭惡和憎恨。他倆作爲連環殺手，最爲反差強烈的地方就是年齡，除此無他。 作爲主人公的形象設計，霍莉的矛盾人格與她最後關頭偶然破案之間也沒有存在必然聯繫，一切都是作者試圖通過一步一步的碎片化信息串起來完整的過程，而事實上卻是失敗了。霍莉似乎沒有經過什麼作爲偵探的專業挑戰，順理成章地在應該的時間找到了應該的答案，沒有破案而來的成就感和讀者共同感受到的抽絲剝繭的意義。 另外不得不說的是這部作品翻譯，有些時候讀起來晦澀難懂，譯者對於某些美式文化的直譯，在中文語境下讀起來味同嚼蠟，也是讓這部作品大打折扣的關鍵因素之一！

老金的書我很少會給差評，更別說這是他一把年紀耕出來的地了。 新作《霍莉》和五年前的《比利·薩默斯》（《一個殺手的自白》）有多處相似點，都以人名爲書名，都有偵探主角設定，但《霍莉》的水準的確稍低一些。 先說缺點，社會議題（夾帶私貨）的部分過多，前期探尋線索的節奏也太漫長，而刺激的對決環節卻草草收場，食人魔們在老年癡呆和心智失衡的刺激下挨個倒斃，儘管老金鋪墊了很多，我還是很難相信精心謀劃喫了好幾個人類的兩位教授會這麼愚蠢魯莽。想看刺激對決的，還得是傑弗裏·迪弗的小說。 優點呢，老金一貫的沉浸感十足，通過優質細節滲入人心，芭芭拉最後的雖然像個劇情npc，但與金斯伯裏的交往仍十分動人。多場景切換也是老金駕輕就熟的手法。 總的來說，像一本專爲改編美劇而生的小說。

如一副散開的拼圖，跟隨Holly一點點找到，一點點拼起來。而本篇隱藏的價值觀，也如拼圖一般星星點點散於其中，供有心者蒐集。掌控與漠視，如同硬幣的兩面。典型的是素食主義者校工，家人對其掌控不成就漠視不管。Holly的母親對她是掌控與愛兼有，其實這樣更加痛苦。而兩個老變態則是將對衰老的無力掌控，轉爲對年輕生命的生殺予奪。本書各種細枝末節看似不經意的描寫，可能也只有從掌控中逃出來的人才能額外領會吧。

06/03/2026-06/17/2026 8。我讀金的書已經有十來年了。我完全理解爲什麼很多讀者不喜歡他（或者他的很多作品）。也無意推薦或爭論他作品的長短。有些人就是喜歡他的風格，而我恰好爲其中之一。