不服周：楚國的奮鬥與沉淪【中華書局出品】

文字幹練，觀點清晰。但是文中提到的地圖在哪裏？全書看完了，一幅地圖也沒有出現，全靠地圖軟件自己領悟了。給書一個好評，給微信讀書一個差評。

這本書非常好，作者以“不服周”爲核心概念，從楚國誕生之初到楚昭王的敗亡，抽絲剝繭，層層遞進。一是明確了楚爲何不會像中原姬姓國家那樣服從周朝，和秦國一樣，它們作爲周滅商的合作方、參與方，既不被周真正重視，也不會從心底裏認同周。二是講了意識形態上的鬥爭，設縣與分封，爭霸到攻霸到共霸，其實楚的核心目標是取周而代之，晉國註定會成爲它的主要對手。三是豐富了對楚國本身制度的認識，令尹作爲一種制度性權力，確實有丞相制度的雛形。而中原地區史料和楚國史料對同一件事情的描述之不同，也體現出治理理念之差異。四是對吳楚之爭有更清晰的認知，特別是對郢都作爲西都，乾溪之上章華臺的分析，非常精彩。楚國很神奇，本質來說，它也是從漢水發源的古國，它巫術的推崇和對中原文化的吸納，塑造了其獨特的政治文化基因。讀完之後，頗有《伯羅奔尼撒戰爭史》中雅典與斯巴達之爭的意味。最後作者那句外翻內卷的對比評價，很到位。

非常好的楚國史通俗讀本，詳略得當考據充分又不囉嗦

讀《不服周：楚國的奮鬥與沉淪》有感 古諺雲：“楚雖三戶，亡秦必楚。”嶽麓書院懸匾，亦書“惟楚有材”。千載之下，再展劉勳先生《不服周：楚國的奮鬥與沉淪》一卷，方知兩句老話，從來不是虛妄的豪言，而是八百楚風沉澱下來，刻進骨血裏的精神註腳。 何謂“不服周”？湘鄂民間一句尋常土話，溯其源流，竟是一部楚國波瀾壯闊的立國長卷。周室初興之時，楚人來赴岐陽之會，沒有諸侯的席次，只能縮在一旁，束茅而縮，守着燎祭的火堆，做些雜役瑣事。一紙“楚子”的封號，帶着周人俯視蠻夷的輕慢。楚人的心底，就此埋下一顆不肯低眉的種子。 周昭王思南土之利，六師南征，卻葬身漢水。周人以爲憑天子名分、分封格局，便可鎖住江漢，不料楚人的眼界，從來不止於做一方恭順的封國。熊渠敢封諸子爲王，不奉周之號令；楚武王悍然稱王，與周天子二王並峙，撕開了西周分封天下的舊秩序。列國諸侯，縱然稱霸如齊桓、晉文，尚且要打着“尊王”的旗號，不敢僭越王號。唯獨楚人不認這套既定規矩：天下，不是周室一傢俬產。 世人常把“不服周”簡單看作好勇鬥狠，看作爭一時意氣。細讀此書才懂，楚人的倔強，自有更深一層的抱負。別的諸侯得了新土，便依周制，裂土分封給卿大夫。唯獨楚國另闢道路，克一地，設一縣，國土歸於楚王直轄，把郡縣集權的試驗，早早做在了春秋亂世。當中原諸國還困在世代相襲的世卿世祿、分權舊制裏打轉，楚國已經踏出一條通往大一統的新路——也就是書中所稱的“楚式集權小一統”。 從楚成王北上爭衡，到城濮折戟；從邲之戰楚莊王飲馬黃河，問鼎之輕重；再到楚靈王兵鋒北向，再一次動了遷鼎的念頭。百餘年晉楚拉鋸，楚人追求的，從來不是做周王駕前第一位霸主。他們想要的，是打碎周室分封的舊天下，建起一個由君王掌執權柄、郡縣直統四方的新王朝。楚人失敗了，吳師入郢，國祚幾傾，幾番沉淪起落，最終沒有由楚來一統河山。可他們踏出的路，沒有白白走過。後來秦人據其制度，完善郡縣，掃六合而定天下。秦之大一統，源頭竟有大半，是楚人百年試錯闖出來的經驗。 歷史弔詭處，恰在於此。楚不能取周而有之，最後天下落於秦手。然而“不服周”的那股心氣沒有斷絕。秦苛政虐民，揭竿而起的第一人是楚地陳勝，力破強秦主力的是楚裔項羽。“楚雖三戶，亡秦必楚”，不是一句預言，是深埋楚地數百年的精神迴音。周的分封秩序亡於楚人的試探，秦的一統基業，又亡於承襲這份倔強的楚人。 “唯楚有材”，材在哪裏？不在一地山水靈秀，不在一時人物繁盛。這份材，是篳路藍縷、以啓山林的喫苦，是不困於舊規、敢開新路的膽識，是縱然屢遭顛沛，也不肯低頭認命的執拗。楚不是從來強大，它數次大敗，幾度國破，卻總能一次又一次，從江漢大地上重新站起。 一部楚國史，便是一部“不服”之書。不服強者給定的名分，不服天經地義的舊制度，不服命運定下的結局。但是這份“不服”，絕非一味逞兇好勝。楚人懂得韜光，周室強盛之時，便斂翼蟄伏；時機到來，方纔整軍拓土。敢爭，卻不是亂爭；敢闖，卻不是蠻幹。有開創新局的大志，也有審時度勢的沉靜。 千年歲月流過，周邦、楚廷、大秦，都化作了史書中的一頁往事。但是“不服周”三個字，沒有隨故城湮滅。它化作湘楚大地一脈流傳的氣質：遇強不怯，處困不頹，不認命，不躺平。 讀罷此書，掩卷長思。人世行路，亦當存幾分楚人的氣骨。不必恃強尋釁，卻不可沒有一點不肯輕易認輸的心。世道總有既定的格局，世俗常有現成的標尺，若一味俯首聽命，萬事只求隨俗安身，世間便再難有破土而出的新路。八百載楚，給後人最好的啓示，或許便是：可以接受一時成敗，不可輕易認下永久的命數。 風雲消歇，九鼎塵封。惟那份不肯低首的精神，長留江漢之間，供後來人品讀、自省。

挺好讀的一本小冊子史書，作者從“不服周”這一句湖北話說起，分析了從夏商周時期一直到春秋戰國時期的楚國興衰史。 其實作爲湖北人，從小就從父母口中聽到說小孩不服周，不服從管教權威，原來一直都有這種說法。 文章最後孔子的遭遇也挺有意思的，我覺得推理還是不錯的。

本書在史實方面非常紮實，也做到了嚴謹與通俗並重。但是在作者自己推演的方面，卻存在非常大的漏洞。一是很多地方純屬臆測，毫無根據。二是在本書最重要的立論，楚國早熟的集權與縣制上，沒有一點歷史唯物主義視角，把楚國人的君王意志和公卿意志作用無限拔高，完全忽視了楚國的縣與戰國後期秦國郡縣的區別，按秦漢郡縣制的運行機制和集權程度來推測楚國的縣，得出了不少在沒有鐵器牛耕和土地私有情況下不可能的結論。

偏學術，很像一篇論文，一章一節的，最後還有總結。 粗略地看完，再一次讚美我迷人的老祖宗，把歷史寫在史書上、埋進土地中，讓後人可以復原兩三千年前的故事，牛！

噱頭太軟了，建議換個噱頭。 建議使用百度搜索一下不服週三個字，哦，抱歉，現在應該是問問豆包。