
徐康碩
【女性懸疑×受害者騙局×鄰里操控】離婚後我搬進新公寓,搬來第一天,年輕的女鄰居就來敲門了。她溫柔、漂亮、手腕總是帶着傷,說是前男友糾纏,整個小區都同情她,也許是同爲女性的緣故,我很快對她放下戒備,逐漸成了她的“守護者”之一。 但漸漸地,我發現不對勁:那些傷,似乎是她自己弄的;那些“騷擾”,也好像是她自導自演的。她不是在逃避暴力,而是在製造“受害者”身份,以便操控身邊所有人。而當我試圖揭穿時,爲時已晚,她已經讓所有人相信,我纔是那個“施暴者”。 我查了她的過去,發現一個更黑暗的真相。 她自稱受害者。也許,她真的是⋯⋯
微信讀書的讀者朋友們: 大家好,我是徐康碩,很高興可以在微信讀書與你相遇! 這是我第一次寫長篇小說,而且這本小說很多情節都是現實取材來的。 希望《她自稱受害者》能爲你帶來獨特的閱讀體驗。 徐康碩
這本書寫了一整本關於“真相”的事:林簡是一名記者,職業就是找真相。可她查了幾個月,跑了安城、平山縣,翻銀行流水、查公司註冊信息、問遍了所有人,最後發現,有些事情沒有物證,有些事情已經過了十二年,有些事情當事人自己都說不清。 許棉到底有沒有被她舅舅侵犯?書裏沒有鐵證。她自己的記憶是混亂的,她媽媽說“可能是我記錯了”,她舅媽說她“從小就愛撒謊”,她舅舅已經死了十二年。你說她騙人,她手腕上的疤是真的;你說她受害者,她半夜站在你門口不敲門、翻你電腦查你密碼的行爲又細思極恐。 林簡第一次見許棉,她纏着繃帶;第二次見,繃帶換成創可貼;第三次,傷疤露出來了。這個細節寫得極妙,傷口在慢慢變好,信任卻在慢慢建立。人就是這樣被“過程”說服的,不是被證據,是被敘事。 我們活在一個“三分鐘看完一部電影”“十五秒划走一個視頻”的時代,耐心是最稀缺的東西。而真相偏偏最需要耐心,它需要你坐在那裏,面對一堆互相矛盾的口供、過期的銀行流水、記不清的細節,然後承認:我可能永遠搞不清楚了。 書裏沒有給許棉定罪,也沒有給她洗白。它只是說:有些人的痛苦是真的,但她用痛苦換了別的東西。有些人的善意是真的,但它被利用過。而我們這些旁觀者,既不是聖人也不是惡人,只是在複雜的現實裏笨拙地活着。 讀完書,你可能不會更懂許棉,但你會更理解林簡最後那句話,生活沒有“劇終”,只有“未完待續”。不是所有文章都要十萬加,不是所有案子都能查清楚,不是所有真相都能大白。但即便如此,還是有人願意寫,願意查,願意坐在電腦前把一堆亂拼圖拼好給你看。就衝這個,這本書值得被更多人讀到。
一口氣讀完《她自稱受害者》,很久沒有這樣看書了。故事說的是離婚後的林簡搬進新小區,第一天就便被一位美麗而神祕的年輕鄰居許棉敲門求助。她手腕帶傷,哭訴前男友糾纏不休,很快贏得全樓住戶的同情,林簡也放下戒備,成了她的“守護者”之一。然而相處漸久,林簡隱約察覺異樣:那些傷痕像是自殘留下的,所謂的騷擾也像精心導演的戲碼;許棉正借受害者身份操控着身邊所有人。當林簡試圖揭穿,局面卻被反置——她反被衆人當成施暴者。進一步調查許棉的過往,她發現更黑暗的祕密:這個看似柔弱的女孩,長期製造傷痕、編造暴力,把同情心當作武器,而最終的目標竟是林簡。整部小說以主人公的逐步淪陷與反擊爲主線,交織鄰里關係、網絡輿論與媒體窺探,呈現一場圍繞“受害者”身份展開的心理操控與反轉。 故事節奏輕快、章節雖然短小,卻帶來獨特的閱讀體驗。不足之處是人物行爲缺乏現實合理性,比如許棉輕易獲取他人信息、操控範圍過大,讓這個橋段顯得有些無厘頭。比如,林簡只是一名記者,卻可以隨便查案件,這在現實生活中幾乎是不可能的。 這本書憑藉“女性懸疑+受害者騙局+鄰里操控”的設定足夠吸引眼球,可取之處在於結構跳脫、反轉密集的故事,既新奇深刻,又發人深省。但是在嚴謹推理與現實可信度上,有些令人失望。
受作者邀請,前來閱讀這本《她自稱受害者》,一口氣讀完,優缺點都很明顯,但爲了鼓勵新人作家繼續前行,還是給個推薦吧。 優點在於:開頭很抓人,“我”和許棉的相遇從一開始就處於和諧但不自然的詭異狀態,一下子就把讀者拿住了;小說整體節奏明快,篇幅輕盈。同時我很喜歡林簡思考問題時用第三人稱稱呼自己,有一種俯瞰全局的感覺。 缺點在於:中後期乏力,情節沒有收束,故事走向開始亂碼七糟,基於現實很好,可惜沒有高於現實;“鎖了兩道門”這個伏筆期待了一路,白期待了;細節前後矛盾(例如:1.林簡試探許棉跟蹤前文是“出家門到小區超市”,後文說是在城北公園;2.舅舅,一會兒說是親的,一會兒說是親戚,過了一會兒又變成親的);人稱錯誤開始頻繁出現,甚至有漏掉主謂賓的情況。 期待作者再創佳績,越來越好;祝各位書友每天都能讀好書,樂在其中,一直游到海水變藍。 最後,強烈推薦葉真中顯系列作品,《絕叫》《失控的照護》《漫長的午後》《BLUE》等。
首先感謝作者推薦我來閱讀此書,但我是真的無法忍耐,這本書實在太讓我生氣了。 我希望所有寫作者都能認真對待寫作這件事情並且認真審查自己的作品,不要把發現錯誤和糾正錯誤的工作留給讀者,我也實在很好奇這本書的責編究竟在負責什麼,爲什麼不提醒一下這本書存在的那麼多問題? 在閱讀這本書之初,我都還在認真記錄這本書存在的問題,包括但不限於過分口語化、人物思考邏輯牽強、人物動機不足等等。更別提女主身爲記者缺乏新聞素養,書中行政人員缺乏法律意識的問題,這已經是嚴重的事實錯誤。讀到中段,因爲問題實在是太多,我只能選擇粗略記錄。 我難以想象,一本不足十萬字的作品究竟是如何做到存在敘述錯誤、邏輯牽強、人物塑造不足、語言表達混亂、節奏感失衡等諸多問題集於一身的,這會讓我疑心作者並沒有認真對待他的作品。如果非要我委婉,我只能是認爲我和作者認知的“認真”太不一樣了!我更直接的感受是讀完全書,我真的非常不可思議、怒火中燒且心力交瘁。 不薦。
真正壓垮人的,往往不只是最初的傷害,而是事後的二次消耗,是旁人的質疑、無端的揣測、“爲什麼是你”的偏見,是沉默比真相更容易被人接受的現實,很多人選擇閉口不提,不是因爲無事發生,而是因爲傾訴需要巨大的勇氣,辯解需要承受無盡的疲憊。
一次獨特的閱讀體驗 昨夜,我的微信讀書點評《人設之下》書評收到了一條評論。這是《她自稱受害者》的作者徐康碩的邀請,他說自己嘗試寫了一本女性主題的小說,剛剛在微信讀書上架,歡迎我去讀一讀。 我立馬去讀了。9w+字,花費2個多小時讀完。 老實說,有點難評,最開始我以爲是跟我之前看的夜泊烏的《人設之下》類似的故事,但它不是。 徐康碩寫的這個故事,很好讀,每一個章節都很短,故事衝突也不算劇烈。如果單獨每一個部分作爲獨立完整的故事來說,它們問題不大,但全部集合在一起,總感覺哪裏不對勁。它不符合我們常規的邏輯線,很跳脫,充滿了不合理。 看的我有點生氣,可是又不好發作。一想到其實如果讓我寫,我根本寫不出來完整的故事,我又不太好意思點評。上一次看書看得生氣,是因爲實在是太水了人生那麼長,總會遇到幾本爛書的,篇幅還巨長。 而《她自稱受害者》不長,很快就能看完。我相信作者是想要認真地講述一個完整的故事的,但故事裏的人物反應讓我覺得不適應,不符合常規。 這應該是我沒有類似經驗和觀察的緣故。在我的認知裏,城市裏面陌生人之間的相處,不可能這麼沒有邊界感,而且不可能這麼迅速就操控另一個人。 如果有書友時間充裕,如果有書友想要見證奇葩人物,那麼真的歡迎閱讀《她自稱受害者》,因爲裏面的人物真的很奇葩,奇葩到讓人無語。 作者坦言,書中的人物的很多經歷、書中的很多情節,都是他曾經親身經歷或是在身邊觀察到的,但真的不代表拼接到主角身上就合理。真的太不合理了。這個鄰居多麼神通廣大,她能隨便進出他人住處,能隨便取得他人及親屬的聯繫方式,她簡直無孔不入。關鍵她還只認識了一陣子!從我的視角看過去,這本書的主角配角一個個都不太正常。 我還特意查詢了作者的相關資料,作者是青年導演、演員、剪輯師,聚焦現實題材,這本《她自稱受害者》是他第一次寫長篇小說。 這本書裏,還是有讓我眼前一亮的章節的:第三十七章。 這一章節,有作者借人物之口說出的觀察和思考。 他說清了微信公衆號的推送機制:閱讀量停在某個數字很長時間沒有動靜(書裏說的是一個小時),就意味着文章被推送給了很少的人,點開的人更少,完讀率很低。於是算法不再推薦。 他說到了公衆號評論和那些情緒宣泄:那些在夜裏留下刻薄評論的人,白天可能剛被老闆罵過,被客戶刁難過,被房東催過租。他們的生活沒有出口,只能在網上找一個靶子。他們不是針對某一個公衆號博主,他們只是因爲在現實生活中不敢對真實的老闆、客戶翻臉,所以他們隨便在網上找一個人、一篇文章發泄,因爲不用揹負任何責任。在網上罵的越狠的人,現實生活可能過得越不如意。(想到那句:你嘴巴那麼毒,生活一定很苦吧) 他說到了真實人性裏的黑暗面:恨你有,笑你無;嫌你窮,怕你富。 他說到了一個男孩用了四個月時間展現自己的前後逆襲對比,但點贊最高的評論卻是:四個月前除了你大家都很開心,現在只有你一個人開心。你的痛苦是大家的娛樂,你的成功是你一個人的孤獨。 作者說的沒錯,這是一次獨特的閱讀體驗。 以及,我個人覺得這個故事更適合的表現方式應該是短視頻,說不定有它的受衆羣體,因爲單看文字真的好氣人,但如果是有人在演,那會是另一種感覺。 感謝作者的邀請。我只推薦給想要殺時間的書友們,如果想要收穫點什麼的書友,可以只看第37章。 以上。(讀後感首發在個人公衆號那荃說)
作者自薦《她自稱受害者》,我讀完了,有些往事在我的眼前如同電影鏡頭般劃過,我想先說說給中評的原因,書中很多前後文對不上,甚至邏輯上不通的地方,對一個讀者而言,太影響閱讀了,但作爲處女作,又不能要求的太過於嚴苛了 關於文中作者講的故事,其實對於我個人而言就是個關於真相的故事,但到底真相又重要嗎?有誰會關心呢?對於真正的受害者,傷害形成了,即便後來真相浮出水面了,對於受害者還有意義嗎?這些問題,我想了想,但沒有答案 我自己小時候就是個被他人的“真相”傷害過的孩子,“兇手”有我的二姨啦小姨啦街坊啦,有些事兒我試圖去解釋,但沒有結果,因爲我外婆姥爺在一起,我外婆並不相信我的解釋,甚至不需要我的解釋,而她更願意相信她女兒們的“真相”,因爲很少見到母親,母親從別人口中知道了“真相”,也從未向我求證過,久而久之,我選擇了不再解釋,別人認爲什麼是真相,什麼就是真相吧 三十多年後,我把很多兒時的真相,告訴了我的母親,我的母親才真正清楚了真正的真相 但過了這麼久,知道不知道還有意義嗎? 沒有人在乎真相,因爲他們需要的是熱鬧,受害人想說出真相,但一句能頂住一萬句嗎?
讓人後背發涼的不是她的騙術,是“受害者”這個身份本身,好像只要穿上它,就有人自動遞上信任和同情,道德高地永遠在她那邊 生活中好像也不乏這樣的感情騙子,利用感情打道德牌,那些傷痕是真的,騷擾是演的,但她比所有人都清楚,被同情的人,天然地擁有道德高地
一位離婚女性遭遇到一個特殊的新鄰居許棉,不斷示好的同時漸露操控真面目;她調查揭露其黑暗過去,質疑“受害者”身份,探討女性自救,追尋真相。