水滸的暗線

其實，名著得以經久不衰的表現之一便在於其天然具備廣闊的“解釋空間”。被“再創”、被“重塑”作爲一種二維化的解構方式常用於豐富，挖掘經典作品的“真正內涵”。“作者已死”“冰川理論”“符號學”“心理學”“要素論”……亂花迷眼，博觀約取，是爲治要。

我認爲只適合水滸重度發燒友看的書，作爲水滸一般瞭解者，只覺得書中觀點太主觀，一些章節的邏輯也未必能夠自洽，已棄讀。

這種牽強附會有什麼意義？新訓詁派？

牽強附會，主觀臆測較多，不值得一看

開頭幾篇讓人覺得作者認爲水滸衆好漢融合轉世成了朱元璋，因爲每個人他都看出來有朱元璋的影子。

只看了第一章就看不下去了，因爲太牽強。作者看的應該是金聖嘆版本，只有這個版本的宋江被金聖嘆改成了純僞君子，才符合作者認爲的影射朱元璋。然後再去找證據。連愛喫魚都算上了，我也愛喫魚，我也家中排老三，我也愛交結朋友，那我是不是朱元璋轉世。

通勤路上當背景聲聽的。這書是典型的先立觀點，然後再四處牽強附會找論據，甚至不少寫史實的部分都有明顯錯誤，誤導讀者。比如最後一篇寫南京渤泥國王墓，硬是把真實碑文上寫的麻那惹加那乃，說成黃森屏，但凡來南京實地看一看，也不至於如此。

充滿了作者的臆想，《水滸傳》並不是單一作者的作品，而是經過歷史演變的產物，簡單的把水滸作爲施耐庵充滿政治隱喻的作品是不符合現實情況的。

就挺佩服作者這股子專研精神的 至於內容嘛 總結就是水滸傳是元末明初的隱射 宋江就是朱元璋 其他沒啥新意

大可不必大段大段複製這麼多水滸原文和史料，其實核心觀點還是挺妙的，雖然有些篇章實在太牽強附會.。