關於愛情（契訶夫短篇小說）

“關於愛情”有什麼說法呢？ 情不知所起，一往情深？ 暗生情愫，日久生情？ 乾柴烈火，欲罷不能？ 不可說，一說全是錯。 小說裏真純愛呀，雖然有身份限制，人情牽絆，但仍不妨礙兩情相悅。也因爲這些牽制，愛意百轉千回，情意萬般剋制隱忍不得流露。 但是愛了就是愛了。 分別那一刻，情感衝破了理智。於是訴說了，擁抱了，親吻了，痛了，然後離開了。 只有愛，只有情，無關其他。即爲“愛情”。 大師好手筆👏

古往今來，唯有一句關於愛情的論斷無可辯駁：‘愛是一樁巨大的謎。’其餘所有寫過、說過的情愛論調，都算不上定論，只是一堆懸而未決的疑問。 幸或不幸，萬事萬物總有盡頭。

深愛何須久伴，落幕便得長眠 愛樂之城的結局讓我意難平 它戳破了童話男女主幸福在一起的結局 相愛的最終答案 可能是“成全”吧 那座城裏的最後一眼 沒有狗血，只有相視一笑 他們用分開 爲彼此的夢想交換了入場券 這世間，旁人提起你深愛過的那個人 語氣輕得像在問“中午喫什麼” 可只有你知道 那個名字在你心裏早已掀起過千萬次海嘯 吶喊過千千萬萬遍 他就靜靜地佔着你心裏那塊最柔軟、最荒蕪的地方 正如白先勇先生所言 那是“一片愣愣的空白” 這空白不是遺忘 而是傾訴後的失語 是千言萬語沉澱後 獨屬於他的寂靜座標

愛情是使人糊塗的---《關於愛情》讀後感 一個說自己幸福的人，可能他正接近於糊塗。守護愛情從來都是一件苦差事。只是幸運的人偶得片刻歡愉，而片面的視爲幸福。 如果你問什麼是愛情，這個時候你是最清醒的；而當你試圖給出答案，就瞬間落入的糊塗。真實的一向是模糊的，虛假的一向是清晰的、具體的且動人的。 追尋清晰的、具體的且動人的，這絕不是錯。但倘若要鮮花、要金幣、要房車，要香吻纔是愛，這些疆固的具體的就會失去溫度，無從再打動人心。 往往有什麼時並不能變得更好，而在失去時才能感受到一份得到。人生的意義是什麼---活着，愛是什麼---或者，富有是什麼---活着，豐滿是什麼---或者，凡此類舉，答案都只有一個，活着。 晚起的人，後以後覺的人，歷經滄桑的人，千錘百煉的人，仍然孤身獨行的人，還會不會有愛情？只要活着，只要還有最後一口氣，愛情就永垂不朽！它要麼住在愛你的人心裏，要麼住在你的心裏！ 不必追問，不必探尋，相信愛情的人就有愛情，並且永葆青春！

把姦情說得如此冠冕堂皇，也逃不脫這份情感的卑劣與齷齪。愛情本是兩情相悅，你說人家貌美如花爲何嫁醜男，不嫁給你？這種觀點就有失偏頗，何況還不顧一切明知故犯去陷入這種感情漩渦之中，太違背社會倫理道德底線了。

結尾火車站的那個擁抱，不是對之前所有剋制的推翻，它更像一次確認，確認他們曾經靠近過。那不是遺憾，而是一段沒有越界的經歷，在它該結束的地方自然地停了下來。

沒想到契訶夫竟是“哲學家”。 他不表露個人傾向，他將人混沌與清晰的內心剖白向讀者坦陳。 由此，讀者會帶入個人思考，得出自己的結論。這個結論又是發展的，會隨着個人際遇與年歲增長而發生變化。 確實是妙不可言的寫作！ 這一篇也讓我想起契訶夫那篇更爲有名的《牽小狗的女人》，同樣是討論愛情。而愛情是多麼主觀的判斷與定義，多少私慾假借了愛情之名。 所以又回到本篇開頭那個看似表裏不一的廚子：是虔誠的信徒，又是暴躁的丈夫。 左突右衝的靈魂與肉體之爭在每個人心中。

“當你在愛的時候，關於這份愛的一切思考，都應當從一種比通常意義上的幸福或不幸、罪過或美德更高、更重要的東西出發，否則就根本不必去思考。”借阿列夫之口講述這個關於愛情的故事，告訴我們愛情如果一直在思考對錯，一直在思考是否違背了倫理問題，最終就會錯過彼此。而在糾結，覺得不該靠近的過程中，本就浪費了本該屬於我們的時光。

俄羅斯男小三的心聲，可與法國於連一戰，這篇俄男更純愛

此時無聲勝有聲……（心裏爲契訶夫鼓掌） 愛，應當按個例一一分析。一個理論在十幾段愛情裏有效，但再另外的愛情裏就沒用了。 一切阻礙在告白麪前都微不足道，想點有用的，否則就什麼都別想，不然會很痛苦。