誰殺了我的鏟屎官：一隻貓的目擊證詞（輕懸疑）

這本書以貓咪的第一視角講述一樁懸疑案件，視角十分新穎。不會說話的小貓，是兇案現場唯一的目擊者，它用貓咪獨有的感知、記憶與觀察，拼湊案發的真相。故事既有輕懸疑的緊張感，又藏着寵物對主人細膩深沉的感情。一邊是撲朔迷離的案情，一邊是小貓失去鏟屎官的悲痛，把動物的純粹視角和人性的陰暗放在一起對照。推理不算沉重，閱讀輕鬆，也讓人思考生命、陪伴與正義，是一篇趣味和溫情兼具的懸疑小故事。

沉默的眼睛往往看得最真切。它不會說話，卻記住了所有人類忽略的細節；它無法舉證，卻比任何證詞都更接近真相。當死亡被輕易歸結爲意外，只有那隻每天踩過死者胸膛的貓知道，清晨的寂靜裏藏着怎樣的異樣。人類在謊言裏互相指認，它在罐頭空了的恐懼裏獨自清醒。原來最深的孤獨不是失去依靠，而是手握真相卻困於無聲。生命消逝後，第一個察覺的竟是被人類視爲寵物的存在，這本身就是對傲慢最鋒利的諷刺。真相從不缺席，只是人類早已習慣捂住耳朵。

很短的一篇小說，由貓來講訴一人類世界一個意外事件，貓更像旁白。 別的不說，我看完書，覺得有貓的兩腳獸們啊，保重身體啊，不能比它先走。

優點是視角新奇、文筆簡練、表述清晰；缺點是作爲懸疑故事過於簡單，而且既然選了貓的視角，敘述就不應該只有表層的跟男主人和男警察的相處，深入一些會更好，很可惜～

20分鐘可以讀完的小故事，文筆比較普通，故事脈絡也很簡單，貓貓視角很可愛，但是沒有利用好，部分擬人化的心理描寫有點尷尬。作爲推理故事詭計很容易猜到，適合打發時間隨便看看。

一篇很短的推理小說，短到開始時我不以爲然，一本只有50頁的小說，甚至可以叫小故事，大致的內容卻充滿戲劇性，爲了賺錢不惜遊走在法律邊緣的張君，失去一切一心報仇卻報復錯了人的陳哲，癡情的李小姐，無辜的李默，以及一隻貓。 （以下內容有劇透，慎看） 爲李默感到惋惜，他自始至終沒有做過什麼對不起別人的事，他爲自己在不知情的情況下犯下的錯誤負責，指責了張君並間接地讓張君把錢還給了陳遠，他爲了保護女友選擇與其決裂，他明白自己或許逃不了受害者家屬的報復，儘管他已經盡力補償。他明白自己間接導致別人的逝去這一事已經不可挽回，於是他選擇默默承擔後果。他沒有曝光張君，只是自己退出了工作室。他沒有逃避錯誤，也沒有推卸責任，大概他也怪自己識人不清吧，沒有看清張君；導致了陳遠的死亡，他也自責吧，他不知道陳遠的家庭和過往，但他知道一個在網上借了這麼多錢的男大學生一定有什麼不得已的原因。於是他討來張君的錢還給了陳遠的家人，既讓張君承擔了一定的後果，又在物質方面補償了陳遠的家屬。 看得出來，李默是一個敢於擔責、細心善良又比較溫柔的人，無論對自己的女友、貓又或是張君。只是可惜陳哲殺錯了人，再沒有機會爲弟弟和媽媽報仇；可惜李小姐不知道真相，失去了這樣一個美好的男生（不過，在李小姐心裏，李默永遠是年輕溫柔的模樣了）；可惜小貓不會說話，無法道出對主人的思念與遺憾；可惜李默沒有告訴別人真相，結束了他作爲程序員忙碌又疲憊的一生。明明他還很年輕，明明他有很多美好的品質。

簡介有些誇大了貓在案件中的作用，實際上全程貓主要是作爲旁觀者視角看着案情發展，偶爾補充一些場外信息。案件本身不復雜，敘事流暢伏筆回收完整，閱讀體驗還不錯。作者似乎想要表現一些人性的複雜，但觀感更像日劇裏的某個案件，相信善惡終有報的人看了可能覺得擰巴。 總體來說一般，打發時間可供一讀。

已一隻貓的視角帶入整個案發現場直到破案，其實我覺得陳哲也挺可憐的，失去了弟弟又失去了母親，貓不僅有人類的感受、直覺以及失去主人的傷心之情，但從人類的角度來說，傷心一定是要流出眼淚才能算傷心（當然，一些人除外）但是一隻貓的感受又能有多少呢？最讓我感到震撼的是結尾，可能有些人覺得這只是一隻貓失去主人，傷心才說出來的，但是我覺得，這不僅僅是失去主人的傷心，還有的是對主人的喜愛，是至高無上的浪漫（我只是一個初中生，不喜勿噴，有什麼建議可以提出來，不要人生攻擊哦~）

衝着貓的第一人稱視角來看的，結果就是個噓頭，其實沒有貓也能第三人稱展開的

好無聊，怎麼能這麼無聊，貓咪視角完全只是個噱頭（）