小騙子

故事發生在二戰中被許多人忽略的一頁：希臘薩洛尼卡的猶太社區。十一歲的尼科·克里斯皮斯金髮碧眼，從不撒謊，是街坊眼裏“被真理偏愛的孩子”。納粹軍官烏多看中的正是這份天真：他誘騙尼科去站臺安撫同胞，說火車開往“新家園”，有工作、有安全。尼科信了，也讓他們信了。直到最後一節車廂關上門，他看見家人被塞進悶罐車，才明白自己親手把親人送去了奧斯威辛。 此後尼科逃出生天，卻永遠失去了說真話的能力——他不斷改名、換身份、編織謊言，用餘生躲開那個在站臺坍塌的自己。哥哥塞巴斯蒂安從集中營倖存，把恨意鑄成追獵納粹的執念；童年摯友範妮在生死邊緣被陌生人拉回，多年後仍在尋找那個“小騙子”。阿爾博姆用跨越大半個世紀的篇幅，讓四個被同一樁謊言綁住的人，在愧疚、復仇與寬恕裏緩慢靠近。 這本書最鋒利的地方，不在於重現屠殺，而在於提出一個兒童視角的道德難題：當謊言由最純淨的嘴說出，惡該歸咎於誰？ 尼科沒有變壞，他只是被戰爭擰斷了某種東西——純真一旦被武器化，倖存就成了終身流放。阿爾博姆延續《相約星期二》的溫情底色，卻沒有給廉價和解：救贖不是忘卻，而是終於敢在“真相”面前抬頭。

這是一個關於真實與謊言、愛與救贖、怨恨與寬恕的故事。故事從二戰大屠殺的歷史背景裏幾個普通人的視角展開。我看到了，部分人類的殘忍與暴力，自私與冷漠。但也看到了善良、無私、勇敢、堅韌……。主角的天真與愚蠢釀成了大錯，這個錯誤日日夜夜時時刻刻的折磨着他。 敘述者，一直在把罪名扣在主角身上，我始終覺得這對他太不公平。他只是一個沒有分辨能力的孩子，他單純的相信了別人的話，人們可以說他愚蠢，但卻不該用騙子來概括他。納粹的屠殺並不會因爲沒有他的傳遞改變，是他傳遞，或是別人傳遞，或是沒有人傳遞悲劇依舊會發生。尼科只是時代罪惡鏈條裏最無辜的一環，卻揹負了一輩子的愧疚、罵名和精神折磨。然而他是一個善良的人，因此他爲了彌補曾經愚蠢而犯下的錯誤和悼念在站臺死去的自己，他做了太多的事。而現實中真正犯錯的人，有幾個人能做出這種行爲？大部分都是道歉，然後自我解脫。以至於長久以來，大衆都認爲道歉了就結束了，道歉了就必須被原諒，不原諒反而倒有錯。 另外，書中有很多地方極爲諷刺，一部分男性，在飢寒交迫，生死攸關的時刻，依然想到的是性，哪怕這個人正在努力，想要解救他們。 書中關於主角的一些言論，我並不贊同，但這仍然是一本值得閱讀的小說。 另外，比起描寫二戰的故事，我更想看到描寫如今加沙的故事。期待戰爭停止。願世界和平。 最後用魯迅的一句話結尾→我們要發願，要人類都受正當的幸福。

每個人都是他們需要成爲的人。 人類唯有爲自己着想時才值得信賴。 “他看起來不像猶太人。”戰爭期間，這句話意義重大。 猶太人接受一個新的真相，在這個真相中，沒有自由，沒有信仰，也沒有希望。只有納粹統治。 戰爭中的所有真相都是經過選擇的。戰爭唯一的真相就是，任何人都不該捲入其中。 人類經常撒謊，尤其是對他們的造物主。 當上帝將真相拋向塵世，真相垂頭喪氣。 傳統就是你有多清楚自己是誰。 僅僅因爲與狼同行，一隻羊就能免於被狼襲擊嗎？ 悲傷是沒有立場的。 每個人都按照命令跑過院子，將帶有自己編號的卡片交給檢查官。那名檢查官只草草看個兩秒，就能決定誰會被處決，誰不會。 拯救一命，如同拯救全世界。

故事發生在二戰，納粹德國入侵希臘後，將生活在薩洛尼卡的五萬猶太人，強行押上火車，送往奧斯維辛集中營（戰爭結束後不足兩千人生還）。尼科是個十一歲的猶太小男孩，天真無邪，從來不說謊，也相信納粹軍官烏多說的話也是真話！爲了與失散的家人團聚，尼科遵照烏多的吩咐，在火車站勸說猶太同胞登上前往新世界的火車！發覺自己被騙的尼科，整個世界崩塌了，他再也不說實話了，整日活在自己編織的各式各樣的謊言中。 二戰猶太人遭受納粹迫害的題材！故事並不陌生，不過講故事的角度比較獨特！從被納粹利用欺騙同胞的猶太人的視角來描述這段沉重的歷史！ 小說的上半部分，講述了尼科、範妮、塞巴斯蒂安三個少年，如何在戰爭中倖存下來的故事！作者用了孩童的視角，少了莊重與嚴肅（對尼科的罪責誇大了，無論如何，他只是個11歲的孩子）；三個少年的故事缺乏細節，巧合太多，削弱了戰爭的殘酷，讀起來沒有切膚之痛！此類題材本就有不少著名的影視作品和小說，所以小說並沒有給我帶來太大的感受！ 讓人潸然淚下的是小說的下半部分，講述了戰爭結束後，三人因戰爭創傷都無法迴歸到正常的生活中！尼科，兒時因爲輕信無知說下了謊言，一輩子揹負着欺騙的罪名，活在深深的自責當中！即便做了許多事情去彌補，仍然不能放過自己，沒有辦法迴歸到正常生活中！看的讓人唏噓不已！塞巴斯蒂安，無法忘記在集中營的經歷，置愛人與家庭於不顧，全身心地投入到了對納粹餘孽的追捕中！範妮渴望迴歸到正常，於是像個鴕鳥一般，將頭埋在沙子裏，假裝一切都沒有發生過！原本無憂無慮的三個年輕人，戰爭改變了一切！戰爭帶來的創傷，會跟隨人的一輩子！人需要一生的時間來療愈！

本書講述了從奧斯維辛集中營關押到獲得解放，前後跨度長達半個世紀的故事：爲了生存，尼科從從不騙人變得開始編織謊言，也正因他的謊言，一些人被送進集中營死去，其中就包括他的家人和摯友範妮，而他此後也一直活在對這些人的愧疚與救贖之中。幸運的是，他的哥哥和範妮都靠着些許機緣倖存了下來。戰爭的殘酷未必需要通過直接描寫血腥來傳遞，作者以孩子的視角展開講述，反而更讓我覺得戰爭的可怕。所幸尼科並沒有徹底墮入黑暗，這大抵是因爲他本性本就善良。

從不撒謊的男孩尼科，被迫說出謊言，就此改變一生的悲劇。一句謊言，帶來毀滅性的後果，也讓他從此活在愧疚與自我煎熬之中。 謊言不分大小，一旦出口，便會掀起連鎖反應，傷害他人，也困住自己。這本書不只是戰爭悲劇，更是關於人性、懺悔與救贖的思考。犯錯之後，人窮盡一生去尋求諒解。它提醒我要敬畏真相，堅守真誠，懂得謊言的重量，也學會理解人性的複雜，心懷寬容與悲憫。

烏多爲什麼選擇尼科？ 尼科的誠實只是讓大家信任他，對於烏多的圈套，要找一個忠於自己的人不是更容易操控嗎？又想起《在細雨中呼喊》的疑惑，那個“打倒張青海”的標語事件中，老師要拿孫光林這個軟柿子來殺雞儆猴，卻爲什麼非要選國慶和劉小青這兩個摯友去下套？選別人也一樣達成目的啊，無意義的殘忍不是多此一舉？兩相對照，豁然開朗又難過透頂。因爲最信任之人的背叛，可以帶來扭曲的爆棚的滿足感。

本書以猶太種族、納粹分子、集中營、戰爭爲線索，講述了一個戰爭背景下謊言交織的故事。《小騙子》以“真相”爲口吻，揭穿了這個瀰漫在世界各處、上層之間、不同國籍種族之間的謊言，字字剖析、露出事實背後殘忍的真相，德國納粹的罪惡沉重而慘痛，造成的悲劇給人留下無法磨滅的印象。 這本小說以“真相”的口吻穿插故事情節、介紹人物發展軌跡，從而製造出了極具懸念的故事效果，情節起伏波折，讓人產生強烈的好奇心，一開始就被調動起興趣，很好奇這個故事的始終細節，事件怎麼開展的？火車車廂一幕上到底發生了什麼事，小女孩到底有沒有逃出來？從未說過謊、誠實的尼科身上發生了什麼，他又爲什麼而撒謊，變成了一個小騙子？緊接着話題已轉，鏡頭又被拉遠聚焦在故事開始發生的背景上。作者繞了一個又一個圈子，但是吸引力絲毫未減，反而好奇這一切，迫不及待想要了解完全。所有人物全部介紹完畢，故事慢慢開始進入正軌，背景開始由牲畜車廂導向奧斯威辛集中營，再分別導向四個主人公尼科、塞巴斯蒂安、範妮、烏多·格拉夫身上。 《小騙子》故事描寫得很精彩，文字很有魅力，具有巨大的說服力、鼓動性，很吸引人，描述的一幕幕場景，一個又一個主角的畫面，很鮮明。每個人物也都刻畫得很逼真、很生動，這部小說很適合拍成紀實電影。在閱讀過程中，我的頭腦裏會自動模糊幻化出一張張面孔，在心裏想象他們各自的形象和每一幕場面。

回望二戰，對於德國，可能大家印象最爲深刻的是與波蘭的閃電戰。而這部小說以德國對於薩洛尼卡地區猶太人的暴行展開講述。全書中令我最爲動容的一句話就是“一個人，爲了獲得寬恕，願意做任何事。”有人爲了獲得寬恕從而面對真相，時間不會沖淡痛苦，就像塞巴斯蒂安，日日夜夜無法睡眠，只爲讓納粹獲得應有的代價，爲家人復仇；而有的人爲了獲得寬恕爲自己渡了一層謊言，就像尼科，這也是全書中我最喜愛也最痛心的一個角色，從不說謊，擁有雪一樣純潔心靈的小孩，卻被納粹誘騙，間接性傷害了他的同胞，也讓他的餘生在謊言與欺騙的贖罪中度過；同樣的，也有人卻在真相與謊言中痛苦生存，我們親愛的範妮，她是那麼的柔軟與剛強，又是那麼的矛盾與果斷，命運多舛。 書中描述了很多納粹(以烏多·格拉夫爲例)對於猶太人的摧殘，當然也不乏在那個歷史背景下人與人的有愛與互助。 歷史不容遺忘，願，世界和平。

故事的兩大核心：一是真相很重要，一是人們爲了獲得寬恕甘願付出任何代價。 故事的總體結構還是相當不錯的。猶太民族的苦難令人同情，最後迎來了爽文大結局，散落各地的親人最終團聚，互相的誤解終被化解，受害者最終手刃施暴者，小騙子的一生堪稱傳奇，慘遭利用，性情大變，痛苦一生，好在最後終於說出了真相。 翻譯得也很好，語言流暢，可讀性強。 只是，真相的擬人手法令我感到彆扭，似乎現在的許多作者寫任何一個故事都夢想着有一天它能被搬上熒幕。這個擬人化的真相每次出現，都讓我感覺像是畫外音一樣在引導着我，但是這與閱讀的感受是割裂的，你本來已經融入一個故事中了，突然有人大聲喊，快到屏幕外面來！作者之所以這麼寫，很可能只是因爲他已經在幻想着自己作爲顧問如何指導影片的拍攝了，提前高潮了。 最後，中國有句古話，不謀全局者不足以謀一域，不謀萬世者不足謀一時。凡事從不同的角度看總會讓人得出不同的結論。 別人扇你一巴掌，你還別人一巴掌，沒有任何問題。另一個羣體組團來來扇你一巴掌，以多欺少，你打不過，大家都覺得你挺委屈。另一個羣體組團來把你所在的羣體裏的每一個人都扇一巴掌，你羣體的每一個人都很委屈。但是如果是你這個羣體先作惡，另一個羣體來報復，你這個羣體還委屈嗎？ 如果你這個羣體現在還在作惡，大家回望過去，同情會不會消散？ 既然是應得的，自找的，那麼，隨他去吧。