魏晉速寫2：縫隙裏的十六國

好看，看完1發現2上架了立刻奔來。如果再寫多點就更好了。

在閱讀大部頭《魏晉南北朝》時來當做放鬆的書，不知是否是前者過於客觀、全面，還是本身作者就很主觀臆斷，書裏很多內容不容深究，非常多作者個人之言，卻又不夠全面深入，輕飄飄地落在厚重的歷史上。 作爲看茶餘飯後看故事足以，但不是邏輯清晰、考據嚴明的歷史讀物。有時候作者會指出史書此處記載過於籠統，下一秒同樣籠統的信息就變成了篤定的鑿鑿之言，有些割裂，同時某些觀點輸出的創新性也有點不足以說服人，有點道理又有點莫名其妙。比如調侃如若給十六國拍照，苻堅文治武功站c位，主配當屬“慕容鮮卑”因爲而後的燕在十六國佔四，這個邏輯那也當是“前涼張軌”啊，許多這種突兀的地方。 很多口語化的吐槽，感覺像是有人在我耳邊碎碎念，一方面易讀性很強，另一方面專業嚴謹性大打折扣。看正史不推薦。

各位書友好，我是這本書的作者。 借評論區說幾句吧： 這本書跟我的另一本書《十六國：大分裂與大融合》，講述的歷史其實是一樣的。 這本書之所以產生，一方面是承蒙編輯小張老師高看，約了書稿；一方面也是因爲有些讀者批評《十六國》的描述很“文學”，不夠“歷史”。 可能書友會覺得這兩本書都不怎麼樣，但是對我而言，它們的分量是一樣的。區別只在於，很久以前，我在影視行業混過幾天，《十六國》是我用紀錄片的語言呈現的，所以有些書友覺得很“慢”、很“文學”，這本小書是用通俗歷史的語言呈現，讀起來更“快”、更“歷史”。 以前看書，看到作者總在前言裏說“因爲水平有限........敬請讀者見諒”之類的話，總是覺得可笑，沒水平你寫什麼書？現在自己做了作者，才理解這句話背後的惶恐。 我不敢說這本小書有多好，但是它應該也不是特別差，如果您看了以後能記住一鱗半爪，我就覺得它多少算是有些用。 當然，如果您覺得特別差，那肯定就是我的水平問題。 更希望，您能指出問題。 我就像天橋下耍把式賣藝的，您指出我哪裏耍得不好，我纔能有進步。

一部簡明易懂的的十六國史。 帶你速通中古時代中國三百多年大分裂、大融合的一個切面——十六國。 十六國是哪十六個？貫穿這段歷史的主線是什麼？爲什麼政權更迭中的胡人君主也追求統一？ 以上，是本書要回答的問題。速寫式、通俗化的講述方式，讓沉悶的史實變得好讀易懂，帶給你輕鬆連貫的閱讀體驗。