上野千鶴子的讀書會

人總以爲獨自喫壽司的尷尬、少女出走的年紀、畫中隱祕的歡愉，只是私人的小事，卻不知每一處褶皺裏都藏着時代的針腳。我們活在故事裏，卻很少追問是誰寫了劇本，更忘了自己也有執筆的權利。那些被視作理所當然的日常，細看之下全是規訓的痕跡。原來覺醒不是憤怒的吶喊，而是看清了無形的牆，然後決定不再配合演出。在無數次沉默的對視中，在每一次對“爲什麼”的追問裏，人才真正開始從客體的位置，挪向主體的席位。

上野千鶴子的書依然是出一本我就讀一本，在豆瓣又看到沒讀就給差評的，導致我每次都想不讀直接給五星好評。但還沒這樣過，所以逼自己讀過的一定要記得評價，不要最後只剩下惡意差評的聲音。 這本是上野千鶴子給一些書寫的書評，看的時候想到私房談話那幾本，都是不長的章節，可以每次不看很久就停下 之後又是新的話題。不過這本稍微嚴肅一些，討論的也不是個體而是社會變化和總體的問題，書中談及不同時代日本家庭的變化，提到一些女權主義著作，動畫中的男凝，攝影師、作家等女性藝術家，春畫，npo組織者，還有她擅長的老年與介護話題。 繼續等更多上野千鶴子的書引進～

我對女性主義讀物已經是一個“再也喫不下了”的程度。我看的所有書，都是在提問題、找問題，我帶着我的疑問與更多問題碰撞，說實話，既不愉快也不滿意。

2026年了，到底是誰還在呼喚文字獄？ 只要作者有一處觀點存在爭議、有瑕疵，就直接全盤否定這個人：只要有一點錯，這個人全部都不可取，他寫的所有東西都不能看。 這本書上架還沒多久，我很懷疑部分評論者根本沒有完整讀完文本，僅憑碎片化的標籤就下判斷。張口就說平臺審覈太鬆，不該上架這類書籍。 我實在不明白，是把自己當成了沒有獨立判斷力的幼童，覺得只要讀到有爭議的觀點就會被徹底洗腦嗎？ 我們可以批判作者某一部分論述的侷限，可以指出書中哪些觀點需要警惕、不能全盤照搬，這是讀者的權利。但批判觀點不等於審判作者，更不等於要求把書籍徹底封禁。 一個學者可以在性別議題上給出很有啓發的分析，同時在另一部分議題上存在時代與立場帶來的侷限。閱讀本就是一個辨析取捨的過程，不是要求所有書籍做到百分之百無懈可擊。 允許書籍上架，同時允許大家公開討論它的優點與缺陷，纔是對待思想文本正常的方式。把有瑕疵的作品直接貼上“不該存在”的標籤，這不是捍衛真相，是在剝奪其他人閱讀和思考的權利。

解說文章（類似一種書評/文學評論？）合集。很不喜歡上野對色情相關的觀點，有幾篇一直說宅男色情對現實沒有害處😓 「老年與介護」這章不錯，另外推薦這幾篇：「“不只是女性主義文學”李昂文學中的性別、民族與歷史」「長島有裏枝改寫的攝影史之 her story」「魔女琪琪爲什麼是13歲」 ps. 這個封面好醜！！