殺戮的雙曲線

於國內讀者而言，西村京太郎這位擁有六十餘年創作生涯、著有六百餘部作品的推理大師是相對陌生的。 因其大多數作品均以軌道交通及時刻表詭計作爲核心，題材相對冷門，趣味性較低。——即便被稱爲【推理之神】的島田莊司，涉及此類謎題的幾部作品，在全譜系裏的口碑也普遍偏低。日本境內有着基數龐大的軌道交通愛好者，國內讀者卻很難產生代入感。 這類需要對照線路圖甚至時刻表的詭計被放置在強調時間與空間邏輯的推理小說中，讀者難以體會其中妙處，不失爲一種遺憾。 以上述侷限性爲前提，《殺戮的雙曲線》這部首發於上世紀70年代的作品，便成爲了西村京太郎的代表作之一。 單看書名，就映襯了雙線敘事、雙胞胎詭計等核心元素。所謂雙曲線，則指代兩條永不相交、卻同樣跌宕起伏的故事線。 作者搭建框架時幾乎完全向經典作品《無人生還》靠攏，亦在謎題之外同時探討了【疑罪從無】的司法制度可能存在的漏洞，以及【袖手旁觀者同樣揹負罪責】的道德命題。 無論從精巧古樸的謎題設計，還是敘事深度、文字凝練度着眼，本書都稱得上優秀的早期本格佳作。 同時，個人認爲，本書結尾處留白過大。刻意昇華主題後戛然而止的處理方式，非但沒有引導讀者進行更深層次的思考，反而損傷了情節的完整性。——在如此案情完整、尚待落定的故事裏，如此收尾，略顯突兀。 好作品理應經得起時間洗禮，歷久彌新，如同陳年老酒，愈發香醇。 有關創作中的技巧與細節，附錄中的解說已經剖析得十分透徹，我就不再班門弄斧了。文中既梳理了西村京太郎的創作生涯與高超筆力，還針對【雙胞胎詭計】這一推理小說中的經典詭計做出了精準全面的歸納整理。 順帶一提，這篇解說的各個小標題也頗具巧思：分別化用了《神的邏輯，人的魔法》《一樁事先張揚的兇殺案》《完全犯罪需要幾隻貓？》以及島田莊司的同名作品《灰之迷宮》。

2026年讀到的第一本喜歡的推理作品。小說採用雙線並行的敘事手法，兩條看似獨立的故事線在故事快結局時如同雙曲線一般，各自延伸又暗藏交匯。作品將暴風雪山莊、無面屍、比擬殺人等本格推理經典元素雜糅，封閉空間裏的連環命案，前半部分圍繞詭計與解謎展開。而小說的精彩之處是兇手大膽利用“疑罪從無”的法律規則。當案件逐步揭開真相，小說便從純粹的解謎轉向對社會與人性的深刻探討，後半段偏社會派推理，警察們也終於不降智了。 Ps：這個動機放在咱們國家，估計兇手鯊都鯊不過來。 PPs：喜歡這個動機的，推薦一部日劇，仲間由紀惠主演的《紗希》，動機一模一樣。

書中有兩起案件，“雙胞胎連環搶劫案”和“暴風雪山莊連環殺人案”，本格推理愛好者應該更喜歡後面這一主題，誰知於我而言竟是前者更有吸引力。 主要是這本書裏的暴風雪山莊有個非常屑的女主角。明明死了一個人，但當得知參與者中有位嫌疑極大的在逃犯時，她竟然選擇什麼也不說；半夜偷聽到另一位被害人死前和某人的可疑對話的時候，她依舊選擇什麼都不說。 不是，您老是沒長嘴是嗎？但我看你平時和你男朋友背後嚼舌根的時候不講挺歡嗎？內心戲倒豐富，但基本都用來貶低諷刺其他人，像“誰誰誰真粗俗”啦、“誰誰誰真是不知檢點”啦之類，對劇情推進沒有任何價值，只能顯得她刻薄。 這樣的角色本身可以存在，但作者卻把她選爲敘述故事的主視角，就難免與讀者的觀念之間產生割裂，令人心生不快，連帶着對案件本身也感到不厭其煩。 相比之下搶劫案那條線有趣太多，我可真喜歡看智商並不高的愉悅犯卻能像遛狗一樣遛警察的戲碼。 案件部分，儘管作者在開篇極力強調公平性，但實際一點都不公平，不僅隱藏關鍵線索，而且隱藏了罪犯的特殊設定，甚至直到最後幾章還有新的關鍵人物登場。要是真信了作者所謂的“公平”，只會離真相越來越遠。 謎題方面非常粗糙，毫無手法可言。所有被害者全都不老實待在房間，總會因爲些雞毛蒜皮的理由半夜離開房間到處亂跑，然後撞見臨時路過的兇手然後被殺掉（沒錯，不是兇手把他們騙出來的，是他們自己非要出來）。最後一個死者尤其令人無語：明明警察記者都快來了，她只要乖乖苟在房裏鎖好房門等警察敲門就能順利得救，嘿，可她偏不，她偏要跑出山莊迎接大部隊，接着就被身後的一般路過兇手給偷襲。 哦，對了，這本書裏還有一起密室殺人案，結果弄半天既沒有密室，也沒有殺人（接下來的一句話是劇透，提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒提醒），就是死者在鎖好門的房間裏上吊自殺而已。 我真服了這本書，好像天意都在幫助兇手，兇手想殺誰誰就會送上門讓他殺，所有被害者也都像失了智一樣一個一個送，雙方角力過於懸殊，顯得特別沒勁。 最後，關於作案動機，也非常難評。通常來講推理小說中的復仇殺人，我多少都會同情兇手，但這本書裏的兇手我真的完全同情不起來。感覺他就是那種“老人在街邊摔倒，路人怕被訛詐無人施救，事後家屬通過監控把路人一個個找出來起訴賠償 140w”的奇葩家屬，明明自身毫無道德感可言，卻喜歡把自己包裝成聲張正義的受害者，既幼稚，又醜陋。 原本想看在“雙胞胎搶劫案”的完成度較高的份上給個“推薦”的，但想想還是算了，回憶起來全書的 bug 實在太多，還有不少槽點我一篇書評根本塞不下，索性就這樣吧。 （對了，這本書內地版封面也在劇透，而且是大透特透，我真服了😅）

無人生還＋暴風雪山莊＋雙胞胎詭計，開篇是明明白白告訴了讀者，故事也依然寫出了新意，在被小柴兄弟吸引注意力甚至懷疑開篇的時候才發現，雙曲線不止是雙胞胎，更是報仇的雙線。 閱讀體驗很好，隱隱約約也是能猜到，就是最後上高度乾地硬拔有點兒難過，不過也確實契合復仇的原因，連什麼都不做的話都要罪該萬死，那做了些什麼的是要下阿鼻地獄嘛

（泄底，慎入）看推不要對老作品抱有太高期待。衝着雙胞胎詭計的名頭來着，胃口一直被吊到最後兩章，結果又是掛羊頭賣狗肉。（嚴重泄底：）開篇的雙胞胎兄弟居然只是個幌子，犯罪的是另外一對雙胞胎，你這你這。。。不還是違反推理十誡麼？！另一條線的暴風雪山莊模仿的阿加莎，甚至連兇手都照抄了，懶到連犯罪細節都不願解釋。整個作品非常粗糙，到底是怎麼被捧上神壇的。

★★★☆☆很善良的作者，提前告知詭計，正大光明地給線索，不像有些作者爲了追求所謂的懸疑反轉把線索捂得嚴嚴實實(腹語說的就是你)，所以到了後面兇手和計謀都不難猜，(劇透預警)借鑑了《無人生還》所以劇情發展也不難猜，因爲旅館裏聚集了一圈的普通人沒人搞推理所以沒有花裏胡哨華麗的殺人手法，唯一的密室也真是自殺。看完覺得流暢舒服，有點平淡但這是純真的本格味，創新點應該是針對雙胞胎在律法上的疏漏(雖然我覺得這有點不合理給警察想的也太善良太程序正義了)，社會觀察可能因爲時代久遠並不太切中我的痛點，整體還不錯可以一看的作品。

非常無趣的一本書，大量的內容都是在爲了湊各種本格推理的元素，比方說暴風雪山莊、雙胞胎詭計，強行故弄玄虛，而事實上真正的詭計就只有一個，就是利用了疑罪從無的原則。同一個梗在一本書裏面反覆使用，說實話就挺無趣的，整本書說白了就只有這一盤醋，其他的什麼都沒有，我覺得比起說是本格推理，不如說是社會派吧，而且在社會派裏面也屬於立意相當淺薄老生常談的，反正挺無趣的一本書吧，其中還充斥着大量的misogyny，非常無語。第一次看西村京太郎的作品，大概不會再有下次了。

一直在猜測雙胞胎的詭計用在哪兩個人身上，中途確實被作者的手法帶着走了，但是有一定閱讀經驗的讀者可以在偏後位置揭示真相之前發現這個詭計。雙胞胎詭計的首尾呼應還是可以讓人大呼過癮，沒想到50年前的推理作品現在依舊有可讀性，偉大的想法偉大的作品。 附錄一筆者寫得很用心，不僅介紹了作者，還從本書的詭計出發延伸了推理小課堂。讀完有所收穫，希望大家不要錯過。

雪落下來就把退路先封了，剩下的不是查案，是看誰先把藏了半生的東西交出來。兩條線遠遠地走，以爲各不相干，其實早被同一隻手系在同一個結裏。殺意從不突發，它只是把舊賬一筆筆攢到某個夜裏才肯清算。真相攤開時並不鋒利，倒像一聲很輕的嘆息——原來催動刀刃的從不是陌生，是太熟、太近、太清楚對方軟肋之後那點不忍又不得不的冷。有些命數早寫好了，只是要等風雪夠大，才肯讓人聽見那聲落定的迴音。

通過事先聲明詭計類型來誤導讀者真的太厲害了，意外性和公平性兼具可謂一箭雙鵰。對無人生還的致敬相當本格，努力想往社會派上靠攏的動機顯得有點薄弱。解說對雙胞胎詭計的羅列可以當成講義，本書是其中的佼佼者。