
郭維寧
這是一名精神心理科醫生兼法醫鑑定人的診療手記。 作者每週出半天性心理門診,同時在看守所和拘留所的訊問室裏見嫌疑人。手記記錄了偷窺、露陰、摩擦、施虐、受虐、戀物、異裝、慕殘、窒息等會越線的性癖好,也記錄了那些無傷的小情趣。判斷的標準只有三條:有沒有傷害到人,有沒有失控,有沒有擠佔生活。 這本手記強調人類的性偏好光譜無比寬,也指明性犯罪和性癖好是兩回事,有診斷不等於減免責任。 這些人的故事各有不同,提醒我們誠實面對彼此的個體差異。希望那些難以言說的癮情,能有一個被認真討論的地方。
翻開這本診療手記前,我隱約帶着一絲不安——怕獵奇,怕販賣隱私,怕把人性中最幽暗的部分當作櫥窗裏的展品。然而讀下去才發現,它更像一面鏡子,照見的不是我以爲的“他們”,而是我自己心中那些從未被認真對待的念頭。 印象最深的是一個偷拍者的案例。他明知不對,卻在商場閉店後反覆前往,腦子裏像住進了一個無法驅散的念頭。作者沒有簡單地給他貼標籤,而是用了三把尺子去量:是否傷害他人、是否失控、是否擠佔生活。這三條線像手術刀一樣乾淨利落,一下子劃開了我對“正常”與“異常”的二元想象。所謂癖好,不過是一道光譜上的某個座標點,每個人都在上面有自己的位置。差別不在有沒有偏航,而在是否還在可控的航道內航行。 讀完最大的收穫,是學會了對自己的複雜性保持善意的好奇。不再急着評判,而是問一句:這個念頭從哪裏來?它想告訴我什麼?這份向內看的勇氣,比任何道德訓誡都更有力量。
看到飆升榜排名第一,2026年9月29日的新書,點進來看看什麼內容。 中國人的教育是從小就避開談性,但是大學一畢業到了年紀馬上就要催婚催生娃。或許是文化背景裏自帶的羞澀感,或許是傳統教育中的正經敘事習慣,讓人總是迴避這些東西,似乎它們上不得檯面,更無需交流暢談。 作者說書中案例均由真實診療與鑑定經歷改寫,各種各樣的案例也算是開了眼界,很多案例被指向精神病的範疇,而一些有偷窺,偷拍等特殊癖好的人到犯罪後第一時間就說自己有病,找精神科醫生鑑別妄圖減免處罰,針對這種情況作者的總結說得很好“他是真有病,但不是那種能用來抵罪的病。”法律對精神病人刑事責任的規定還是有嚴格邊界,神病鑑定不是“免罪金牌”,更不是“胡作非爲”的擋箭牌。
理解一個人爲什麼會這樣,和不因此免除他的責任,這兩件事可以同時成立。有診斷不等於有藉口,但也不等於這個人就不配被認真看一眼。人心裏那些說不出口的東西,與其讓它爛在暗處,不如有個地方能拿出來被認真聊一聊。不是爲了原諒誰,也不是爲了審判誰,就是先看清楚它是什麼。
伴侶之間最容易被忽略的一條:結婚不自動產生性義務。書裏把這個說透了。高頻索要若配上冷戰、拿情緒拿捏,就近了強迫的邊。親密關係裏,同不同意這碼事聽着直白,落到家裏卻常變味。不肯也得算數,纔是底線。很多委屈憋成病,就因爲沒人早把這層挑明。閉口不談,反而養出隱患。兩口子爲家務較勁,一方拿不高興當籌碼,另一方就累了。明規則擺着,感情纔不擰巴。
“如果你分辨不出這種文字爲什麼 AI 感重,可以去看短劇《良心有價,底線無價》《工地前的一碗盒飯》。不是劇情走向相似,是語感、斷句、鏡頭式敘事高度重合。 不是說寫得不好。這種文風的特點,在於句子被整齊切分,一段對應一個畫面,人物直接說出核心觀點。讀起來流暢好懂,但少了自然表達裏的遲疑、迂迴與留白。 判斷文字是否帶有這類痕跡,我不會只看單句,而是看整篇的行文節奏。 行文的參照,就是這類短視頻漫劇文稿。二者之間的差異,我會直接點明,不會把模板化的敘事,當成原生自然的文字。 寫下這些,也不是單純評判好壞。看多了這類文本,衡量標準就變了。不再糾結文筆優美與否,而是看文字究竟是自然流淌出來的,還是套用固定句式拼接而成。” 以上,AI 生成
作爲一個常用ai的人,一眼就能看出來都是ai輔助寫的。作者估計就寫了一個故事大概,讓ai寫故事潤色了一下,其他的科普,還有一些專業名詞的表述,還有精準的分點回答,就是ai做的。 可能作者沒有時間或者覺得用情緒化的詞語去描述寫故事的經過,但是太過於統一的風格還有冷淡的風格讓人看不進去。不符合觀衆看手記的預期。
AI味太重了。 以爲是故事書,結果是教輔。 還是那種沒有標準答案的教輔,當工具書都不如直接查AI。
感覺AI味太重了,(該結論僅就本人日常使用ai工具經驗而言,如果不是ai的當我沒說,作者親筆內容肯定也是有的)看到摩擦癖那一章實在看不下去了。選材倒是還挺有意思的,偏心理類,有些言之無物,基本就是什麼焦慮抑鬱被情感忽視的理由,沒有深入剖析了,如果後文有的話還是挺有趣的,但是這個ai遣詞造句我有點看不下去。
ai味太濃了、、看“文前”就看到有書友懷疑用了ai輔助,我還覺得還好,並且覺得只要觀點明晰、邏輯順暢,用點ai輔助也無可厚非。看到正文才發現真的ai痕跡相當明顯、、我讀書是想要看到一些作者本人獨到的經驗與看法,但是彷彿這裏面作者原創的可能只有案例。並且用ai也用得並不算很認真啊!但凡再認真一點調試或者本人再修改校對過,也不至於ai痕跡這麼重。ai痕跡重本身會折損我對於內容的信任度、、、
這本書可以用“色而不淫”來形容。它讓我大開眼界,有的部分讓我大跌眼鏡,但很多地方又讓我會心一笑。 總體來看,它尺度拿捏得非常好,專業、冷靜、客觀貫穿始終,讀起來不會不舒服。 飲食男女、食色性也。大大方方談論這件事是對每一個活生生的人的尊重,這一點是書裏所表達的,也是我們該有的態度。 正像作者說的:公開談論它,才能正確面對它。只要不傷害自己、不影響別人,進退有度,都是沒問題的。 我用了差不多三個半小時讀完了全書,這個時間花得還比較值,後面有些段落可能會再回去挑着看看。 整體很推薦,水平不錯的書。