
康添雄
從公共政策角度解讀專利法,或許是一種理論可能。常見的系統論述多從私權觀手,並從“知識產權是私權”推導“專利權是私權”。專利法以社會爲立場,其公共精神,貫穿於公共政策實現的整一過程。公共精神及社會性,要求專利法的制度設計必須以當下及未來社會作爲考量基礎。本書之所以更偏向於公共政策的表述,是因爲較之於公共利益、社會性等概念,前者爲準確地表達了專利權的參與性過程。從公共政策角度解讀專利法,或許是一種理論可能。常見的系統論述多從私權觀手,並從“知識產權是私權”推導“專利權是私權”。根據理論都應當從生活出發的原則,對專利法的理解,就有理由不拘束於而應超yue私權”權利義務配置”法律規範框架;從技術本身的社會公共產品特性出發,公共政策視角將專利法置於社會公共事務治理和解決的框架之中,從而獲得重構或修正的”指導性思想”。專利法以社會爲立場,其公共精神,貫穿於公共政策實現的整一過程。公共精神及社會性,要求專利法的制度設計必須以當下及未來社會作爲考量基礎。本書之所以更偏向於公共政策的表述,是因爲較之於公共利益、社會性等概念,前者爲準確地表達了專利權的參與性過程。