列車上的陌生人

如果你喜歡本格推理，那這本書一定會讓你感覺無聊。但如果你想從另一個視角來窺察普通民衆是如何成爲兇手的心理過程，那這確實值得閱讀一下。 愛與恨，善良與邪惡，是共存於人們心中的，而且不只是因人而異地以不同比例存在着，而是所有的善良和所有的邪惡互存共生。一個人只需要尋找兩者之一的一小點便可發現全貌，一個人只需要沾到邊即可。 本書的主要內容在扉頁的簡介處便和盤托出，故事就是一個交換殺人的過程。但是這本書出版以來卻獲得了不少榮譽，我想正是本書的敘述方式和最終的昇華吧。 一個普通人，列車上結識了一個怪人，從此他的心裏路徑不再平靜。書中90%以上都是心理描寫，直接把主人公的心思剖析呈現在讀者面前。從一開始的反對到惶恐不安，又到驚慌害怕和下定決心殺人，最後陷入深深的自責悔恨和惶恐，沒有過多的筆墨寫殺人的過程，卻把整個故事的心態變化作爲故事主線。這種寫作手法確實不是懸疑推理小說的常見之處。 但在文章，最終主人公將他反所犯下的罪行說了出去，雖然被談話的對方有意要包庇他，但他還是勇敢地直面了自己的良心“請逮捕我”。魔鬼的誘惑毀了她，但是心裏僅存的那一絲善良，讓他在惶恐和不安中對自己的犯罪行爲所感到悔恨和自責。 雖然在社會上他是一個很有社會地位、很有前途的人，但是畢竟殺人就是犯法，被誘惑或威脅所犯下的過錯就是錯了。我想這一切的悲劇，都是從在列車上他和陌生人搭話的那一瞬間開始。 雖然我並不否認善良與邪惡是共存的，每個人的確都會有自己內心的一點小小的惡。但是勿以惡小而爲之，有些事情就是不能越過自己的底線。 而且，我認爲選擇朋友結交是非常重要的一件事情，如果這個人讓你感覺奇怪，讓你感覺他的行爲正在動搖你的底線、打破你的三觀，請離他遠點。如果你的內心不堅定，那魔鬼會隨時隨地的從各種縫隙中來入侵你。

海史密斯獨特的殺人犯視角 看了up主caaaaar的視頻介紹美國犯罪小說家帕特里夏·海史密斯，一下子就被吸引到了，於是果斷去看，花了近2個小時讀完了《列車上的陌生人》。 之前看過一個日劇，是《輪到你了》，十分懷疑此劇的編劇是不是看了這本書得到的靈感。 《列車上的陌生人》的視角和一般的懸疑小說不同，是以殺人犯的視角帶入進去，你能夠觀摩一個正常人變成一個殺人犯的完整心路歷程，作者對主角的心理活動描寫和內心的掙扎很到位，你完全感受不到主角墮落的不適感。並且，由於你一開始就跟隨的是殺人犯的視角，所以你可能會能夠理解ta所作出的選擇，並且爲ta拖罪，看到最後不想看到主角被逮捕。 海史密斯所塑造的主角並不是智商超羣的犯罪天才，而是看起來老實本分的正常人。但是作者把這種正常人掙扎、墮落、開脫、逃避、想要贖罪的殺人的前戲和後搖描繪的淋漓盡致。如果你是一個守着社會正常道德規範的年輕人，想要殺死一個人，那我推薦你去看這本書，你可以從中瞭解你需要做的心理準備，以及你可能需要的自欺欺人和掩耳盜鈴。看完之後，你可能會覺得，殺人是一瞬間的事情，但是填補自己的心靈是一輩子的事情。

以前有個說法是，希區柯克拿三流的小說，拍出一流的電影。 直到我自己看了這本小說，發現這句話難免偏頗。這本犯罪小說也是拿了一堆獎的，後面被希區柯克拍了電影選進了美國電影學會的百大驚悚榜單。 小說情節大家自己看簡介就好。它不復雜，就是說了個交換殺人的事，咱們今天看起來這都不算含金量很高的犯罪，但這本小說可是1950年寫出來的啊，很厲害了。我自己是感覺，世界上惡念腦洞最大的人都集中在三波里面了，罪犯一波、作家一波，各國刑法制定者也算一波。當然，這裏只是說腦洞，不代表人品，論跡不論心，論心自古無完人。 這本書我覺得其實蠻厲害的，厲害在哪裏呢。 書裏算是雙男主，蓋伊和查爾斯。這兩人是火車上偶然坐一起了，查爾斯覺得和蓋伊投緣，就使勁拉着他聊天，這聊着聊着，查爾斯就因爲雙方都有困境而想出個他倆交換殺人的計劃。 在這一部分時，我看的沒有很上心，就看着看着忽然就聊到殺人了。我好納悶的，怎麼聊過來殺人的？我怎麼沒覺得哪裏不對？從哪裏開始話題歪了的？ 又倒回去看，這次是帶着警覺性看了，發現這本書是真的厲害。第二遍看完，我仔細品他們是怎麼從陌生人嘮嗑一步步到了敢聊殺人、敢攛掇殺人的。 作者利用語言的鋪墊、內容的遞進，把氣氛養到位了，就亮出軟刀子來了。這會人已經在無形、無意識中漸漸的陷在這攤爛泥裏了。 當然，要是用上帝視角、帶着警惕心去看這部分的話，是能覺出對話推進有問題的。能察覺到哪裏不對勁、好像有陷阱。但是別說一本書，就是現實生活裏，那些不帶着防備心掉進坑裏的不也比比皆是嗎？ 看完這部分後，我還自己代入的想了下，要是我去攛掇一個素不相識的陌生人和我公舉謀殺大業，我該去怎麼鋪墊、展開、到達這個語言？ 琢磨了下，其實好難，感覺怎麼講都挺突然的、都落了痕跡。及此，不由得對1950年的帕特里夏.海史密斯升起了深深的敬意。 書裏有些情節看得我煩，眼瞅着他們一步步走向宿命般的結局，怎麼就不回頭？但也有看得動容的情節，一個男主死的時候，是喊着另一個男主的名字跳海自盡，而活着的這個男主是平靜的、坦然的自投了警方。 另外，我感覺書裏面，他倆是有條隱晦的情感線的，但是他倆之間糾葛交錯的東西太複雜、也太沉重了，反而感情是最輕飄飄的了，在似有似無之間。最後，關於他倆，關於這個故事，一切盡在不言中吧。

殺布魯諾父親之前構思還是挺精巧的，但是後面收尾明顯的越寫越差。沒有血腥的殺戮，但依然非常恐怖的一本書。對人性之惡的恐怖。對自我毀滅的恐怖。

這個故事告訴我人一旦沒有及時跟居心叵測的人做切割會有什麼下場。蓋伊一點都不可憐，他不是害怕布魯諾的行爲，而是害怕自己贊同布魯諾的行爲，他只想要別人替他作惡而不願意自己承擔惡果而言。故事裏的偵探有點扯，完全沒有查案過程就找上門了，也許作者本來就不打算寫成一個推理故事。

“世間萬物的正反兩極同生共存” 蓋伊是正極，他事業愛情雙豐收，有着光明的前途和理想布魯諾是負極，他偏執、無視道德規則、活在慾望和瘋狂裏就像磁鐵的兩極，看似完全對立，實則天生帶着致命的引力布魯諾迷戀蓋伊的“正”——他欽佩，愛慕蓋伊，拼盡全力想把蓋伊拉進自己的世界。用“交換殺人”的方式將兩人成爲共犯，甚至共生的關係，永遠的連結在一起蓋伊潛意識裏被布魯諾的 “負” 吸引 —— 布魯諾可以赤裸的把自己的慾望，放肆給展現出來。布魯諾是蓋伊陰暗面的化身，也是蓋伊厭惡，好奇，卻又被吸引的另一面。 任何事物的對立面，都永遠無法被徹底清除，它們只會共存，甚至相互轉化。

《火車怪客》的原著，有別於電影，交換殺人只是一個背景設定，小說主要探討的是犯罪者的心理狀態，因恐懼而犯罪，又因犯罪而愈發恐懼。兩位主角的設定很有意思，一善一惡，宛如同一人的兩種人格

中國讀者的可憐之處在於，成長過程中最先接觸到的是抄襲，融梗和借鑑作品，於是再看到開山之作會覺得不過如此。

老實說，除了交換殺人的情節和一開始偵探發現案件眉目的情節比較抓人以外。其他的故事情節太平淡了，有些地方還比較囉嗦，看起來就很痛苦。 可能放在以前，這個案子的作案手法比較經典，現在來看其實整體一般。其他的，比如建築師爲什麼在查爾斯私自決定幫他除掉情敵後，沒有第一時間報警，一錯再錯下去，被查爾斯恐嚇，威脅的階段真的看着很壓抑，他還有精力工作嗎？查爾斯爲什麼憎恨他的父親，也沒有交代清楚，不足以說服讀者。還有，爲什麼建築師最後要把所有事情的真相跑去告訴情敵，讓人不能理解。 兩個主人公的人物性格還是比較明顯的，查爾斯是個十足的瘋子，偏執狂，他不知道自己到底要什麼，可能需要的是愛，友誼，愛情。但一直得不到。建築師比較拎不清，容易讓自己陷入麻煩中，畏首畏尾。心裏負擔太重。 總之，這本書可以看看，但是吧。。。我有點欣賞不來。。

我的天，就這樣的作品還能獲獎，作者還能被稱作犯罪小說大師…… 雖然只讀到12章，完全沒有暗線，一路明着過來，也沒有輔線……是我讀過出現人物最少、故事線最單一的犯罪小說。 描寫人物心理，景物倒是很費筆墨。 就這還付費閱讀。