欺騙（菲利普·羅斯全集）

這本書在講的是什麼，想要表達什麼？或許剛開始，在看到這個封面與簡介，會以爲是在討論那些熱門的話題，例如羞於啓齒的慾望，遮於世人的陰暗，陰暗背後的真性……可是，在看完之後，你會驚訝的發現書名真正的取意，這本書本身就是具有欺騙性的。 起初不停切換的對話與場景，讓你沉迷於整理思路與人物關係，摸索男人、女人在情感、婚姻中的背叛與糾結，甚至欺騙與享受，就這樣不自覺地跟着他……越到後面越覺得騙局不止於此，它來自一個作家紛飛的思緒，一些加描的素材，又或者是一個畫家？一張桃粉色的紙上，自由散落着各種線條，國籍，性別，婚姻，家庭，甚至自我，它們彼此交叉纏繞，凌亂無序，像被哪隻無情又暴躁的壞東西抓亂，玩兒累又拋棄的，但好像“藝術”的靈感與成就就有賴於這一堆混亂，有他們所期望的表現與隱匿。然後，各顯身手，文字加碼，色彩嵌合，或許是關於愛情想象，或許是自傳與自畫像，甚至就是情色桃花…… 到處的粉飾，是存在還是不存在？事情的真相，是信還是不信？虛與實，單項的嗎？真與假，分的清嗎？好與壞，有標準嗎？你我的想象原本就差着十萬八千里，“都這麼聰明，就讓他們來決定它是什麼或不是什麼好了。”

我分不清都是誰在說話啊，我好像也是最懂包法利夫人那段。

雖然是羅斯系列的第二部，但通過與不特定對象的對話來進行斷片式討論的方式和千禧年之後的Nemeses系列以及凱普什唯一的那部千禧年後作品更類似。關於猶太人身份的各種討論更幾乎是羅斯作品中最密集的一部。另外，與《低入塵埃》式的第一視角化身第三視角，或者《垂死的肉身》中第一視角的我與第二視角的我進行對話並打破第四面牆相似，這部作品在最後用與妻子的對話，來模糊真實與虛擬的界限，並在最後將一般意義上的虛擬肯定爲現實，但被否定的現實卻未再進行討論。這種確定的不確定性與00年之後不確定的確定性一起架構出了了羅斯創作後期的最大魅力。

像一場考驗智力的解謎遊戲。形式上很出格，全對話體，機智幽默又傷感。用作者自己的野心來註腳，“小說……最好的情況是作家改變了讀者的閱讀方式（《巴黎評論》訪談）”，但前提是，你讀得下去。不過我作弊了，因爲蕾老師的關係，我先看了電影，從而大大降低了進入閱讀的難度。總而言之，金句很多，對話的層次很深，值得反覆閱讀。

得知菲利普曾想過把內森弄死在44歲時震驚了，要知道內森可是比他還要好的作家（作爲主角的）啊，而你最好的作品還沒開始寫呢😂這麼高強度自我暴露還沒給自己寫解體了，他可真是300%的純粹作家（也是美國環境好） 脫離了作家所處時代的去理解社會環境真的很困難，更何況我還是個東方人。不過羅斯確實是偷情文學一代宗師，看着看着突然就爲曾經出軌的朋友留下了淚水。 最近剛好在陪對象重讀卡爾維諾的《不存在的騎士》，一個把騎士小說縮略到只剩核心情節，一個把情感小說縮略到只剩對話，真是奇怪的互文

①這本書的寫作手法很特別，全書都是對話，甚至沒有XXX說這樣的提示語，直接就是引號+對話內容，沒有一句間接引語，全部是直接引語；所以需要自己釐清人物對話和關係，開頭好讀，讀到80頁的時候，有一點點亂，但是不要放棄，繼續讀，讀到後面就又讀懂了可以，當然不懂的地方也有 ②全書是構思很棒，一直想爲什麼書名是欺騙，欺騙了什麼，誰欺騙了誰，讀到最後才知道爲什麼是欺騙，原來是作者欺騙了讀者。這裏不劇透了，想知道爲什麼是作者欺騙讀者的可以自己讀。 總之，很好的一本書，這是個讀的菲利普羅斯的第三本，讀完了《遺產》《垂死的肉身》《欺騙》，現在去讀第四本《背叛》

像看了一部侯麥的電影，大量的人物對話，關於個人身份、婚姻與愛情、生活與創作。文本記錄了男人與情人的大量對話，而後妻子發現了對話載體的筆記本，男人解釋這一切只是他想象出的戀情，把自己作爲當事人使想象力充分運作，這一部份亦是通過對話呈現，爭論以男人一個人的出逃結束後，男人與情人對話再次出現，情人與他討論對這種自我曝光擁有的混亂感受以及她與他的打字機的關係，而關於文本的內容，真實與虛構的界限在結尾處又進一步模糊。 小說形式本身也是主題的一部份，也許人與人的關係，很大程度是由意識與想象所構建，如果是遠離真實生活的關係，那就更是這樣了。

全書最經典的就是關於包法利夫人那一段對話。其他的，很多時候看不懂在說什麼。

這是一部我偶然遇到的作品，但是我沒有想到這是一本只有對話的作品。 開始閱讀時，我很是迷茫，我習慣性的去試圖搞清人物關係，和故事的基本情況，但這似乎是不可能的……於是，我開始只看當下，只去體會一句又一句的對白，但這卻讓我似乎看到了面紗下的真容。 總之，如此閱讀體驗，太特別，太有意思了。

虛構與現實的轉換，對於虛構過於現實，對於現實過於虛構 現實主義的幽靈