
張宏偉
本書與《中國皇帝全傳》是姊妹篇,基本上保持了一致的體例和風格,歷朝后妃均按照本朝皇帝的先後順序排列。如一個皇帝有兩個或兩個以上的皇后,則以皇后冊封的時間劃分先後。因此,這部書實際上也是一部系統的中國封建皇朝宮廷史。本書資料翔實,除正史記載以外,還參考了大量的文集、筆記,也包括稗官野史。本書內容豐富,雖爲后妃立傳,但並不僅僅侷限於后妃個人的出身與生平經歷,而是以後妃本人的事蹟爲主線,圍繞這條主線,將后妃與皇帝、皇親國戚的關係以及與她們有關的政治、經濟、軍事、外交、文化等重大歷史事件結合起來,使人感到視野開闊,並能從中受到歷史的啓迪。
啥呀…主觀性太強,很多事過於片面… 不推薦… 感覺不咋好看…
讀過之後不免有感而發。 年輕的時候,也曾赤子之心,千里奔赴一場轟轟烈烈的愛情,會爲之感動流淚,會嚮往白首不變,認爲我們和那些無聊的快餐式的戀愛不同。 後來脫下婚紗,進入妻子的角色。各自要爲生計奔波,爲碎銀勞碌,日復一日的勞動讓靈氣一點點乾涸,愛的荷爾蒙一點點流失在時間的長河裏。 如果你翻閱過歷史上那些最尊貴的女子的一生,就會發現一件可怕的事,這些女子,如若只有美貌和性價值,十之八九是非常悲慘的,只有那些爲計深遠,能爲丈夫的事業添磚加瓦的女子,纔能有更多的立足之地。 史書白骨累累,血淋淋的揭示了,或許純粹的價值纔是兩性的硬通貨。 而純粹的愛情,更像是一種有時效的,奢侈品。
點評片面,參考文獻不嚴謹,文字粗俗,帶有強烈的主觀意識,不夠客觀,整部書籍充滿了男凝的視角。很搞笑。
由於我只對清朝感興趣所以我就只看了大清的后妃傳記。讀完覺得作者的描述還是不太完善,有些有爭議的地方也沒有補全。比如烏拉那拉氏,嫺妃之死是有好幾種說法的,雖然最後都歸結於乾隆,但這其中的理由還是有必要講清的,所以我覺得還可以再完善。
不符合史實和考古證明,估計是看野史寫的,不建議看,誤導人
本書列舉了整個古代的皇后及有名的貴妃,可以作爲了解歷史讀物,但個人認爲有名的幾個皇后寫的有點潦草了。縱觀全傳,當任何人社會地位和物質達到一定程度就不分男女了,女人一樣會把控權利專政,但還是認爲女人是佔弱勢,沒有選擇的權利,歷史的發展,女人犧牲的總會多一些。
主觀性太強,缺乏嚴謹性,人云亦云。借用一句:不知道是百度百科抄此書還是此書抄了百度百科!
帝辛(紂王)王后姜氏,查無此人,出自《封神演義》,有一原型:鬼侯女。帝辛的后妃有史記載,僅妲己。
對我來說,這些被記載在書中的已然有人所知曉。但我更在意的是那些名字沒能寫進書裏面的,小到宮女太監,大到不受寵妃子等
垃圾,分明在介紹女性,還是把她們當做男人的附屬來講。