法蘭柴思事件

一本寫於1948年的無人死亡非典型推理小說，裏面的故事卻沒有過時，依舊在當今社會依舊上演——“輿論殺人”。 未滿16歲的少女肯恩有良好的家庭環境、教育背景以及讓人心生好感的外貌。在失蹤接近一個月後的指控法蘭柴思屋子的主人——一對孤僻的夏普母女誘拐並囚禁在法蘭柴思的閣樓、強迫她做女傭。法蘭柴思有偏僻且四周有高大堅實的磚牆，這對母女聲稱從未見過這女孩，但是女孩卻可以準確說出房間的格局和擺設、庭院的佈置甚至一些日常家居用品。 因爲證據不夠充分，警察最初決定不起訴這個疑似綁架案。但是發行量巨大的八卦小報以煽情的報告引發了整個英國的輿情，並被正式起訴。姿態頗高、孤僻且“富有”的母女收到了大衆鋪天蓋地的指責謾罵，公衆場合被排擠，上門寫惡毒的大字、夜裏砸窗甚至放火燒了房子……“正義之言——謾罵——抵制——騷擾——攻擊就像一條誰也擋不住的單行道，暴力在正義的召喚下毫不猶豫地現身。” 整個故事其實不復雜且沒有人真的物理死亡，但是閱讀期間卻會時不時汗毛直立，甚至超過一些推理小說的死亡橋段帶來的刺激——真實的人性的黑暗面有時候比死亡更讓人恐懼。且說了，其實法蘭柴思的母女在被法院正式審判前已經被判處社會死亡了。 裏面關於八卦小報《艾克——艾碼》的一些文字尤其辛辣： “通篇文章極盡譁衆取寵之能事，堪稱此類文體之一絕。它完全達到想要的目的：用一個故事餵養不同需求層次的廣大讀者羣。”“它必定是個冷酷專斷的事業，以獨家形式來報導那些與人類弱點相互唱和的故事。” 而《艾克——艾碼》刊登的讀者來信如出一轍： “穿梭在擁擠的拉伯洛交通裏，報上那些無聊可笑的用字浮現在他腦海，他再一次感到驚奇訝異及深深的不解，那些投書讀者竟能對他們完全不認識、不瞭解的婦人有着那樣的惡毒怨恨。報紙上滿是憤怒與憎惡，字裏行間充斥着知識淺薄的狠毒惡意，真正叫人歎爲觀止。” 而納維爾對女友及其主教父親形式正義的控訴： “可是我不用想就可以知道你們這些人對正義並沒有真正的誠意，對不對？只有正義——我說‘你們這些人’是什麼意思？就是我說的意思。你和你們那些人，只對沒有益處的所謂好事來向世界表彰你們有良心。你們永遠不會對辛勤工作的卑微之人伸出幫忙支持的手，卻會爲能引起媒體注意的牢裏犯人拒喫一餐飯哭得連南極洲都聽得到。” 辯護律師凱文對罪犯的特質總結： “兩個僵固的特質，也就是這兩個特質讓罪犯之所以成爲罪犯：極端虛榮浮華和絕對自私。” 當然鐵伊也沒有讓整個故事完全灰色壓抑，因爲“你一旦開始對人性感到失望，就不會再有時間做其他的事了。”裏面有從始至終堅定站在法蘭柴思的母女這邊的律師羅勃和他的親友團，他們爲了找出這個謊言的真相不遺餘力。 裏面的女性角色頗出彩。主角之一夏普太太見過大世面，說話辛辣，懂馬，可以自帶威嚴，可以優雅端莊得像維多利亞女王，也可以表現出親切殷勤。女兒瑪莉安討厭做家事卻擁有頗多技能——高爾夫、摩斯密碼、燈罩設計、古董古玩等，堅決不婚因爲在她的經驗中“所謂的圓滿的生活是完全充塞着別人的要求。”少女肯恩的母親烏殷太太，時髦優雅，獨立聰慧，在律師上門詢問的時候清明理智的表現真的很得人好感…….我可以在她們身上發現人性的明亮。 “我相信真實可以自證其合法正當性。”希望如此。

很有意思的故事！奇怪的是，我一直非常堅信是那兩母女兩真的虐待了這個小姑娘，而羅勃因爲情感天平偏向了母女兩所以堅信她們的無辜而已，直到幾乎最後一刻的庭審推翻了所有的一切，這時我還是不敢相信。這就是這故事的有趣之處。當然，如果說算作推理小說，我無法理解爲什麼那個女孩能那麼清晰地描述屋內種種細節，包括閣樓上本來有牀，二樓到三樓的樓梯沒有比較柔軟的地毯，她衝出門時門廳的大致結構，還有對母女兩的精準描述，她是坐大巴到過這附近，但除非近距離地觀察過母女兩和他們的生活及住所，她怎麼可能那麼清晰地描述出來？當然，這個小說大部分我是一邊做家務一邊聽的，也許錯過了什麼信息？歡迎其他讀友指正[呲牙]

好有意思的一本書，好有意思的登場人物們，推薦

本來感覺一般，但我很喜歡除了案件之外寫的東西，尤其是結尾，雖然這似乎是一個推理小說。

happy ending！   哼  真好呀 不在意案件，甚至忘卻了發生什麼。只有人，輕柔的人留了下了。 “這真是你要以之終老的生活方式嗎？” 嚇了一大跳，鐵伊要做什麼，這本書不是推理小說嗎？ 人臉識別(笑)，並非爲了確認某人是某人，而是從經驗中判斷某種長相神情往往跟着忠厚、欺騙、殘暴、自私、溫柔等等。這是一種樸素的歸納法。一種人尋求秩序的嘗試。 讀鐵伊吧。

終於讀完了，非常非常難熬，以至於我的閱讀興趣都幾近喪失，故事本身很有傳奇色彩，但鐵伊這種講述方式對我來說實在是無聊，早早就“以貌取人”斷定了結果，中間冗長的取證過程難以吸引我，更要命的是我一讀就犯困，一困就睡着，到最後的庭審總算是好起來了一點。

法蘭柴思事件 “兩個特質讓罪犯之所以成爲罪犯：極端虛榮浮華和絕對自私。” —— 據說跟克里斯蒂齊名，有點不信來着。 直到第一本讀了時間的女兒之後，唔，很優秀，風格獨特，所以不用跟人比照。 打算現在開始補完全集。 她的推理小說是我小時候肯定不懂得欣賞的，所以至今纔讀到並不遺憾，而是剛剛好。 對的時間遇到對的書，晚一點反而幸運。 相比於死者衆多、跌宕起伏、反轉再反轉的偵探小說，這位作者似乎特別在乎正義公道而非懸疑技巧。 不僅給早已死去的歷史人物翻案，也爲遭遇冤屈的普通人發聲。 百年過去的今天，作者所在意的輿論影響力、社會事件反響、易上頭的民衆……情形並沒有好轉。 反而藉助網絡傳播得更快，人們也變得越發極端。 壞事傳千里，於是大肆謾罵、言語激烈、乃至開盒、侵犯隱私，被惡意中傷的受害者只增不減。 本書體現了一個典型案例，造謠動張嘴闢謠跑斷腿。 闢謠非常困難，而洗刷冤屈前，還要遭到惡意攻擊。 得到翻案的同一天房子被燒，就是作者的太辛辣諷刺了。 如果下次再讀到令人極度氣憤的消息，下結論之前，一定要深呼吸幾次緩緩，思考下是真的嗎、證據確鑿嗎、要不要讓子彈飛一會兒？ 別給人定了罪，到頭來卻發現被當槍使了，錯怪好人。 那滋味肯定糟心透頂。

前面故事挺精彩，但是結尾有點倉促了。社會輿論一邊倒的情況司通見慣，很多人在沒有搞清楚事情狀況的時候就開始人云亦云的做出錯誤判斷，特別是在當今的互聯網社會中。聽着故事，讓我想起很多流動的網紅們。但願大家都能在理性的思考下做出正確的評判。

聽着睡覺用的，看了第二本她的書可以確定了，這比社會派還社會派。 精神小妹隨口撒個謊真的犯得着扯這麼多字嗎?

作爲我讀的最後一本鐵伊作品，不如《博來·法拉先生》，但是也略好於其他六本作品。可是我依舊不喜歡。其一我簡直不敢相信“她已經不是處女了”可以作爲女性作家筆下女性角色評價另一女性角色的話，我不可思議。其二主角覺得夏普遭受誣告可以只出於直覺，而讀者前期也拿不到任何夏普無罪的有效證據只能靠作者字裏行間暗示？其三鐵伊真的很缺乏把故事講完整的能力，肯恩夥同葛琳陷害夏普的動機呢？爲什麼選擇素不相識的陌生人誣告？怎麼在短時間策劃出來栽贓陷害？什麼都沒講清楚啊，莫名其妙就以中年愛情作爲結束。我抱着莫大期待閱讀鐵伊八部作品，讀完發現大多都不值一讀。鐵伊讀者也別再登月碰瓷阿加莎了。