一先令蠟燭

看了希區柯克的電影《年輕姑娘》來補原著小說，雖然情節和電影很不一樣，但是女主還是一樣的聰明。 小說的名字太誤導人了，以爲有什麼陰謀什麼苦衷，靠着一種隱隱約約的神祕感堅持看完，結果真相一揭露，就這？？也不能說不好，就是沒啥意思，虎頭蛇尾，好無語的真相。 效果類似於現在的犯罪案件，好不容易抓到兇手，大家都期待後續“爲什麼殺人？有什麼過節？多大仇多大恨？”“怎麼殺人的？”“怎麼處置殺人犯？”……結果官方通報說兇手有精神病，沒有後續了。原本激烈思考快要過載的大腦，一瞬間就萎靡不振了。 不過小說行文很流暢，特別幽默搞笑，不去在意結局的話，過程還是很有趣的。

又是好災難的一本小說，開頭丟出一先令蠟燭的線索，就知道一開始追着提司鐸的線都是煙霧彈，之後揭露真相後，請問整篇小說和一先令蠟燭又有半毛錢關係呢？？鐵伊的書並無法帶給我絲毫閱讀的快感。

當年的鐵伊女士是不是對【當紅女星】頗有微詞啊？ （開個玩笑） 我從沒有用【文筆舒適，令人陶醉】來形容一本推理小說，這次必須要破例了。 書中有許多靈光乍現般的形容詞和環境描寫，也在字裏行間將社會問題與各種觀點表達得簡明扼要，能給予我愉悅和靈感，每一頁都是收穫新知的過程。 美中不足之處，是過於細碎與【靈光乍現】的邏輯鏈，罪犯的手段與高超的敘述比起來，簡直可以用愚蠢形容。

比鐵伊的另一本《時間的女兒》要好一些，不過仍然不是我喜歡的類型。

很一般的作品，從文名就是煙霧彈

一先令蠟燭 “他真希望他是偵探小說裏那些有着過人的直覺和不偏不倚判斷力的神奇怪物，而非只是一個刻苦老實、才智平庸的探長。” —— 可憐的格蘭特探長，他的作者約瑟芬·鐵伊沒有給他過人的智慧和了不起的好運。 在偵探作爲主角的一衆小說裏，他顯得太平凡了。 不過至少他孜孜不倦、追求真相、責任感強。也很難得。 這次，約瑟芬·鐵伊難得寫了個開頭就出現屍體的故事。 死者是個著名女星。典型的探案模式。期待期待。 然而老實說，這種題材由她寫來，反而不及她那些奇奇怪怪、特立獨行的作品出彩。 嫌疑人有那麼幾個，偵破重點頗爲小衆，然而感覺欠缺了幾分精彩之處，把本該驚險懸疑的情節都搞得平淡了。 感覺最出色的反而是局長的女兒，那個沒成年的小姑娘。爲給其中某個嫌疑人洗脫罪名，表現得善解人意又機靈可靠，是整本書裏最討我喜歡的角色了。 到最後謎底揭曉，唔，沒什麼“原來如此”“大呼過癮”之類的爽感。 就是……無可無不可似的…… 可能是連着讀了好幾本她的書，審美疲勞了？

人不能貪婪，尤其不能在神異上貪婪，無論多麼偉大，都不能剝奪生命，生命纔可貴。 探案角度，稍顯薄弱，但是偵探沒有金手指這點很贊。

女明星溺水死亡牽出的一系列事件。難得以命案開頭的鐵伊小說，但又不是典型的推理故事，幾條線幾個專業的業餘的善意的惡意的在不同的方向上追尋事件的真相，然後揭出了各種和事件無關的真相。主線故事本身是否嚴密也不再重要，我從中讀出來的人生百態勝過了主線案件本身，這可能就是鐵伊的小說的魅力吧。

破案几乎就是最後一瞬間的事情，推理情節不連貫，最先出現又中途退場的提司鐸，突然登場的歌陶白，以及哈默和錢斯之間毫無預警的聯繫讓整本書的節奏非常亂，緝拿最終真兇的證據也是突如其來，全靠探長靈光乍現。

人物刻畫很棒，正正反反，有人無聲無息自毀，有人明目張膽發狂，有人彬彬有禮但離經叛道，也有人自甘墮落但心地善良。