異見時刻：“聲名狼藉”的金斯伯格大法官

一本好書！ 魯斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg），身材嬌小卻力量磅礴的女性，其名字已超越了大法官的頭銜，成爲一種象徵——象徵着對平等不懈的追求、對不公堅韌的抗爭，以及在看似固若金湯的制度內推動變革的非凡智慧。《異見時刻》是一本傳記，是通過關鍵案件、異議意見書以及生活片段，勾勒出一幅“聲名狼藉” >>平等真諦：解放女性，亦是解放男性 金斯伯格畢生奮鬥的核心，是“所有人的解放”而非狹義的“女權” 。她洞悉到性別歧視是一張雙向的羅網： 打破女性的枷鎖：她挑戰那些將女性預設爲家庭附庸的法律，如“弗朗蒂羅訴理查森案”中，女性軍人無法爲丈夫爭取與男性軍人妻子同等的住房和醫療福利，法律隱含的預設是“養家者是男性，女性是依賴者”。 撕開男性的束縛：在標誌性的“維森菲爾德案”和“里奧案”中，她爲喪妻的單親爸爸爭取本應給予“單親媽媽”的社會保險金，爲鰥夫爭取本應給予“寡婦”的撫卹金。這些勝利不僅保障了男性權益，更顛覆了“撫養孩子僅是母親天職”的刻板印象，肯定了職業女性的經濟貢獻與公民價值。她深刻地指出：“如果女性想要平等，男性必須也被解放。” 這種超越性別對立、直指人性尊嚴的平等觀，是她留給世界最寶貴的思想遺產。 >>自律、平衡與愛的力量 金斯伯格的魅力不僅在於法庭上的雄辯，更在於其人格光芒：  極致的自律與韌性：從哈佛法學院照顧患癌丈夫、撫養幼女並完成學業的歲月（每天僅睡2小時），到八十高齡仍堅持健身（能做20個俯臥撐）以支撐高強度工作，她將身體與意志錘鍊成捍衛信念的武器。 事業與家庭的平衡藝術：她與丈夫馬丁的婚姻是平等夥伴關係的典範。馬丁早期支持金斯伯格學業，後期爲支持她出任法官舉家搬遷，更包攬家務、烹飪乃至鼓勵她休息。馬丁在臨終信中寫道：“我最親愛的魯思，你是我這一生中唯一愛過的人，如果我們暫且不考慮我們的父母、孩子和孫輩們的話。從五十六年前我們第一次在康奈爾相識的那一天開始，我從未停止過對你的欣賞與愛慕。 見證你一步步走到了法律世界的頂端，我真的很高興！ 我應該會在醫院待到6月25日星期五。在這之前，我需要好好想一想關於我已快消失殆盡的健康和我剩下的生命；也好好想一想這次我是要繼續努力抗爭，還是就此放棄，因爲對我來說，癌症已經讓我的生活痛苦得難以忍受了。我希望你可以支持我的決定，但是我理解你也許會不同意。不管怎樣，我都不會少愛你一絲一毫。” 這種相互成就的關係，是她挑戰傳統性別分工最生動的註腳。 >>《異見時刻》記錄了一位大法官的傳奇，金斯伯格用一生詮釋：真正的變革者，既能腳踏實地地“一步一個腳印” 也永遠不忘仰望並伸手觸及那片名爲“平等”的璀璨星空。 書中書 《第二性》《女性的奧祕》《九人：美國最高法院風雲》 延展閱讀相關書籍 《人生由我》 《林徽因傳》 《張純如：無法忘卻歷史的女子》 《林徽因：不慌不忙的堅強》《波伏瓦訪談錄》 《通往權力之路：葉卡捷琳娜大帝》 《風雨哈佛路（同名電影原著）》 閱讀愉快！

強烈推薦大家都看一看！ 很久沒有這樣暢快淋漓地看完一本自傳，記得上一次看這一類題材的書還是在大一那會兒看的《向前一步》。 這本書裏金斯伯格大法官與其他激進女權主義者很不一樣的是，她追求的是平權，而不是特權。這一點非常重要，性別歧視無論是對女性，對男性，還是小朋友都是有非常嚴重的危害。RGB這一生都在法律的這一領域中不斷地在這一話題中反對性別歧視，對美國的男女平等和同性戀等權益作出了很重要的貢獻。 其中RGB讓我印象很深刻的個人品質有以下幾點： 1.憤怒，嫉妒和仇恨是無意義的，用事實說話的時候足夠說服人心。她不僅僅在自己的辦公室裏貼上相關的語句警惕自己，也不斷告訴自己的學生或者身邊的人，說“當你想改變某一現狀發表態度時，憤怒地激進地喊着口號是沒用的，我們要用的是循序漸進的方式去實現我們要做的目標。” 這是我讀完之後很佩服的一點，RGB一生都在用自己的專業知識娓娓道來並且溫和又堅定地追求性別平等，她不像那些在街上游行示威的激進女權，撕破喉嚨舉着牌子高喊口號，用蠻力暴力的方式解決問題，（其實大家都是知道這種示威並沒有實際解決問題），她是用智慧去捍衛心中想要去改變的問題。 2.無畏阻礙，亂世中帶着勇敢與智慧前進 也許是因爲自她在哈佛法學院上學開始之後陸陸續續受到因爲性別歧視帶來的屢屢挫敗，才下定決定不再當“聾子”。 3.堅守謙讓，不出風頭 她愛她的事業，她希望更多的女性能夠成爲大法官，她希望證明女性一樣可以做世人以爲只有男性才能做的職業。在法庭上，在生活中，她從不喜歡搶風頭，她明白謙虛的重要性。她像是一個悄無聲息默默打戰的士兵，優雅卻不失威嚴，每句話都經過深思熟慮，穩重而給人踏實感。但每一次的出擊，都足以震懾現場。 其實最最最讓我感動的是RGB和馬丁的愛情。馬丁對RGB這一生無論是事業還是家庭的支持與疼愛，都讓我頗受感動。 馬丁好幾次在公開場合都正視並讚賞妻子的才華，並告訴記者不要帶有偏見，在每一次的開庭都默默在現場。而馬丁也是一個在法律領域極其優秀的人才，兩個優秀的人互相欣賞，以平等的態度對待愛情與生活，從不認爲家庭就應女性負責，也不認爲女性的才華與能力就要在擁有家庭之後逐漸淡去。這樣的愛情怎麼可能不保鮮60年呢。 書本的開頭有一句話：“我們都站在RGB這位巨人的肩膀上。”是的，在她一生的故事裏，我看到了她對事業的堅定，堅持，專業，執着，一絲不苟與滿腔正義；也看到她對愛情的溫柔，美好與小女孩的那一面。 在這樣一位巨人的肩膀上，應當是我們當代女性學習的榜樣，而她的丈夫馬丁也更是當代男性需要學習的榜樣。 要記得 我們要的不是特權 而是平權。

通篇讀完，強烈推薦。我從不帶着私心推薦自己喜歡的人的書，閱讀是太過私人的體驗，這推薦一帶着上帝視角，二帶着強迫意味。但是，有緣此書的男人女人，大概會終身獲益。它介紹偶像的一切判例與判詞，對待人與生活的態度，會打開閱讀者的思維角度、拓展視野。 幾年前讀《九人》，我記得馬歇爾、布倫南、佈雷耶、倫奎斯特、歐康納（按理，我應該更關注這位第一位最高法院女大法官），但偏偏對魯思·巴德·金斯伯格記憶深刻，就連她的名字都額外喜歡，充滿堅強與抗爭的意味，名如其人。可能，從當時的書裏，對她普通家庭女兒、少數族裔、女性、媽媽的身份格外感興趣，她是普通家庭出身的女兒奮進的一種可能。如同美國今年這位女副總統卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris），女性，亞裔，非裔，她說，重要的不是我能不能當上副總統，重要的是讓更多女孩看到這種可能。在男性主導的社會，女性展露頭角，異常艱難，但是，現在，女性們職場遭遇比RBG當年要好，這是一代又一代女性與喜愛尊重女性的男性共同努力的結果。 影響RGB的有她的母親，有她從小的閱讀，有她受歧視的求學、求職經歷，有馬丁，有公婆，有工作夥伴多蘿西·凱尼斯和泡利·默裏以及那次瑞典之行，所以，每個人的成長的確私密，但是職場可能性被改變，才讓女孩們男孩們看到屬於自己的各種可能。一味停留在傳統眼光定義男性與女性，無異於將自己釘在一個框內，無法跳出狹窄的視野。歧視，哪裏只是歧視人施加給被歧視人的呢？歧視，就是雙刃劍，它讓所有處於尷尬境地的男人女人都成爲受害者。社會刻板印象禁錮了女人，也禁錮着男人，它讓一切異於社會刻板印象的存在成了異類，時刻被社會語境說教。 偶像從知道自己應該做什麼開始，就堅定溫和又不失妥協地走在這條平等之路上。她參與的那些打到最高法院的案件，當然經過精心挑選，因爲，她決心要改變那些錯誤的判例，讓女性在法律上真正得到平等的對待。她，做到了，這一路充滿各種質疑，有同盟的，也有對立立場的。可是，她是真愛法律，一切，用法律解決，不做無謂的爭辯。她當斯蒂芬·維森菲爾德的辯護律師，與其說是爲男性打官司，不如說是爲身處同樣境地的男性女性在爭取權益。她選擇有鮮明對比的案例切入，一步一步，讓女性有了相對的空間。但，她致力於女性生育權的解放還是遭遇了阻力，尤其近幾年，最高法院組成的保守傾向，一些判例的翻轉，讓她的努力岌岌可危，她成了異議意見的表達者，與她以往協作的態度大相徑庭，這是偶像用異議意見表達憤怒與不滿。所以，偶像一直不願退位，她還在爲這個目標努力。 我佩服她，兩次戰勝癌症，患病與深愛的丈夫離世都沒讓她從工作崗位暫時抽身。80多歲可以做20個俯臥撐，依然有飽滿的精力寫着意見書。唔，她是連自己都打不敗的存在。 我羨慕她與馬丁的愛情。人生何其難得，遇上三觀相合又相互支撐的伴侶，馬丁從不掩飾RBG強過她，他不停地誇獎她專業能力強過自己，他爲她做飯，他提醒她休息，他甚至讓她注意斯蒂芬·維森菲爾德這個案例。男性能成功離不開背後的女性或男性，女性能成功亦如是。 美國的司法史，從費城制憲會議開始，給我的感覺就是自由派與保守派的博弈。但這些年最高法院的保守傾向，確實讓人有些許擔憂。所以，當我關注的博主說RGB肯定會戰勝川普任期時，滿心祈禱。2020/09/19，同是這位博主轉發她離世消息時，難過，閱讀本書後，更加難過。因爲，我不知道最高法院未來走向。但是，常懷希望吧，偶像是那種失敗也會繼續奮進的人，我們哪裏能輕言放棄。 偶像說：“ 想要克服冷漠、自私和焦慮的心理並非易事，努力去癒合社區、國家和世界的傷口，幫助窮人、被遺忘的羣體，以及那些受到壓迫或被懷疑的人。 憤怒、憎惡、嫉妒，這些情緒只會白白消耗你的能量。除此之外，它們毫無用處，所以趕緊擺脫它們。 爲你在乎的事情抗爭，但要以一種能夠吸引同盟的方式來進行。要以客觀友善的態度來闡述對手的觀點，決不能人身攻擊。謹慎客觀地陳述事實，因爲事實本身就已是足夠強大的武器。 ”。 看看，她爲什麼打不敗，因爲她知道要做什麼，會一直做下去，她更知道同盟意味着什麼。爲什麼她和斯卡利亞那麼不同，卻依然可以一起逛街買衣服、一同看戲、一同演戲。她深知，沒有幾個人是絕對的極端兩端。歐康納是著名的保守派，可是，在一些案件裏，她支持了自由派，成了第五或者第六人。 她有過異常孤獨的時刻，馬丁的離世，歐康納的辭職，倫奎斯特的去世。但最讓她憤慨的，是最高法院日趨保守的傾向，她成了異議意見的表達者，“聲名狼藉的金斯伯格”是對她的褒獎，難怪她是人們眼中的亂世英雄。 伊琳：當你退出人們視線時，你希望因爲什麼而被人們記住？ 金斯伯格：我希望人們記得一個發揮了全部潛能、盡全力做好了本職工作的人。也希望人們會說，這個人曾努力治癒社會傷口併發揮自己所能，讓世界變得更美好了一點。 那麼，無論哪個年齡的我們，努力地生活吧，也許，我不能像偶像那樣推動法案的改變，但至少可以讓孩子們在飽受歧視語境的摧殘時，堅定的告訴她們just do it，不要活成別人口中的自己。一點一滴，水滴石穿。

RBG的人生對於我這樣純純理想主義卻極其缺乏實踐經驗的女權主義者有着相當重要的指導意義：不要總是火急火燎地想要馬上改變世界，社會變革需要逐步累積、循序漸進，真正的、可持續的改變需要一步一個腳印纔會發生。所以，必須保持耐心，必須計劃好策略，偶爾需要裝聾作啞。 時刻銘記在心：重要的是勝利，而非大聲表達觀點。

看了一點覺得不對勁很不對勁。 感覺作者明面寫大法官，實則是想寫馬丁。看的這一小部分裏總是見縫插針地提及兩人多年的愛情、馬丁對魯思的支持……評論也很奇怪，總是義無反顧又吻上了馬丁…… 一個小時的閱讀充滿了不適，果斷棄書了。

她要的是平權，而不是女權 1956年秋天的一個晚上，哈佛法學院僅有的九位女生在法學院院長歐文·格里斯沃爾德家中喫飯。飯後，大家回到客廳聊天。院長問了在座所有女生一個問題：你們要如何正當化自己佔據了一個本應屬於男生的法學院席位？ 一個叫作弗洛拉·舒納爾的女生冷靜回答道，她覺得哈佛法學院是個找老公的好地方。 而坐立不安的金斯伯格咕噥道：“我想更瞭解我丈夫做的事，這樣我才能更好地理解他，做一個體諒他的好妻子。”她不知道這個謊言有沒有被格里斯沃爾德識破，至少，他當時並沒有表現出來。 幾十年後，金斯伯格在哈佛法學院的演講中開玩笑說：“我理解現在一些男性來到哈佛法學院是因爲，哪有比這兒更適合找到優秀妻子的地方。” 這時，哈佛法學院的女生比例已經超過了百分之三十。 （一） 在現實生活中，女性所遭受的不平等對待的形式可謂五花八門，有些我們可以輕易識破，指出其邏輯上的硬傷，但有些卻極具隱蔽性，甚至女性自身都難以提出強有力的辯駁。 試想，如果公司讓一位懷孕女性在墮胎和失業之間二選一，理由是懷孕會影響工作，而法律一直以來都是默許這種做法的。那麼此時，如果給你一個向最高法院上訴的機會，你會如何說服大法官改變判決呢？ 1970年，美國空軍護士蘇珊·斯科拉克上尉懷孕了，而部隊給了她兩個選擇，要麼辭職，要麼墮胎。 斯科拉克：“我要是不想辭職呢？” 軍方：“那就墮胎。” 斯科拉克：“我也不想墮胎。” 軍方：“你是想保住工作，還把孩子生了？那辦不成。” 斯科拉克：“我去找金斯伯格。” 金斯伯格接手後，案子一路打到了最高法院。 她在辯護狀中這樣寫道：“空軍規定，‘女性軍官一經確認懷孕必須馬上開除’，該規定不僅反映了空軍武斷限制軍中女性地位的現狀，而且違背了立法與司法中已確認的原則，即個人發展和平等機會不應被刻板印象所限制；空軍的規定建立在對於懷孕女性的刻板印象上……完全無視個人能力和資質。因此，該規定違反了美國憲法第五修正案的正當程序原則。” 而最精彩的當屬於這一句：“這條規定僅針對懷孕一種情形，懷孕是女性特有的、會造成短暫時間內無法充分發揮完全身體功能的身體狀況。其他任何可能造成一段時間內無法完全發揮完全身體功能的身體狀況都沒有被包括在這個規定中，不論這種身體狀況影響的是男人還是女人。” 在這個問題上，金斯伯格的洞見是：“短暫時間內無法充分發揮完全身體功能”的情形有很多，而女性懷孕不過是其中一種而已。而單獨針對這種情形進行粗暴的二選一規定，是赤裸裸的歧視。 有了這個洞見，或者說對女性懷孕的重新定義，那我們就有了充分的理由進行反問：如果男性因爲出了車禍需要在家修養，那他是不是也要在辭職和殘疾之間二選一？ 1972年，金斯伯格向最高法院提交了“斯科拉克案”的辯護狀。同一天，聯邦副檢察長格里斯沃爾德（對，就是文章開頭提到的那位哈佛法學院院長）感覺到空軍可能會輸掉這個案子，於是說服空軍當局修正了開除懷孕女性軍官的政策。因此，該案因爲已不存在實際意義而被駁回了。 金斯伯格也因此失去了一個修改判例的機會，她還曾爲此嘆息不已。 （二） 很多文章把金斯伯格描述爲女性主義者，彷彿她只爲了女性權益而奔走一生。但實際上，金斯伯格早在爲女性權利項目工作時，就頻頻代表男性原告提起訴訟，這甚至讓她的一些女權同盟對她感到困惑甚至憤怒。 金斯伯格從來不承認自己是女權鬥士，她的目標從來都是平權。金斯伯格堅定地相信，如果女性想要平等，男性也必須被解放。 金斯伯格的一位友人後來向《紐約時報》透露，在某場晚宴上，金斯伯格毫不留情地打斷了另一位賓客將她所做的工作介紹爲幫助“女性解放”，“不是女性解放，而是所有人的解放”。這位友人還說：“我從未見過她如此堅定。” 1972年，斯蒂芬·維森菲爾德寫信給金斯伯格向她求助。維森菲爾德是一位單親爸爸，妻子因難產不幸去世，他在信中說：“如果交社保的是我，那我死了以後，我的妻子能拿到補償金。可現在，就因爲我是家庭主夫，我就拿不到任何福利。” 金斯伯格在辯護狀中寫道：“該法律反映了美國曆史上長久以來都存在的性別刻板印象，這種刻板印象使得女性在經濟活動中做出的努力無法得到應有的重視。” 道理很顯然，只有失去丈夫的女性才能拿到福利，而失去妻子的男性卻拿不到，這種做法背後隱藏着一個假設：男性纔是家庭裏主要甚至唯一的經濟來源，而承擔撫養孩子責任的，只會是女性。這不僅抹殺了女性在經濟活動中的貢獻，也忽視了男性在家庭生活中付出的努力。 金斯伯格進一步論證道：“僅因爲原告是父親而非母親，他就被剝奪了應得的福利，這些福利本可以讓他留在家中照顧還在襁褓中但已經失去了母親的兒子。而維森菲爾德的兒子是該法律框架下的又一個受害者，因爲該法律只保護失去了父親的孩子，卻不保護失去了母親的孩子。” 布倫南大法官在贊同意見書中寫道：“考慮到該法律的目的是讓失去配偶的家長得以在家中照顧孩子，基於性別的區別對待毫無道理可言。” 金斯伯格大獲全勝。 （三） 金斯伯格之所以讓人敬佩，是因爲她的目光超越了性別等差異，而直達差異背後一個個鮮活真實的人。 她說：“ 我對於針對男性羣體或女性羣體的概括性描述感到疑慮和擔憂……因爲我沒有辦法根據這些概括性的描述來對某一個特定的個體做出準確的判斷。 ” 她還說：“我認爲，男人和女人會並肩合作把這個世界變得更美好。就像我不認爲男性是更優秀的性別，我也不認爲女性是。我們開始充分發揮所有人的潛力，並且消除了許多針對某些羣體的障礙，我認爲這些改變非常好。” 正如克林頓總統所評價的：“你無法給魯思·巴德·金斯伯格貼上自由派或保守派的標籤，她已充分證明了自己的智慧並不受這些粗暴標籤的限制。她親身經歷的歧視，使得她在個人職業生涯的二十年間不斷對抗歧視，努力讓美國成爲一個對我們的妻子、姐妹和女兒們更好的國度。” 《異見時刻》作者在書中說：如果當時可以發言，金斯伯格一定還會補充道，“以及我們的丈夫、父親、兄弟和兒子們。” 金斯伯格之所以讓人敬佩，還在於她不僅有理想主義的情懷，還有現實主義的務實。 她說：“人不可能一下子就接受一個觀念。我認爲，社會變革需要逐步累積、循序漸進。真正的、可持續的改變需要一步一個腳印纔會發生。” 金斯伯格的女權運動夥伴們時常會火急火燎地想要馬上改變世界，但是金斯伯格總是提醒她們：“只向最高法院提交符合邏輯的下一個案件，然後下一個，再下一個。不要爭奪求快，不然可能會輸掉本應贏得勝利的案子。” 美國實行的是判例法制度，也就是說，某一判決中的法律規則不僅適用於該案，而且往往作爲一種先例而適用於以後該法院或下級法院所管轄的案件。只要案件的基本事實相同或相似，就必須以判例所定規則處理。 所以，金斯伯格這種穩紮穩打的做法，從長遠來看，是非常具有戰略眼光的。每一件成功的案子，都是她親手織下的一個針腳，當針腳逐漸變得細密，平權這件毛衣越織越大，最終保護每一個人不再被冷冰冰的包括性別歧視在內的各種不平等所傷害。 （四） 2015年，金斯伯格接受電視採訪時被問道：“當你退出人們視線時，你希望因爲什麼而被人們記住？” 她說：“我希望人們記得一個發揮了全部潛能、盡全力做好了本職工作的人。也希望人們會說，這個人曾努力治癒社會傷口併發揮自己所能，讓世界變得更美好了一點。” 2020年9月18日，金斯伯格因癌症去世，享壽87歲。而她爲之努力了一生的事業——反對性別歧視，現在仍在進行中。

金斯伯格是美國聯邦高院“九人”之一，是首位猶太女性大法官，也是“全球100位影響力人物”之一。她以堅韌與智慧推動平等，四度戰勝癌症，80歲仍堅持健身。她讓我們看到，真正的影響力並不來自張揚的聲量，而來自對原則的堅守、對理性的尊重以及對自我成長的不懈投資。 本書將案件材料、私人信件、同事回憶與流行文化梗交織，完整呈現了金斯伯格從女權先鋒到“聲名狼藉”異議者的人生軌跡。

4分！這本書寫得非常糟糕，可以說作爲名人的傳記來說根本就不及格，寫得非常敷衍。這不是一個專業的作家寫出來的書籍，非常可惜對這麼好的專題及資源的浪費。 本書可以看做是一個各類公共發行的影視報刊雜誌等的收集匯總，除了私人收藏的照片，作者並沒有合理得編排傳記人物的生平、事蹟，也並沒有比公衆從零散的新聞、書報上獲取的信息更加詳細。 本書的內容非常雜亂，時間線也是交雜錯亂的，既非橫向又非縱向，並沒有按照時間順序，而是根據事件來寫，給讀者一頭霧水的感覺。 本書最令人失望的是，並沒有從金斯伯格本人作爲女性這個角度成長的時間順序來寫，只是尤其突出了她作爲大法官期間的幾起著名的案件。 而我們知道的，她是個非常勵志、頑強的女性，她經歷了2次癌症，一直工作到去世時87歲，本書出版時金斯伯格還在世，所以在時間線的安排上很隨意？ 說真的，這本書中對金斯伯格的介紹還沒有百度上搜索的內容詳細，所以非常令人失望。書中有很多照片，也沒有配圖解說，可以說這本書是倉促之中做出的快銷品。 完全沒有展現出這位偉大女性的驚人的毅力和頑強的信念。 魯絲·巴德·金斯伯格，(1933年3月15日—2020年9月18日)，女，德裔猶太人，美國法學家，女權主義者，截止本書出版時，任美國最高法院大法官。 作爲德裔猶太人，她繼承了猶太人敏而好學的天性，她的母親對教育的重視和理念遠遠超出同住在紐約布魯克林貧困區的其他人羣。 金斯伯格一直學習優異，雖然母親在非常困難的情況下爲她悄悄儲蓄了8000元的大學費用，可是她完全用不着，因爲她以優異的成績申請到全額獎學金。 書中並沒有介紹她在康奈爾大學的本科專業，與公開查到的信息一樣，本書並沒有更加詳盡的信息了。 金斯伯格的一生非常勵志，並不在於她通過個人努力取得了什麼樣的學位和成就，而是在於她爲美國的女性爭取到了更多與男性同等的權利。她的目標並不僅僅是爲女性發聲，她一直奔走於美國司法界的最高殿堂，爲性別歧視、少數族裔、公民平等權利、女性生育、墮胎權利、支持同性戀及同性婚姻等平權運動奔走、呼號。直到她去世時仍然在爲此努力。 對於她的兩次抗癌經歷，本書輕描淡寫，就只一句話帶過，我對此感到非常失望。 一個瘦小的女人，在如此高齡的年齡抵抗並戰勝了可怕的癌症病魔，她活着本身就代表了奇蹟，而本書並未說出她在何時患上癌症，連次數都懶得提及。。 可以說金斯伯格的母親西莉亞對她的教育和影響可以說貫穿終身，藉此引用，供大家參考，普世皆適用： >> “堅持信念，保持自尊，耐心教導他人，永遠不要憤怒地反駁。憤怒、憎恨和指責只會浪費時間和精力。” >> 西莉亞對女兒的第二個教導在當時卻十分罕見：永遠保持獨立。 金斯伯格效力於幾屆總統，吉米.卡特、喬治.布什、比爾.克林頓、貝拉克.奧巴馬，正是克林頓提名她爲最高法院大法官，奧巴馬對她的支持最大。 1993年8月10日，在時任總統克林頓的提名下，金斯伯格宣誓成爲美國曆史上第二位女性、第一位猶太人女性最高法院大法官。 >> 在成了最高法院大法官後的二十五年間，金斯伯格一直努力捍衛着女性與少數族裔的公平權利。她無所畏懼的犀利言論爲她贏取了無限的尊重和關注。 1999年金斯伯格被查出患有結腸癌，2009年被查出患有胰腺癌，而她在手術後很短的時間就復工，並未錯過一場庭審。 2020年9月18日，金斯伯格死於新冠肺炎感染，享年87歲，白宮降半旗致哀 。 她在85高齡時還常常工作到凌晨兩三點，每週健身2次，能連續做20個俯臥撐。 好的婚姻可以成就彼此的一生的榮耀，好的伴侶會相伴終生，因爲他們始終能夠彼此互補、理解、互助、鼓勵、讚美對方。金斯伯格就是這樣的幸運兒，她和馬丁成爲對方事業、感情上最好的夥伴和助力。 本書並未對她的其他家人做介紹，她的兒女，她的父母和兄弟姐妹，都沒有詳細介紹。 希望之後能看到一本獨到、專業的人物傳記，而不是網絡文章拼湊出來的零碎信息。 摘錄： >> 憤怒、憎惡、嫉妒，這些情緒只會白白消耗你的能量’。”金斯伯格說，“除此之外，它們毫無用處，所以趕緊擺脫它們。 >> 我思考所有問題時都會這樣問自己，我真的想要這個東西嗎？如果是，我就會去做。 >> 要享受那些讓你感到快樂的事。

《異見時刻：聲明狼藉的金斯伯格大法官》是她改變了美國聯邦最高法院，通過法律改變了美國女性的地位，80歲後活成了美國年輕一代的偶像。一本詼諧而輕鬆，在讓讀者看到金斯伯格爲平等和公正而奮戰的同時，還看到了這位85歲高齡的老太太有趣而堅強的一面。 此書爲金斯堡大法官提供了廣泛的話題，包括性別平等、最高法院的工作方式、身爲猶太人、法律和歌劇律師，以及解讀美國憲法時超越美國本土的價值。 “聲名狼藉”的金斯伯格大法官在這樣的一番描述之下，她嚴肅的性格中又多了一絲可愛，即便耄耋之年依然有着少女般的活力，讀來津津有味，絲毫不會覺得枯燥。 聲名狼藉的金斯伯格”（Notorious R.B.G.）是粉絲們對這位女大法官的愛稱，模仿的是美國著名說唱歌手克里斯托弗·華萊士（Christopher Wallace）的別稱。 書中內容一部分是傳記，一部分是畫集，還有一部分是金斯伯格的案件記錄。通過穿插採訪、插圖、網絡熱詞等素材，對金斯伯格的一生進行了精彩回溯。 金斯伯格她追求的那句名言就是，“我們所爭取的不是特權，我們所要求的僅僅是讓男人把他們的腳，從我們的脖子上拿開。” 金斯伯格一輩子都在說“不同意（disagreeing），她反對不平等，她對不公平待遇說不，她主張權利應該適用所有人。 看完此書敬畏她的一生，我知道爲什麼，這個八十多歲的老太太能成爲全美的偶像，讓美國人愛的瘋狂，送她各種各樣的搭配大法官衣服的領子，成爲網紅尊爲“聲名狼藉”的金斯伯格大法官。 2018年11月12美國的頭條刊登了一條新聞，美國的一位85歲的老太太摔了一跤，這一摔可了不得，瞬間佔據了各報道的頭版頭條，驚動了上億人，並且讓美國民衆爲之擔心不已。 究竟是誰能有如此大的魅力，可以讓那麼多的新聞評論都出現了“一邊倒”的現象——“對於剛剛奪回衆議院，還沉浸在勝利後的喜悅中的民主黨和自由派來說，這是一個令人揪心的新聞。”美國有一位85歲的老太太，這兩天自己摔出了一個頭條。又到底是怎樣的一個老太太，竟成爲了一位“網絡紅人”，讓美國無數年輕人爲之瘋狂，不斷地購買她的周邊，甚至把她的頭像文在身上？ 原來，這位老太太就是被粉絲們親切地成爲“聲名狼藉”的大法官金斯伯格。

我還未閱讀這本書之前，我一直覺得女權是網絡上激進的女性羣體的代名詞，所以我一直避免討論這些情緒過於激進的詞。可以說閱讀這本書，是我第一回正式接觸有關女權的認知。在這裏，我看到RBG因性別歧視所帶來的求學之路的艱辛、看到了職場中男女性待遇的不公（如果懷孕了就基本只有辭職這條出路，即使是在國內，因爲懷孕被調崗被逼辭退的女性也不再少數）、看到了最高法由於女法官太少，連廁所都設置在遠方、看到了爲了爭取墮胎權而竭盡全力爲女性謀權利的律師們。這些場景是那麼的似曾相識。 我原以爲因爲性別歧視受到傷害的只有女性，後來發現基於男性不用照顧家庭的刻板印象，男性也深受其害，比如因爲是單親爸爸，從而無法申請減免稅金，無法照顧嗷嗷待哺的孩子。“性別歧視對所有人都是一種傷害。父親在養育孩子的過程中承擔了平等的責任，女性能夠在家庭工作中解放，男性也可以從職場中解放。”金斯伯格要解放的是所有人。 下面記錄一下我在這本書上學到的內容： 1、觀念是經過長時間的積累而成，激進的情緒容易引來抵抗，通過一個又一個的案子去慢慢改變人們的想法，是一條正確的可持續的路。 2、堅持信念，保持自尊，耐心教導他人，永遠不要憤怒地反駁。如果憤怒不能解決問題，那憤怒只是浪費時間。 3、事實本身就是強大的武器。 4、竭盡全力把自己能做的事情做到最好。 5、不能因爲沒有淋溼，而在暴風雨中扔掉傘。 6、“任何看起來像是對女性的特別優待最終都會反過來限制他們。”女性不需要被優待，需要的是被平等對待。 7、密切關注自己因個人經歷的侷限而可能造成的思維限制。 8、平等早就寫在法律中，只是社會需要發展到可以理解這種平等。 9、婚姻不應讓女性失去獨立與個性，相反，夫妻應當平等地與對方分享自己的生活和人生目標。 10、有些人的觀點可能讓你不敢苟同，可是你不可能不喜歡“他/她”這個人。 11、如果可以用通俗易懂的話講清楚，就不要用複雜的語言。 12、對對手留情面。 13、金斯伯格：我希望人們記得一個發揮了全部潛能、盡全力做好了本職工作的人，也希望人們會說，這個人曾努力治癒社會傷口併發揮自己所能，讓世界變得美好了一點。