中國科舉制度通史·遼金元卷

《中國科舉制度通史·遼金元卷》包含遼朝進士題名錄、金代進士題名錄，沒有元朝(好可惜！另參《元朝進士集證》) 另外參考同時空《中國科舉制度通史·宋代卷（共2冊）》(同樣沒有“題名錄”)，需待《中國曆代登科總錄 宋代登科總錄（全14冊）》上架。 關於西夏，暫時沒找到“題名錄”。 史書記載西夏進士及學者很多，著名的如(西夏)仁宗天盛、乾祐年間（1149—1193年）的進士高逸，爲“西夏進士第一人”…(西夏)神宗李遵頊於天慶十年（1203年）“策試進士及第”，“廷試進士唱名第一”…高逸曾孫高智耀，於(西夏)獻宗乾定三年（1226年）賜進士及第……西夏實行科舉制度前後大約有八十多年（1147—1227年）。(摘自《遼金西夏史（中國斷代史系列）》)

制度源流明晰，講解頗細，所揭材料可資利用。限於篇幅，科舉與經學、文學互動關係部分較籠統。書中謂元代科舉條例“春秋許用三傳及胡氏傳”之“許用”是可用亦可不用，可知“許將《禮部韻略​》攜入考場”之“許”或亦同義，可以攜帶《禮部韻​》但亦非唯一指定，與元代無統一功令韻書的論斷相符（櫻井智美、高田時雄、平田昌司、李子君）。

唐宋遼金元三本粗粗看完，總體感覺元代部分寫的最好，行文流暢，評述得當，立論深刻。唐代稍次，金代再次，宋遼最末。 宋的主要問題是引文和論斷割裂，缺乏對引文的評述。遼的問題是本身史料匱乏，寫不出太多東西。

元代寫得最好。相比之下金代部分像是論文堆起來的。