牛津通識讀本：隱私（中文版）

這本《隱私》不太好評價，一方面書的內容確實有點意思，但也存在明顯的翻譯質量問題。導致讀起來雖然有收貨，但比較難讀。 作者的敘事結構並不是完全確定性的，而是一步步直到篇章結尾纔給出答案。書中介紹了關於隱私的諸多方面內容，從網絡安全到人的權利都有涉獵。但主要矛盾或者主要內容是關於隱私權與言論自由的張力。這是一對非常基礎的人權，當兩者發生矛盾，往往變得非常棘手和難以取捨決定。但其實只要解讀出兩者的定義，並界定出兩者的主要張力部分就能予以解釋。 言論自由和其它狀態一樣，也需要一個限度。如果沒有限度，那麼語言中的人身攻擊謬誤顯然也就不會被人指責了。那麼言論自由一個基本限度就應該是不涉及人身攻擊。延伸來看，還可以看做不得私自公開他人隱私。對其他人不想爲人所知的私事的公開，也是跟人身攻擊相似，都是對他人的傷害。當然，言論自由需要限度，私事也不是都不可以公開，比如你正在揭露一樁危害公共安全的犯罪行爲。另外，言論自由一般而已是私對公的形式，一般私對私並不是很合適用到言論自由這個詞。私對私的揭露，基本上是誹謗、人身攻擊等形式。或者換種說法，應該做兩者的功能劃分。比如言論自由有兩種形式，一，只能針對向政府或上級合理訴求的權利；二，不得侵犯個人的私事，但舉報違反犯罪行爲例外。隱私，是完全個體的東西，在沒有違法犯罪時或者一些完全私密的事情，應該受到保護隱私相關法律保護，其他人不得未經許可窺探、傳播。這樣的初步界定，是理論上的，但它已經把兩者之間的界限找到並確定了。至於現實問題會更復雜，完全可以按照這種既定理論，在不同文化中進行適當調整。以上是我在翻譯不理想的情況下，自己做的解讀。不一定符合作者原意，但也算開卷有益了吧。 之所以，我對自己這麼不自信，主要是文本內容翻譯（也或許有作者的原因）生硬、不準確，且出現多處“沒頭沒尾”的話。對此，我不想多做評價了。請讀者自行覺得你是否願意硬着頭皮從中得到一些新知。

#《牛津通識讀本》之129 #雷蒙德·瓦克斯《隱私》 本書作者雷蒙德·瓦克斯教授是香港大學法學與法理學的榮休教授，對隱私權和個人信息保護領域有長期研究。 說到“隱私”，必然涉及到周遭無所不在的監控，喬治·奧威爾《1984》中無所不在的老大哥不僅僅是個想象的預言，而是不折不扣的現實。Big brother is watching you! Always… 歐美國家司法方面經常遇到“言論自由”與“隱私權”的衝突。約翰·穆勒認爲“言論自由是一種社會善，因爲它是幫助人們增進知識和發現真相的最佳過程”，書中探討了一些案例，以及不同的判決。我認爲，正如美國憲法第一修正案所闡述的。應該儘可能擴大言論自由，除了涉及隱私權，因爲從自由的角度看，言論自由屬於“積極自由”，而隱私權屬於“消極自由”，當積極自由的擴大觸及到消極自由的邊界時，應該優先保護消極自由。 本書有些幾處翻譯不準確，如赫胥黎的《美麗新世界》(A Brave New World) 硬譯爲“勇敢新世界”；U盤(memory stick)譯爲“記憶棒”。

隱私是什麼？按法律說，隱私是自然人的私人生活安寧和不願爲他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。就我個人而言，隱私跟人有關，分爲外部和內部。外部的話，就那些很容易就能獲取的信息，你的身高、體重、膚色、體型、年齡、家庭住址、收入、婚姻狀況、指紋、虹膜、聲音、身份證號碼、生日、民族、手機號碼。而內部的話，更多與個人的主觀層面有關，政治追求、宗教信仰、性取向、性癖、三觀、簽名。這些加上你配偶以及今後子女的相關信息就構成了你的基本隱私。 隱私就是生命。曾經我也以爲這些信息泄露出去，沒有什麼大不了的。但是，在別有用心的人眼裏，這些隱私都是一個個等待擊破的破綻。看孫子兵法就更能印證這點，瞭解敵方越深刻，勝算就越大，正如它所說“利而誘之，亂而取之，實而備之。強而避之。怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之。親而離之。”幾千年以來，人們早已爲各種人制定出有效的方法。對付貪財的，對付好色的，對付濫賭的，對付有家室的，對付有孝心的，總之，你暴露得越多，解決你所選策略的並集就越大。每一點隱私的泄露，都讓你更危險一點。對於沒有任何信息泄露的人，顯然是一個很難被針對的對手。哪怕對方知道了這些事情不採取任何措施，這種被人監視而喪失自由的感覺是節極爲難受的。一個素未蒙面的陌生人居然知道你最喜歡的奶茶口味，光想想就覺得很恐怖。 正確認識到隱私的重要性之後，就可以採取一些方法來避免隱私的泄露。首先，將自己的隱私分層。哪一些隱私是可以公開的，哪一些隱私是致命的，哪怕自己的父母也不能知道的。然後管理自己的列表好友，同樣的，把自己的好友層級進行區分，哪些人有資格認識你的哪種程度，這點要聊熟於心。其次，對於需要收集你隱私的軟件、產品格外小心，有意識地不涉及核心私密。如果該軟件涉及你的雷區，你寧可不用也要堅持你的立場。知乎上的AU姐就是因知乎隱私協議的更改而選擇退乎。最後，對於要犧牲隱私而做的朋友，不交。“連你喜歡誰都不告訴，還算什麼朋友”這種朋友，不要也罷。需要犧牲隱私而做的生意不做。“不知根不知底，不納投名狀，兄弟怎麼放心跟你做生意”做生意，靠得是我貨好，我講信用，而不是靠我有多少把柄在你手中。總而言之，隱私就是生命，失去隱私的我們，就好像赤裸裸地站在公衆面前。 對於自身的要求，語不及私，對於擴大知情範圍需各方同意。君子之交淡如水。我對你的隱私毫無興趣，但不得不涉及的方面，我們可以簽署知情協議，我願意向你保證。在生活中，有意識地觀察“嘴嚴”這一特徵。對於不嘴嚴的人，半隻腳進入了黑名單。不要拿沒有隱私這一概念來反駁，那隻能體現出你的無知，而無知並不能寬恕，如果這都能寬恕，誰來寬恕泄露隱私所造成的後果。對於嘴嚴的人，基本是達到及格線以上了，可以試着進一步交往。 隱私同時意味着責任。別以爲知道別人的隱私越多越好。你要知道很多人被殺的原因都是“你知道的太多了”。所以，不要主動打探別人的隱私，沒有公開的，就不要深挖。子女的隱私也是你責任的一部分，這是上天賜予你的。成年以前，父母要管理好孩子的隱私。你有知道了隱私的權力，那麼你就要用好這些隱私。孩子今天話明顯少了，那你要去主動詢問孩子，到底發生了什麼，觀察ta生活其他有沒有變化，跟孩子的老師進行交流（不要自作主張泄露孩子的隱私！），你作爲父母就應該幫助孩子找出原因，積極調整。當然，到他們成年後，隱私權還是全部歸還給他們。但這需要一個過程，你要有目標地培養孩子的隱私意識。哪些東西是私密的，哪怕是父母、老師也不能知道。哪些東西是涉及別人隱私的，怎麼做才能讓對方不感到冒犯。尤其是成年以後，更是要給足孩子空間，他不問你就不理，你要相信他，也要相信你的教育。

本書從隱私的價值，權利，言論自由和數據保護方面列舉了隱私在當今生活中的方方面面。不過書中主要是羅列了各國法律規範，並未做自己的主觀探討。在理論和哲學上不夠深入，啓迪性不多。雖然掛着牛津通識讀本的title，但總體來說並不值得推薦閱讀。

有些話因爲翻譯問題不好理解，但是我仍然會給這本書打超高分。引起了我相當多的思考的一本好書。 我打算老老實實地再看一遍英文版。

給的這個評價的主要原因不是書內容的問題，而是翻譯的太差了，差勁到我懷疑deepl都比譯者翻譯的好，很多地方直譯的簡直狗屁不通。 全書的架構和邏輯是很清晰的。 隱私權的保護分兩個初衷點，一個是道德，一個是權利，這是兩件完全不同的考量。顯然作者更讚賞前者。 這個領域過於模糊曖昧不清，是需要更多人「努力以智慧之光照亮」

說到隱私……其實爲了獲取生活上的便利，我其實願意讓渡一點點隱私權的。畢竟“猜你喜歡”實在是太好用了哈哈（雖然只是大數據在掃描我的緩存然後推送同類數據罷了）但是書裏提到的英國抑鬱症患者也太慘了吧……在抑鬱期間的行爲不僅被誤解甚至還被推送到BBC……幸好不是在自由平等國，不然一張律師函就財務自由了。不過話說回來，大數據現在已經這麼強了，哪裏還能有一個完完全全保護隱私的自留地。只不過是掩耳盜鈴自欺欺人罷了，不過隱私和言論自由真的如書中所說的，沒有辦法找到一個合理的平衡。希望中長期的討論會有一個結果吧。

反正我是沒讀出來什麼太有意思的東西

隱私作爲一種基本人權理應得到保護。 言論自由和打擊犯罪本應是保護隱私的手段，卻不斷成爲侵害隱私的理由。 沉默意味着對侵害行爲點贊。 認識到隱私的重要，支持對隱私的保護，制裁對隱私的侵害行爲。

敘述方式凌亂而晦澀難懂，建議以查閱資料的方式閱讀。