司法裁判中的道德判斷：德沃金整全法理論辯護
王琳
109人在讀
25.9萬字總字數
¥89.99定價
王琳
在司法裁判過程中，法官能否進行道德判斷？包含此種判斷的司法裁判還能否在某種意義上獲得唯一正確答案？法理學家們對此莫衷一是、紛爭不斷。德沃金提供了一套備受關注又極富爭議的解答方案——整全法理論。整全法理論認爲：（1）法官在確認法律是什麼的時候需要依賴道德判斷；（2）包含道德判斷的司法裁判仍然可以追求唯一正確答案。對於這兩個命題，法學界出現了多種批評意見。其中，有一類批評是從對共同體道德生活的某些特徵的觀察出發，來思考法律對於共同體生活的獨特價值，並進一步在裁判問題上推導出與整全法針鋒相對的結論。本書認爲，藉助德沃金現有理論資源，能夠有力反擊這些批評。
對於瞭解德沃金的理論有一定幫助。
法官在司法裁判中能否進行道德判斷？包含道德判斷的司法裁判還能否在某種意義上追求唯一正確答案？這是我國司法裁判實踐所提出的亟待解答的理論難題。在這個問題上，德沃金的整全法裁判理論提出了一個極具爭議性的主張：法官在確定法律是什麼的時候可以包含道德判斷：即使包含道德判斷，法官也能夠追求法律上的唯一正確答案。本書通過考察德沃金與其批評者之間的論戰，分析這背後涉及的哲學議題與代表性論證，從而深化關於司法中的道德判斷問題的思考。