卻將談笑洗蒼涼：晚清的政局和人物三編

換一個角度，換一種方式，歷史也變得更加有溫度。從張佩綸的經歷看晚清官員起落沉浮的政治生涯，嘆大將之才的兒女情長，哀晚清時期生兒育女的艱辛；從保衛爾牛肉汁窺百年前上層社會的飲食講究；從波特蘭大街中國駐倫敦使館和張家口堡子裏的變遷對比中英兩國對歷史文物的態度。一個沉思着的民族往往要比興奮中的民族更加有力量。歷史學本應當提供這種力量。（閱讀時間：2021年1月16日-19日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）

這是一本以散文風格寫就的史學著作，馬嘉理事件、“清流”崛起和消亡、甲申易樞、中法馬江之戰、中日甲午戰爭、辛丑議和、綁架孫中山以及李鴻章、張佩綸、慈禧太后、恭親王奕、醇親王奕譞、李鴻藻、翁同龢、孫毓汶、盛昱、盛宣懷、胡光墉、孫中山等晚清事件與人物，被作者以生動的文筆娓娓道來，充滿了細節和張力，透過書中的一行行文字，我們可以充分感悟到晚清那個起伏跌宕的時代。

喜歡這本書的一個重要原因是明明每篇文章都是作者旁徵博引加上實地探訪的嚴肅歷史學文章，但讀起來輕鬆有趣兒，有點兒讀歷史八卦的感覺，非常符合我的淺薄口味。雖然我知道歷史是個小姑娘任人塗抹，還是願意去讀此類說法論斷有依有據前後邏輯嚴密的文章，但是現實中太多對歷史人物事件以偏概全或者黑白顛倒或者乾脆戲說的文章了。此外，作者敘述的歷史事件與人物是立體的、細膩的，讓我有身臨其境之感，能夠感受那個時代的滿目瘡夷、暗流湧動，當事者的困頓躊躇、有心無力，而非某些文章呈現的冰冷與模糊。 讀本書前，關於李鴻章的文章讀過不少，但關於張佩倫的專題文章幾乎沒有。知道這個歷史人物多源於李鴻章與張佩倫那位著名的孫女張愛玲。無疑，作者用他的文章讓我在多了些對這位歷史人物瞭解的同時多了些喜歡。張是有理想抱負又有才華操守相對乾淨的理想主義者，也是被時人後人嘲諷多於尊重的悲劇歷史人物。作爲清流，張的許多主張看似正義、正確，執行起來卻未必有積極作用，也未必符合當時朝廷的需要。而其在一個個重大事件中的表現看也確實思想力大於行動力，可以稱之爲將才但絕非那個時代急需的帥才。不過，有將才之資已是人中龍鳳，只可惜，他所處時代只能讓他成爲悲劇性歷史人物，甚至是被貶低的反面人物。生不逢時，才華的發揮與否，發揮得有價值與否怎麼可能脫離時代？而當事者又有多少選擇的餘地？一個不小心，理想主義可能變爲笑談，權慾薰心反而成了正道。 讀作者簡介知道作者姜鳴雖是歷史專業畢業，從事的工作卻是與其專業毫不搭邊的金融工作，而且頗有建樹。感覺有意思的同時對其更多了敬重，或許他就是所謂身處鬧市而心居於空谷者吧。滾滾紅塵過後的人生不過是一場輕飄飄的虛空，但能夠創作出幾部沉甸甸被讀者喜愛的歷史學著作，人生夠紮實了。虛空與堅實都能體味的人生，太好了。

考證蠻耐心，細緻入微的。雖然顯然不是爲張佩倫作傳，但圍繞着清流主將張佩倫，梳理了大量材料，從馬嘉理案的剖析肇始，馬尾海戰前後，張家口軍臺謫戍，再到退隱中家庭生活的細微，一一道來，晚清名臣自然而然豐滿起來，也更貼近生活裏真實的樣子。 不過相比起來，還是更喜歡秋風寶劍孤臣淚的李中堂，都是有着明顯時代侷限性的人物，李中堂更讓人唏噓，又生敬重。

這是劉丹給我推薦系列書籍的最後一本，雖然讀完就忘，但好像又記住了點什麼。三本書一串連的讀下來，發現什麼時候的歷史都一樣的精彩，無論是新生的朝代，還是輝煌的時期，哪怕像晚清快斷氣時的掙扎。只要有人便是故事，是故事就會精彩，後人會有無數的點評與裝點。雖然還是圍繞慈禧、李鴻章，張佩綸來寫的，但有不一樣的故事和情景。

這是三冊中成書最晚的一冊，也是學術味道最濃的一冊，可以看出近三十年來作者筆力的日趨臻熟，愈發得心應手了。作者似乎很喜歡研究張佩綸，對他着墨頗多，讀起來也頗有趣。

郭因此受到京師士大夫訾毀，被目爲“漢奸”。早在1861年，郭嵩燾就批評中國官員在對外事務中“一味怕”“一味詐”“一味蠻”“一味蠢”，“不能知其情，而欲以剛相勝，以急攖其怒，其禍速而大”。郭嵩燾獨特的世界眼光和敢言風格，當年無人能出其右。

姜鳴書看了好幾本，他酷愛用陳寶琛詩做題目，陳寶琛詩代表清末近體詩最高水平，用典繁多，典雅蒼涼，美輪美奐，可惜時勢異矣，落花流水春去也！ 作者大量歷史細節描述清末中國最優秀人物，站立歷史最前沿人物細緻事蹟。可惜不能逆轉歷史大勢！讓人扼腕嘆息！而歷史大勢有幾代人努力匯聚而成，就如今天，百年未有大變局，我們利於其中，有底氣，有能力把握，從上到下不再漂泊不安，無所依靠，這是幾代人努力得來了。感謝前輩！！

姜鳴的第三本清史文章合集，關注晚清人物和事物，先從影響外交的馬嘉理事件出發，再看“甲申易樞”等政局變動，對張佩綸着筆甚多，很有意思的是考察出李鴻章的“養生品”，經常喝的牛肉汁是保衛爾牛肉汁，現在仍在銷售，一百多年品牌，看到以前做的廣告，是風靡一時的產品。醇親王巡閱北洋海軍留下很多珍貴照片和圖像，看古老的照片很有意思。

就我所知，張宏傑和姜鳴二位，不在歷史的科班，卻是歷史的熱愛者，且在這領域獲得了相當的成就。 張宏傑的著作，帶有個人的氣質，對歷史有個人的見解，容易把人帶入。 姜鳴的我只讀了第一本書，除了胡雪巖略具傳奇以外，其餘皆以考證見長，以歷史資料爲證據，重現重見當年的場景。李鴻章的最後尤其讓人唏噓。 後人常以傍觀者，清醒人的觀點，點評歷史人物，值得商榷。 當你面對考證的歷史，走進歷史，並非後人說的那麼容易。 我們得尊重歷史，敬畏歷史，切勿隨心拿捏歷史。 希望作者寫出更多更好真實的的歷史。 爲盼。