清史：上卷、下卷

作者的 “大一統民族平等的原則。” 我基本認可 就是說 清和明在華夏的統一權上 既是平等的又是敵對的 那麼 吳三桂和洪承疇棄明投清 一個引狼入室一個爲虎作倀 從明的角度講 不是漢奸和叛徒又是什麼…………

僅看了個前言，就對於作者的觀點及寫法，微詞太盛，實在是槽點太多，吐無可吐。 尤其是忍不了他對於吳三桂、洪承疇之流的抬高，畢竟此一時彼一時，拿今天的觀點，去解釋當年的事，品評當年的人，和用封建王朝的三從四德，批判今天的人與事，有什麼區別，這豈不是太可笑了？！ 如果吳三桂、洪承疇之流如此高大偉岸，那爲什麼作者推崇的乾隆皇帝，要編纂一部《貳臣傳》呢？爲什麼又要把作者讚揚的識大體、明大局的吳三桂、洪承疇之流，列進去呢？ 如果連基本的客觀立場，都不存在，那這部所謂的史書，就連廢紙都不如，難不成還把“歷史就是個任人打扮的小姑娘”奉爲寫史作史的宗旨嗎？“在齊太史簡，在晉董狐筆”，言猶在耳呀。 難怪這兩年，出現了不少爲洪承疇之流翻案的言論，甚至洪逆的家鄉，竟然出現爲其建廟立祠之舉，原來根源就在這呀。 試想一下，要讓這種言論盛行下去，某一天，會不會有人，爲填不了海的那隻精衛，跳將出來，辯護一番呢？！ 我呸！

大學要選網絡選修課，對這段歷史有點興趣就選了李治亭的課，前面還好後面總是吹捧清朝皇帝，一些地方更是能把吳三桂這種投機分子吹成順應歷史潮流的人。南明對外唯唯諾諾對老百姓重拳出擊，說它是腐朽的政權也沒問題，但清的階級基礎同樣是地主階級，幹過什麼屠城、剃髮易服這種逆天事也不用我說。他這種專家不會把老百姓看在眼裏，天天關注幾個帝王將相的歷史功績，背後流的都是人民的血淚。如此吹清朝實屬有點太逆天了。

在我讀過的所有歷史著作中，李治亭先生編撰的《清史》是一部極具個人學術風骨和主觀色彩的史書，全書一百四十餘萬字，從努爾哈赤起兵寫到宣統帝溥儀退位，較爲詳細的敘述了清代近三百年的王朝興衰、制度更迭與社會變遷。 比較特別的是，本書沒有一味的讚揚或貶低一個王朝，而是以大一統的歷史趨勢爲核心敘事主線。長久以來，大多數讀者對清朝的認知往往兩極分化：從漢族統治中原來看會將清朝視爲外族入主的封建王朝，忽略了對中國有益的歷史功績；而有的讀者過多的聚焦於晚清割地賠款的屈辱歷史，全盤否定了清代三百年的歷史。本書始終以大一統格局作爲評判準則，作者認爲無論是哪個民族統一中國，都是符合歷史趨勢的，即使是滿族這類人口相對於漢族來說不可相比的少數民族。但我認爲，在當時的明末，長期生活在中原的漢族人民並沒有如今的少數名族的概念，滿足的削髮留辮，奇裝異服和不通用的的文字語言對於當時的明朝來說就是外來民族，和晚清的英、美、德、法等外國沒什麼兩樣。 值得稱讚的是在史料引用上，作者有心的都標註了出處，這對於一些研究歷史的學者來說絕對是一種莫大的幫助和便利。 最後，我覺得這本書存在一個弊端，那就是作者對於清朝皇帝的稱呼，我很少在歷史著作中看到諸如“世祖，聖祖”一類的稱呼，是作者便於區分還是別有用心，作爲讀者只能揣測，真相不得而知。 總的來說，這本書全方位的描述了清朝積極，正義的一面，而對消極的，負面的描寫相對較少，對於瞭解清朝的歷史細節還是值得一讀的。

前言中所謂滿清“中外一家”，滿清入關是歷史必然什麼的，實在無法接受。當代政治是當代政治，歷史是歷史。當代政治宣揚統一的多民族國家傳統是應該的，但把這個生硬地套到古代史裏面則令人反感。

在清史學界，持李治亭這種觀點的不是一個兩個，幾乎是全部，只是沒人像李治亭說得那麼透和直白，從李的文章暴論到處發表，而沒有一個學界人對李提出質問就可以看出整個學界都爛透了。 清史學人的理論觀念是把清朝當成總彙，當本體，而之前的各朝代各邦國均作爲史前史來看待。他們的野望-繼承我大清構建成“多元一體”的多民族聯盟的中國。漢唐宋明乃至遼金元西夏等等作爲曾經的古國存亡，不必追溯脈源，一切都作爲曾經有過的邦國部落歷史而並列齊觀，那麼，中國作爲有着五千年的文明史、國家史、民族史其實意義並不大。

李治亭畢竟曾經國家清史編寫項目組的，我讀過一遍，有個別人名記錄等小錯誤，整體內容還可以，沒有民族歧視，不過有一些對滿清政策的失誤寫的不夠詳細有的刻意迴避了。做入門書可以，當然如果喜歡想更深入清史，那麼需要讀讀鄭天挺，孟森，王鍾翰，戴逸，馮爾康，羅爾綱，常建華，杜家驥，朱誠如，楊珍，王戎生，周遠廉，白新良，蕭一山，等人的專著或論文。

本書將清朝重要史實得以重現，詳略得當，讓讀者對清朝有一個較全面的認識。 2002年8月份，編纂清史的工作全面啓動。新修《清史》與以往的史書有個非常大的改變，那就是不再使用文言文，而是使用大家都能讀懂的”白話文“。這樣也就導致了《清史》的文字量很多，整部清史的主體工程字數就已經超過了3500萬字，幾乎接近二十四史字數的總和了。 2020年新修《清史》進入稿件通讀階段，期待白話文版《清史》面世。

悠悠三百年。讀不盡的江山故事，停不住的熱血奔流。千古帝王，春秋大業，歲月輪轉，日沉江河。其間多少刀光劍影，又幾多悲歡離合，歷史驚濤駭浪，時光驚鴻一瞥，是非成敗得失，方寸之間，孰能明辨，誰人評說？ 耗時近三月，堅持且認真讀完這部歷史，頓覺上下通透，周身舒爽，所獲頗豐。以歷史的廣度俯瞰人生，則思生存之義，本無所有亦無所失；以其深度考量現實，則品世間情味，無所謂悲喜自不必爭。大江東去，濁浪崩雲，其勢轟然，雖盛極一時者，終復麗陽沙暖，碧水雲天。 在千萬個沉默的日子裏，歷史告訴我的，我將刻爲墓誌銘。

喫裏扒外的狗，過了幾百年就把揚州十日和嘉定三屠忘了是吧，韃清揮霍中國曆代積累的財富不說，還給新中國欠下一堆債，也配有歷史了？長白山開荒歷史嗎？