簡說西周史

看了這本書才知道中國五千年的歷史從公元前841年“國人暴動”、共和執政開始才能數清的。更覺得寫上古三代歷史需要古籍整理、考證分析、猜測推理三管齊下，實屬不易。 文王作爲商朝鎮守一方的方伯，在保衛商朝的名義下暗地擴充自己的領土和實力；武王子承父志，推翻了商朝的統治，開啓周朝八百年的國祚，卻在翦商成功三年後龍馭上賓。 爲了鞏固周朝的統治，消弭前朝的影響，周公旦製作了周禮，確立尊卑觀念，明晰善惡標準，在那個時代大大降低了社會的內耗，這奠定了中華民族的文化基調。筆桿子的威力不下於槍桿子。正是周禮塑造的文化共識，周朝才得以在禮崩樂壞的東周時代續命幾百年。中華民族成也周禮，敗也周禮。過於早熟的中華文明陷入了局部最優解的求解中轉不出來，而下一次對中華文化筋骨的重塑，就是建國後了。 看西周歷史時，我們應該剝去後世，尤其是百家爭鳴時期爲了宣揚自己的學說給歷史披上的外衣。雖然在封建社會，“人治”的因素佔比很大，但我們仍能透過“人治”的偶然性，窺見背後歷史唯物必然性。西周王朝的王室衰微是我們第一次以歷史的視角窺見王朝週期律。（商的滅亡神話色彩太重，記載很少，因此姑且不算）顯而易見，後期君王的橫徵暴斂並不能歸因於君主品行不端、疏於政務，而是維持王朝的動力不足了。簡而言之，沒錢了。 創一代武力打天下，打來的天下大方地分封給功臣，權力來源充足；守成之君通過嫡長子繼承製坐穩天下，時不時回憶一下父輩榮光，武德充沛的還能再開疆拓土把蛋糕做大，權力來源也還行；但開疆拓土不是無上限的，王畿的土地也是越分越少的，諸侯難免會想，又沒好處，我跟你也沒感情，我憑什麼認你爲天下共主？因此王朝來到了末期。我們提前兩千年提前看了一出吳三桂引清軍入關的好戲。 第一次打開這本書是看完《翦商》後，想順着這個脈絡慢慢把中國古代史梳理一遍，後來因爲更想看的另有其書，於是暫時擱置。第二次是翻開《史記》，看到周本紀時，因爲對這段歷史太不熟悉，於是又一次翻開，這次一鼓作氣看完。作爲一本非專業的科普讀物，可讀性很強，內容翔實有趣，推薦閱讀。 一個小收穫：看完這本書終於弄清了姓氏的演變。姓是用於區分血緣的，一個族羣冠以同一個姓，如姜太公的姜、周王室的姬、褒姒的姒。一個族羣做大做強後開始分家，分到不同的地方就以封地冠氏，如周王室的周、齊太公的齊、周公旦的魯。當時的男性建功立業，因此氏比較重要：女性主要是生育，看中血緣，因此姓比較重要。姬本身代表的是姬姓的女子，後來因爲姬姓女子遍天下，於是姬就代指美女了。秦以後就姓氏合流了。

說明：西周大量次要人物沒有傳世精確生卒，下面凡是可考的標註事件發生時推測年齡；無確切考證則標註【史無確載，後世學界推測】，完全保留你原來全部行文，只在對應人物事件位置插入年齡信息，不改原有句子。 簡說西周：四大核心勢力派別、鬥爭脈絡（含精確時間+人物事件年齡） 西周（公元前1046年—前771年）權力博弈核心四股勢力：周天子王族（姬姓大宗）、內服卿士貴族、外封姬姓諸侯、異姓功勳/姻親貴族，後期新增地方諸侯、世卿大夫新階層，全程鬥爭圍繞宗法制、分封制、王權分配展開。 一、立國初期：武王至成王（前1046—前1021年），矛盾：周王室 vs 殷商遺民+東夷 1. 勢力劃分 1）姬姓王室核心：周武王（前1080—前1043，終年54歲）、周公旦【牧野伐商約42歲，三監之亂攝政時約45歲，史無精確生卒，學界推測】、召公奭【牧野伐商約49歲，三監之亂時期約52歲】、管叔鮮【三監之亂起兵時約47歲，文王第三子】、蔡叔度【叛亂時約44歲】、霍叔處（武王弟弟，三監，叛亂時約38歲）； 2）異姓姻親功勳：姜太公姜尚（齊國），西周第一異姓權貴【牧野伐商約70餘歲】； 3）敵對勢力：商紂王之子武庚祿父【三監之亂起兵時約30歲上下，史無確載】、殷商舊貴族、東方東夷部族。 2. 鬥爭過程 公元前1046年51歲周武王牧野滅商後，分封三監鎮守殷地監視商人；武王前1043年54歲早逝，周成王（即位約12歲）年幼。管、蔡不滿周公攝政，公元前1041年勾結武庚、東夷叛亂（三監之亂）。周公從前1040年起東征三年，公元前1038年平定叛亂，誅殺管叔【死時約49歲】、流放蔡叔【被流放時約46歲】，霍叔貶爲庶人【時約40歲】，誅殺武庚【死時約33歲】，瓦解殷商殘餘。 之後周公制禮作樂、大封諸侯【周公此時約48歲】：姬姓宗室封在戰略要地，異姓功臣封邊疆，確立“大宗周天子、小宗諸侯”宗法秩序，短期王室集權達到頂峯。 二、西周中期：成康到穆王（前1021—前947年），勢力平衡期：王室大宗、世卿、邊疆諸侯制衡 1. 勢力派別 1）王室執政卿士：周公、召公兩大家族世代輔政（周召二公世卿體系，內服最高官僚），召公奭顧命擁立周康王時已近80歲； 2）畿內世卿貴族：姬姓旁支、異姓功臣後代，世代佔有王畿土地、擔任朝中高官； 3）關外分封諸侯：魯、晉、衛等姬姓大國；齊、申等異姓諸侯國； 4）邊疆異族：犬戎、淮夷，外部壓力倒逼王室團結。 2. 發展態勢 成康之治（前1021—前996年）禮法嚴密，宗法制約束力極強，諸侯、卿士恪守尊卑，內部幾乎無大規模內戰。周穆王（即位約20歲，終年60+）（前976—前922年在位）常年西征，耗費王室財力，周天子直接掌控的土地、軍力開始衰減，畿內世卿貴族趁機擴張私田、私屬人口，王室第一次出現權力收縮。 三、西周中後期：共王至厲王（前922—前841年），核心鬥爭：周天子 VS 畿內世卿貴族 1. 對立兩派 一派：周天子，想要收回流失的王畿土地、壟斷財賦； 二派：畿內世襲卿大夫（世卿階層），依靠世代封地、宗族人口，壟斷朝堂話語權，私田不斷擴張，拒絕向王室上繳賦稅。 2. 衝突爆發（國人暴動） 周厲王（前877年即位，時年18歲；前828年卒，終年48歲）（前877—前841年在位）爲充盈國庫，推行專利政策，壟斷山林河湖資源，觸動貴族與底層國人利益。公元前841年世卿貴族聯合國人暴動，44歲厲王被驅逐。隨後進入共和行政（前841—前828年）：周定公、召穆公【國人暴動時召穆公約40餘歲，曾以己子替換太子靜保全性命】聯合執政，王權短暫懸空，世卿貴族階層徹底掌握朝政主動權，周天子權威大幅跌落；太子靜（後來周宣王）國人暴動時僅十餘歲，藏於召穆公家中得以免死。 四、西周晚期：宣王、幽王（前828—前771年），多重矛盾疊加：王室內部派系、世卿、諸侯、異族、外戚 1. 多方勢力拆分 1）王室內部：天子嫡系王子派系、爭奪儲位； 2）畿內老牌世卿：持續把控朝堂行政； 3）外封諸侯：晉、鄭、魯等大國逐漸強大，離心力上升； 4）外戚異姓諸侯：申國（申侯，王后母族【幽王之亂申侯年齡史無確載，屬於中老年諸侯】）； 5）外部：西北犬戎遊牧勢力。 2. 鬥爭與滅亡過程 1）周宣王（前827年即位，20餘歲；前782年卒，終年約70歲）（前827—前782年在位）短暫中興，依靠武力壓制諸侯、平衡世卿，但無法根除貴族私地擴張的根基； 2）周幽王（即位約15–17歲，被殺時約27歲）（前781—前771年在位）時期兩大導火索： 一是儲位之爭：廢掉申後，太子宜臼【被廢時約14‑15歲】，立褒姒之子伯服【立爲太子時約7‑8歲】，得罪外戚申侯； 二是徹底激化矛盾：疏遠姬姓諸侯、打壓老牌卿士。 3）衝突爆發：公元前771年申侯聯合犬戎攻入鎬京，27歲幽王被殺，太子伯服一同遇害【約11‑12歲】，西周滅亡。 4）勢力分裂：公元前770年舊太子周平王（出逃時約20歲，東遷時約21歲）宜臼在諸侯護送東遷洛邑；之後數年部分王室貴族擁立餘臣爲攜王【周攜王餘臣，被擁立爲王時約22歲】，二王並立，姬姓大宗王權徹底瓦解，進入東周諸侯爭霸時代。 極簡總結鬥爭主線 1. 早期（前1046—前1021）：王室統一戰線，對抗殷商殘餘外族； 2. 中期（前1021—前947）：禮法制衡，王室、世卿、諸侯三方平衡； 3. 中後期（前922—前841）：核心矛盾天子王權 ↔ 畿內世卿貴族經濟利益； 4. 晚期（前828—前771）：多重矛盾共振（儲位、外戚、諸侯、外族），宗法分封體系崩塌，西周覆滅。 注：管、蔡、霍叔、武庚、申侯、伯服、攜王等次要人物，沒有出土銘文直接記載生卒，全部爲史學界結合輩分、婚育習俗的合理推算，並非出土確定精確歲數。

簡說，實爲簡明扼要，而非簡單流俗。本書同《剪商》有頗多相似之處：史料詳實，邏輯縝密，啓發性強。三代由於傳統文獻缺失，其基築於考古之上，史料呈離散點狀，邏輯太過閉合反顯得推論過甚，諸多結論實在有待商榷。由信生疑，有疑而考，讀史求實之路漫漫，吾將上下而求索。

西周起源奇 🖊️ 西周的起源真是充滿了傳奇色彩。話說在很久很久以前，帝嚳的老婆姜嫄在野外踩了個大腳丫，居然就生下個男嬰。這可把姜嫄嚇得夠嗆，幾次想把這娃丟棄。丟小巷裏吧，牛馬都避着走；丟樹林中呢，有人在伐木不好下手；丟結冰水渠上，嘿，還有飛禽用羽翼呵護。沒辦法，只好繼續養着，這娃就叫“棄”。棄長大後那可不得了，被堯帝選爲農業老師，舜帝繼位後又賜了“后稷”的稱號，還把他封在了他母親的孃家“邰”地。后稷的兒子不窋在夏朝衰落時，失去農官之位，只好從“邰”跑到戎狄。不窋的兒子鞠和孫子公劉又發展農業，從“戎狄之間”遷徙到“豳”地。司馬遷都說“周道之興，自此始”。這一段歷史就像是一部充滿奇幻色彩的冒險故事，周人的先輩們在不斷地尋找着生存和發展的道路。 西周中期穩 🖊️ 西周中期進入了一個平穩期。這個時期政治穩定，但國勢卻開始下滑。周恭王是這個時期的代表人物。恭王不好戰，文獻只記載了他滅密國這一件事。恭王遊於涇上，密康公跟着，有三個美女奔來，密康公把美女截留了。他老媽勸他獻給天子，他沒捨得，結果一年後，恭王就滅了密國。國家博物館藏的士山盤銘文還記載周恭王十六年派遣臣子士山出使南國，徵收貢賦，這可是最早記載周天子向諸侯、方國徵收貢賦的金文呢。這一時期，西周停止對外擴張，天子缺乏土地賞賜臣下，統治也面臨着一些挑戰。就好像現代企業發展到一定階段，遇到了瓶頸，需要尋找新的突破點。 西周晚期亡 🖊️ 西周晚期那可真是敗亡期。政治腐敗，國力衰弱，最終被犬戎攻破鎬京，幽王被殺，西周滅亡。這一時期的厲王、宣王、幽王三位君主，把西周一步步推向了深淵。厲王的暴政引發國人暴動，宣王短暫中興後又陷入困境，幽王更是因爲烽火戲諸侯等一系列昏庸行爲，導致西周滅亡。這就像一個曾經輝煌的家族，由於後代的不爭氣，逐漸走向衰落。讓人不禁感嘆，打江山難，守江山更難啊！ 讀完《簡說西周史》，給人一種穿越時空、觸摸歷史溫度的奇妙感受。這本書就像一臺時光機，帶我們回到了古老的西周時代。在那個充滿神祕色彩的時期，國與家的概念交織，政治風雲變幻莫測。想想我們現在的生活，雖然沒有了諸侯紛爭，但也面臨着各種挑戰。西周的故事告訴我們，歷史總是在不斷地重複，以小博大、權力制衡、文化融合等元素在現代社會依然有着深刻的體現。瞭解西周，就如同找到了一把理解古代中國發展脈絡的鑰匙，讓我們更加珍惜當下的和平與繁榮。 中國政治與文化之變革，莫劇於殷、周之際。 以時間爲順序、以歷代周王爲主線，綜合傳世歷史文獻和近現代古文字學、考古學成果，介紹西周王朝歷史。 全方位、多角度還原那段奠定中華文化走向但卻因文獻缺失而粗疏朦朧的上古史。

在推薦和一般之間來回修改了好久，最終還是選了推薦。作爲科普書還可以吧，至少讓我這個歷史小白記住了西周史的一些閃光點。整體介紹流暢易懂，偶爾有些地方介紹太冗長。西周時代畢竟距離現代太遙遠，有些故事偏神話，比較離奇；有些故事結論靠作者主觀判斷，又沒有太多實例證明對錯。 最後，我必須修正對褒姒出生故事的評價，這不是對亡國君主的詆譭，這是因亡國君主對褒姒的詆譭，好端端的姑娘被稱爲千年龍涎妖女。

既可憐又可恨 周平王（姬宜臼），東周的第一任君主，公元前770年至公元前720年在位，享年51歲。 他的主要功績是開啓東周。重大過失是得國不正、割讓土地、權柄交出、隨意分封。他的一生充滿了矛盾和複雜性，既讓人同情又讓人痛恨。 可憐。一是出身不幸和家庭悲劇。周平王的父親周幽王因不慎引發烽火戲諸侯的醜聞，導致身份被質疑，最後被犬戎殺死。周平王在這樣的家庭悲劇中出生，早年活在周幽王的噩夢之下。二是政治困境和孤立。周平王在位時，周王室的權威已經大不如前。他面對的內外困境包括諸侯的輕視、周王室直控土地的大幅減少，以及財政的緊張。周平王試圖通過婚姻和土地策略來穩固自己的地位，但這些努力多數未能如願。三是晚年的財務困境。周平王在位的最後階段，王室的財務困境愈發嚴重。據記載，他甚至不得不向魯國請求財務支援，顯示了周王室對他的軟弱和困境。 可恨。一是弒父殺君的行爲。周平王登上王位的手段備受爭議。有歷史記載表明，他在成爲天子之前，有弒父殺君的行爲，這使得他的正統性受到質疑。二是政治操作和權謀。周平王在處理與鄭國的關係時，採取了頗爲權謀的手段，如“周鄭交質”，將自己的兒子作爲人質，以換取鄭國的支持。這種行爲展示了他對權力的屈就和對諸侯的依附。三是政治決策的短視。周平王的一些政治決策，如將土地分給強國晉、秦、鄭，雖然試圖通過這種策略來穩固王室地位，但這些決策最終導致周王室土地的進一步喪失，顯示了他在長遠政治規劃上的不足。 綜上，周平王的一生是悲劇和爭議並存。他的可憐之處在於生活的不幸和權力的脆弱性，而他的可恨之處在於爲了權力不惜採取激進和短視的策略。這些因素共同構成了周平王複雜而充滿矛盾的歷史形象。 ​

不到一個月時間認真讀了唐封葉《簡說西周史》這本書，整體感覺比較完整的敘述了西周王朝從開國前到周平王東遷的歷史，作者通過對古史、典籍、金文、銘文以及考古的發掘，比較準確、完整的地描繪了3000多年前西周王朝的興衰歷程，讀後感到收穫滿滿，對上古歷史有了一個較爲清晰的認識。 回顧這段歷史，西周王朝的興衰其實也是社會發展進步的變遷史，從遠古中華大地不同部落的聚居，到逐漸演變成封建王朝，這是生產力發展的必然過程，體現了人類社會爲了追求更好生活的不懈奮鬥，也是生產關係不斷適應生產力發展的必然結果。 王朝更替與發展也是一部戰爭史，自從有了人類，就不免存在戰爭，從原始部落爲了爭奪領地而戰鬥，到西周王朝推翻殷商王朝，包括西周開國到滅亡，整個歷史過程，持續不斷的是戰爭，戰爭不僅是不同利益集團的武力拼殺，也是相應利益集團政治、經濟、生產力以及生產關係的比拼，更是先進社會制度與舊制度的對抗，結果必然可想而知。 一個龐大的國際機器，更不能長久不衰，取決於方方面面，統治階層的體制機制，經濟社會的發展進步，利國利民的政策制度，統治者的個人精神力量，與這些都有很大的關係，但生產力在發展，經濟要發展，社會要進步，人民羣裏要有更好的追求，西周這樣的封建王朝勢必要逐步退出歷史舞臺，這是治亂興衰的歷史週期律，只有不斷的適應生產力的發展，不斷的改進經濟社會制度，不斷的進行改革，纔可能在歷史長河中更長遠，當然，改革是要打破然後重組，勢必要侵害不同階層的利益，能夠順利度過應該就會涅槃重生，不然很有可能顛覆，當然，對於西周王朝來說，衰敗是遲早的事。 西周王朝將近300年曆史，從君王到臣子，各樣的人物都有，不少人物都在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，但細細來看，都是王公貴族，這離不開當時的社會制度，普通人只能在歷史中當做普通背景。但這些人物的豐功偉績，確實讓人覺得能在歷史上有一筆，也都有一定的能力，不管是打仗、治國，更多的是打仗，周公旦確實是能文能武，開創了西周禮樂制度，影響了中國上千年，這一文化有其優秀的一面，但也同樣具有歷史侷限性。 總之，西周的歷史非常宏偉，雖然不到三百年就覆滅，但確實影響了中國上千年，學習這段歷史可以比較清楚的認識到社會的發展，能從中有一點點感悟，也是挺好的。

很不錯的一本西周歷史科普書籍，《史記》中短短几千字的西周歷史被作者用三十多萬字寫出，把生澀難懂的文言文用簡單趣味的方式說出來，讓人讀起來朗朗上口很容易理解。因爲年代久遠大部分歷史都已經淹沒在時間的長河裏了，除了《史記·周本紀》，史書中關於西周的記憶都只是一些零星的片斷。作者在文中大量運用金文、簡牘和考古資料來補充文獻的不足，爲讀者全面、系統地釐清了這一段撲朔迷離的歷史，而且許多細枝末節都敘述得非常詳細、深透，實在難能可貴。 並且全書語言淺近、文字流暢、雅賞共賞，讀起來也是很輕鬆，很推薦。

從書名來看，這本書彷彿是面向完全不瞭解西周歷史的讀者的書物。但實際上，實際上並不是。 書中有一半的內容在對文獻與文物進行簡單考究與推理，並提出現代的，或者部分學者的觀點。這已經偏離初學者的需求了。所以其實更名叫作《關於西周歷史文獻與出土文物的簡單考據分析》更合適。 從內容上看，還是不錯的。西周的主要事件都講到了，能給人一個線性的直觀印象。對於有爭議的事件與人物，作者也作出了較爲合乎邏輯的推理。 對我來說，感觸還是比較大的。我近兩年總是因爲道德感與現實的衝突而感到內心衝突。 回顧西周史，中華文化的濫觴，古賢人無不力薦的三代，自天子至諸侯，每個人每時每刻都在考慮征伐異己、爭奪權力、享受生活；都在考慮強大就出徵，弱小就滑跪。既然天子諸侯尚且如此，那普通人更是如此了。既然這就是常態，那還有什麼可以抑鬱的呢？ 美好的社會，從來沒有存在於現實中，所以也不必因爲“迷失”而感到“迷茫”；美好的人，從來不是真實的人，所以也不必因爲“失望”而感到“失落”。它們存在於心中，要靠自己去創造，去成爲。

【書籍簡介】 作者參考了大量西周嚴肅歷史著作，進而形成了自己對西周歷史的看法。比較適合初中或小學以下年紀或是對真實的西周歷史感興趣但又不想花時間閱讀相關專業著作的讀者，可用來對西周歷史做一簡要了解。如果想要真正瞭解西周歷史的研究情況，還是需要閱讀更多專業書籍，比如作者在最後的參考文獻中列出的那些。 【背景概述】 《簡說西周史》本書內容起自傳說中的周人始祖后稷降生，終於東周周平王遷都洛邑，以時間爲順序、以歷代周王爲主線，綜合傳世歷史文獻和近現代古文字學、考古學成果，以嚴謹的學術態度、夾敘夾議夾考證的寫作形式和輕鬆平易的語言，介紹西周王朝（包括先周）近300年間的歷史事件、人物故事，並有機巧妙地將西周禮樂制度、土地制度、生活風俗、語言文學及近現代相關重要考古發現等知識穿插其中，全方位、多角度還原那段奠定中華文化走向但卻因文獻缺失而粗疏朦朧的上古史。 李陽，筆名唐封葉、哂之等，男，漢族，1980年出生於江蘇徐州，2003年畢業於蘇州科技學院中文系。自幼喜愛文史、美術，現爲徐州市美術家協會會員。曾長期在縣級電視臺從事記者、編導工作，主要負責製作地方歷史文化節目。 【評價與感想】 作者參考了大量西周嚴肅歷史著作，進而形成了自己對西周歷史的看法。 優點在於，整體來說比較合理，沒有刻意戲說；作者參考了很多專業歷史書籍、論文，展現出的結論大都有所依據或屬於合理猜測；且能將這些紛繁的西周歷史整合在一起形成綜述，可以看出作者雖是業餘研究，但確實比較有水平。 瑕疵在於，作者以科普的形式寫作，並沒有嚴格標註文中所有結論、猜測具體的出處、依據，所以對不熟悉西周歷史的讀者來說，恐怕未必能很好地分辨出哪些結論證據確鑿，哪些結論是合理猜測，哪些結論又是比較大膽的猜測。 總體來說，或許比較適合初中或小學以下年紀或是對真實的西周歷史感興趣但又不想花時間閱讀相關專業著作的讀者，可用來對西周歷史做一簡要了解，但如此一來一定要做好“本書中內容並非全都是比較有把握的結論”的準備。如果想要真正瞭解西周歷史的研究情況，還是需要閱讀更多專業書籍，比如作者在最後的參考文獻中列出的那些。 【章節要點與摘錄】 略