一本不正經的科學

總體來說，這本書比較一般吧，因爲這本書。實際的考察對象，其實是美國之外的國家而不是以中國爲具體的。當然，這書的結論跟現實中是有一點小出入。我們看到也摸不着，這些論點其實有時候並沒有印證，它的題目也就是說我們看到題目學時有些是找不到答案的答案有些能印證他的相關性，但是有些又很模棱兩可的略過去了。確實有很多，我不知道的點是可以從這本書中瞭解，但是對於我來說現實意義並不是很大，就像這本書的書名一樣，一本不正經的科學。可能就是那種別人很難，或者不常見的科學知識科普吧。

想看這種書的建議去看蘭道爾門羅的what if

沒什麼價值，而且也不怎麼有趣，由於最後幾節的存在，也不適合給小孩子看，這本書的受衆可能幾乎不存在。

“請記住，開心豬成就好香腸。”

不得不說，每個話題還是挺有趣的。都是一些對這個世界充滿好奇的科學家，進行的看起來不那麼正經的正經研究。 但美中不足的是很多，只給出了研究結論，並沒有去剖析原因。可能是專欄作品篇幅限制吧，每一篇都是開頭很驚喜，中間有點搞笑，最後草草收尾。 也有點兒收穫。

故事的主人公是一個塑料做的假人頭，它的前半生是在一所教人洗剪吹的美髮技校裏度過的。然而，它一直嚮往着另一種更崇高的活法：獻身科學。一天，它邂逅了兩位研究人體運動的荷蘭專家，於是，它的夙願終得實現。這兩位分別叫約翰•範•德坎普（John Van Der Kamp）和魯文 • 卡納爾 • 布魯蘭（Rouwen Canal Bruland）的科學家已經知道，正如寫字時更偏愛一隻手、踢球時更偏愛一條腿一樣，人們在接吻的時候也會出現這種單側化優勢：當我們把愛人擁入懷中，兩片朱脣緩緩貼近她的臉頰之時，竟然還會下意識地選擇把頭偏向某一邊，要麼喜歡往右，要麼喜歡往左。而這個專家二人組希望進一步瞭解的是這種極少受到質疑的單側化優勢是不是和其他部位的單側化優勢相互關聯（手、腳或主導眼）。因此他們不得不做一個實驗來驗證，首先要找到一個心甘情願讓自己的嘴被一干男女啄上好幾百次卻不會有一句怨言、更不會噁心到想吐的志願者。這樣一來，假人頭當然是最理想的選擇。 這個假人頭被安裝在一個轉軸上，可以使它以隨機的方式轉向右邊或左邊，安靜等待一陣熱吻猛撲過來。故事講到這裏，實驗結果已經不那麼重要了，不過我還是得揭曉答案，因爲我已經看到你在那兒很認真地把脖子扭來扭去，想搞清楚自己更愛吻的是左邊還是右邊：72% 的實驗參與者在進行這種讓兩根舌頭翻來攪去的活動時都是愛把頭靠右的右撇子，並且他對於這個偏向還很固執，輕易不肯更換姿勢（而接吻時的左撇子則要更好說話一些）。根據這篇發表於《偏側化》（Laterality）雜誌上的論文，沒有任何跡象顯示，這種單側化優勢和人體其他部位的單側化優勢有直接關聯。 可這個段子跟你現在捧在手裏的這本書有啥關係啊？ 2010 年10 月份，我在我的博客上爲大家描述了這個有趣的實驗，這一講可不得了，不正經科學的威力爆棚。從那天起，博客訪問人數暴漲，點擊量很快過了十萬。我發現，只需一點點幽默和輕浮，就可以讓大家平日裏對科學的保守態度有所改觀—保守態度一般有兩種，要麼是霸氣側漏地吼一聲：“哈，啥叫科學啊，我無知，我驕傲！”要麼是這句飽含歉意的小聲嘀咕：“科學不是我的菜啦。”而不正經科學可以讓他們從自己最偏、最硬，也最久的偏見裏走出來，向新的對話者開放。在初中和高中階段囫圇吞棗喫下去的公式已經給一些人留下了心理陰影，以至於他們根本不敢想象自己今生今世還能跟科學研究方法論扯上關係。而不正經科學恰好能給他們補上一 課，讓他們在科學麪前不再抬不起頭，說不定還能越學越開心呢。 幾個月之後，《世界報》邀請我爲他們每週的科學副刊開設一個專欄，這個接吻假人頭又重新浮現在我腦海之中，於是我建議專欄名字就叫“不正經的科學”，爲通常很嚴肅的科學文獻加上一點兒搞笑的色彩，同時用經典的普及方式，爲那些一提到科學就渾身不自在的讀者打開另一扇窗戶。 專欄持續走紅，第一本合集已經通過迪諾出版社（Dunod）於2013 年出版，並且還摘得“科學味道獎”的桂冠。這個獎項由高等教育與科研部部長頒發，旨在表彰那些“幫助大家走近科學”的作品，讓科學不再被看作是爲學校選拔制度服務且常常很討人厭的簡單工具，而是變成一個通往世界和自然的出口。 您現在捧在手上的這本書是《不正經的科學》專欄的第二本合集，配圖依舊由瑪麗昂 • 蒙田（Marion Montaigne）操刀。我們的目標和第一冊一樣，那就是“先讓你發笑，再讓你思考，最後讓你明白爲什麼科學方法能夠解答這麼多荒唐又搞笑的問題”。 在科學的世界裏，也能找到很多可愛的“逗比”哦，甚至還能學會怎麼接吻呢！ —— 皮埃爾·巴泰勒米

兔子害怕了耳朵會趴下 只要下一點兒雪，市民就紛紛化身爲坎德羅羅（法國著名花樣滑冰運動員），在完成了前外一週半跳之後，然後就直接撲倒在地被抬進醫院了 在鞋子外面套上一雙舊襪子可以增加鞋子對地面的黏着力。 一個司機，但我不告訴你她的性別，免得被女權主義者的巨雷給劈死，她忘記了停車的基本規則。 “國際香腸與熱狗委員會”（這個受人敬仰的機構是真實存在的，現實總要比筆者更幽默一些 含有骨頭的成分有時候會被羞澀地標註在食品包裝上，化名爲“鈣”。有骨頭是因爲生產商們的一些剔骨技術還不到家。換作肉鋪老闆會這麼說：“骨頭好像是多了點兒，不過我還是給您放一起吧。”

本書不得不說特別有吸引力，全書不長。整本書談到了生活方方面面的細節，其中大多數問題都是我們日常不會去留意，更不會思考。 很多文章題目很吸引眼球，如“人在幾點最誠實” “鈔票是最好的止痛藥”等等，雖然標題特別搞笑，但其中的每個研究主題都有豐富的實驗數據作爲支撐，每一個都有嚴肅的答案。 科學不是通過思辨就能得出結果，很多實驗必須要精確而又小心的進行，甚至很多會有生命危險。比如書中第22章“你敢以身試毒嗎？”寫到一位年輕的科學家爲了研究毒蜘蛛“黑寡婦”的毒性，自告奮勇地做了實驗，實驗過程中他經歷了瀕死的痛苦，不過好在他挺了過來，並以自身體會寫成了研究報告。 如果沒有科普作者孜孜不倦的創作，也就不可能把如此高深莫測的科學數據用這樣通俗易懂的方式講述出來，更就不會影響一批批的年輕人在科學的道路上精進。

很多東西在博客上不會有人在意，因爲網絡是信息的海洋，不是很重要的信息一般沒有人會很在意。但是出版成書就應該仔細想想應該承擔的責任感了，作者的知識十分淺薄，作者的三觀令人憤怒，如果說你們中產順直保守派白男要靠這種東西來增加自己的知識，那真是可憐又可悲的一羣廢物。 書裏提出的問題都沒有得到很好的回答，屬於找個噱頭譁衆取寵，科學可以不正經，但是必須直指本質，你可以用各種詼諧的語言和刁鑽有趣的角度來描述問題的答案，但是前提是這的確是答案。以及多次提及女權，表示“我很怕你們這羣歇斯底里的瘋女人”，在男女關係的描述中對女性的態度，不難看出作者不僅是科普人中的廢物，還是人類中的敗類

好玩，但希望增加點兒論據和實驗細節，統計分析來提高科學性，不至於變成都市傳說。