非自然死亡：我的法醫筆記

終於看完這本書了。這是一本公安系統法醫根據實際案例寫的書。從法醫角度寫的實際爲了破案而解剖屍體。爲破案提供直接證據。看完這本書真的是長知識了，形形色色的案件，各種各樣的犯罪嫌疑人。用各種手段殘忍的殺人。觸目驚心。值得進行法制教育的案例！

我注重過程更看重結果，結尾劉法醫女友失蹤成懸案，他們的故事以這種方式結束，我爲他們感到遺憾，心裏也很失落，總之那種多愁善感悲觀的情愫又上來了。 夜深人靜，頭痛欲裂，在這種情況下我讀完此書，腦子裏各種血腥畫面，我有些害怕[捂臉][捂臉][捂臉] 19個案子，敘述言簡意賅，有理有據，還很真實，不是所有的案子都能破解，也有些證據不足和無可奈何，讓我覺得筆者不是信口胡謅，喜歡這樣的真實。

我對這種真實紀錄性書籍一直比較感興趣，看的也比較快，不過這種書我是真只敢大白天看看，晚上看瘮得慌，一直以來很佩服這些天天跟這些黑暗面打交道的工作人員，雖然有人說惡人比去世的人可怕多了，可是我依舊害怕這些東西，醫生，法醫，警察從事這些職業的人確實需要比別人更強大的心理承受能力👮

我今年的暑假被實習與旅遊填滿，近兩個月沒有靜下心讀書了。現在假期已接近尾聲，我也重新開始打開了微信讀書翻看大家就給我的評論（贊評轉的通知是混在一起的，可能沒看全）和自己的讀書筆記，突然翻到這一條，內心又是五味雜陳。 這是我在某章一條劃線句子下的一段評論： 這本書的作者真的是以一個高位角度去俯視女性。一直以爲在李箏這個女性主角上會有看法反轉，也一直沒等到，可能在後面吧。 但讀到現在覺得，即使在李箏這一角色上能看到反轉，也肯難不讓人覺得是出於zz正確更多一些。在這些小龍套的用詞細節上看就能體會作者本意了😂。 看前文有人提到作者對性別有看法的時候，被另一些人評論 這並不是本書重點，搞錯重點了/打拳。 對這兩類評論，我觀點如下： 1 書本的劇情走向確實是一類重點，但讀者對作者詞句的斟酌以及細究，是一件無可厚非的事情。這只是讀書方法的一種，有人喜歡動人的劇情，有人喜歡考究的詞句，皆無不可，享受書本纔是最重要的。 2 打拳。今年網絡對女權主義的。。。譏諷？(不知道用詞是否嚴謹，歡迎指正) 貌似但凡能看到有疑似性別歧視問題發生的地方，就能看到這兩個字。總說我們女權主義敏感(對我也是女權主義者)，一旦涉及到女方弱勢/女方遭受不平等待遇等情況就會跳出來嚷嚷，說我們急了。實則不然，先不說別的網絡環境，目前就只談這本書李箏這一角色的出現。我們並不是不能容忍一個男性作者在書本的最最最開頭創造出一個傻白甜 有錢沒腦 大小姐脾氣的女性，因爲世上角色千千萬，不論男女，什麼形象的人都會有。但我們同時希望能看見作者筆下的主角，在最後能對這位一開始出場就令讀者沒這麼看好的女性角色身上發生看法的轉變。因爲以第一人稱的方式來着筆創作時往往是帶有個人價值輸出的，作者想表達的是什麼的呢？難道就是一個專業知識不如大部分推理小說讀者的女主，一直跟在男性屁股後面耍性子？以自己的低智突出男性的才華？披着懸疑小說的外衣講着娘道的故事？僅此而已？作爲讀者，我們總會有意無意希望在一本書裏獲得什麼，如，社會類書籍讓我們思考現世；歷史類書籍讓我們回顧前世(字面意思，生前的，我們個人記憶中未曾經歷過的那個世界)；科學/哲學類書籍讓我們設想後世(生後世)；爽文，讓我們爽！！！！！etc... ... 其實開頭李箏的出場其實我挺震驚的，雖是第二次看帶有歧視嫌疑的作品(第一部時美麗新世界，歧視既定事實，可能更早也看過別的，沒有這麼明確的印章)，但確實第一次看到這麼娘道的筆法。 興許是角色需要，所以當時我並沒有做評論。 但這裏。 頗有姿色確實是形容一個人，挺好看的，頗有些姿色也是形容一個人，還挺好看的。但作者用在這裏，一個高才女性，腦科專家，就算是跑龍套，外貌描寫只能寫出五個字：頗 有 些 姿 色。司馬昭之心。 插一句：我真的覺得處理性別歧視問題有些時候就應該強硬，立法，就像處理種歧那樣(◐‿◑)至少有惡意的人不好來明的，現在狀況是娘道大軍明的陰的一起來，搞得說打拳兩個字能顯得他們有多時尚一樣。 十幾年後的事誰也不好說，到現在的女權即爲平權！誰要你們在女士優先這種小恩小惠上的“施捨”？我們要的是工作上的平等，法律上的平等，社會共識上的平等，真正的政治平等！ 覺得我扯遠了？你不看就行了～

法醫秦明這樣推薦這本《非自然死亡》：劉曉輝是一名從業15年的法醫，我的法醫同行。期待大家能從他的這本《非自然死亡：我的法醫筆記》中瞭解法醫學知識，理解、支持法醫工作。 我追了法醫秦明系列很久了，喜歡這個系列就是因爲它彌補了我們對於法醫工作的想象，讓這個工作不再是神祕的，不再只存在於我們的想象之中，同時兼具了科普性。看到這本《非自然死亡：我的法醫筆記》的時候，我爲能有更多的法醫能將他們的工作展現在我們而感到高興。 坦白來說，這本《非自然死亡》在故事性和文筆來講，並沒有太大的吸引力，因爲我們習慣了看小說一樣的故事，習慣了那些轉承啓合，習慣了複雜而燒腦的案情，習慣了連環的大案，習慣了一個案件就恨不得一兩本書才能寫完的誇張…… 自然，這本書並不是我們習慣了的形式，它可以說是質樸的，甚至是簡陋的。在這裏你會看到的是：發生案件，檢驗屍體，犯人歸案（當然，其實也有最終沒有抓到兇手的事件和遺憾）……如此簡潔，就像它的名字——我的法醫筆記。 和我們看到的《鑑證實錄》或是一些法醫系的小說不同，在那些作品中，會將一些警察工作也作爲法醫工作的一部分，而這本書不同，它沒有刻意神話法醫工作，也沒有誇張法醫工作的內容和範圍，只是平實地記述着他的日常工作，有壓力、有難度、有感慨，但更多的是“責任”，因爲他們是讓死者“張嘴說話”的人。 儘管這本書沒有那麼多的緊張刺激的情節，跌宕起伏的結構，但是這本書卻讓我一口氣讀完，且數次眼眶溼潤，原因就在於它的平實質樸。正是這平實質樸的文字，講述了老百姓那日常的故事，沒有那麼多的驚悚刺激，卻有着許多生死無常的遺憾。 在他的筆下，我們看到了職業無關高低貴賤，也不能決定人的善惡；我們看到了比絕症更讓人難過和需要救治的，其實是人性；看到了有善惡之分的不是利刃，不是技能，而是人心；看到了有人在精心設局但也有人在努力爲死者言…… 看法醫筆下的文字，看到的不該只是情節和獵奇，他們將死亡、兇殺、血腥和暴力這些負面的東西展現給我們不是爲了我們的一聲嘆息或是一句好評，而是在告訴我們，即使這條路很難，但是依然有一羣人奉獻着自己的青春和熱情，用他們的雙手去觸碰別人不願去觸碰的東西，用執着和勇氣去揭開黑暗的面紗，用手術刀讓死者開口說話，讓真相浮出水面，爲死者言，爲生者權。

原文簡體，感想繁體。「...不得不說法醫這個職業是特殊的，充滿挑戰刺激，卻不是常人能夠勝任的。...」 可能...大人從小嚇怕了小孩、不分清白天黑夜的分別。 近看Elon Musk 說， "... Elon Musk 怪說話方式...＂ 有什麼怪，科學態度而已，正確之至。 “我(Elon Musk) 害怕黑暗，因爲可能有怪物來襲擊我，我看不到它到底是什麼。” “小時候我也很怕黑。但後來明白了，黑暗只意味着 400 到 700 納米的可見光光子不存在了。然後我想，只是因爲這就覺得怕，實在是太傻了。” 知道晚上光子消息的科學現象，他不怕黑了。 教孩子生、死概念不正確。朋友一年之內，經歷兩次內心傷痛。找他同學哥哥，他是顧問醫生。見到後，他說：我職業是看病的具體証據，找因果，不見生的病患者，是病理系醫生。''病理學是找出已發生的事實…萬物皆有因果，只要用心，定能發掘當中的…病理…'' 所以他說，幫不上。內心傷痛，看不到病的具體証據。他太太是社會工作者，他太太常說的故事，捐血的故事。 問：捐過血嗎? 答：五次了。 問：很好! 感覺怎樣？ 答：護士一針刺手指頭，呀! 痛叫一聲。 問：針刺會生理上叫痛。精神心理、情緒被刺激，亦會內心「傷痛」。死了親朋戚友，接受，接受傷痛事實，痛過去，未有了。不接受，傷痛下去! 痛下去。 答：啊! (想了一想，似明非明） 回家路上，悟了。 真正的偵探：法醫。

讀這本書的時候，總是不自覺地跟《法醫秦明》系列做對比，對比故事的真實性，對比法醫的手段，對比寫作手法。“曉輝哥”對於故事的描述很簡潔，故事沒有讓人眼花繚亂的繁枝末節，也沒有那些扣人心絃的曲折離奇，一看就是真實案例改編的。我比較喜歡這樣的刑偵小說。

會讀這本書是因爲洋洋的推薦。她和我談到在醫院工作的經歷時，聊到了一本叫《屍體變化圖鑑》的書，但是她說非醫學生不建議直接衝，還是看看《非自然死亡》打打基礎。 微信讀書版本的《非自然死亡》沒有圖片，我看實體書有圖片和小冊子，感覺閱讀體驗會不一樣，有點遺憾。 說回這本書本身，我直到看完這本書都不清楚，到底是純小說，還是根據經驗改編，又有多大程度的改編。不過不論是哪一個情況，都有三個嚴重的問題。 【其一：對女同事的刻板印象和爹味教導】 作者開篇企圖對女同事進行一番“欲揚先抑”的描寫手法，都拙劣到令人不適。眼睜睜看着開始幾章，就有大片評論嚷着要棄書。 “我算是明白了，這妞本事一般，脾氣卻不小。我決定待會兒給她好好‘上一課’。” “‘美女法醫，來看看這塊骨頭。’” “狡黠地眨眨眼”“吐吐舌”“認真的樣子還挺可愛”…… 如此肆無忌憚地刻畫男性視角下的刻板女性印象（可能沒想到會有這麼多女性讀者，抑或是覺得女性讀者可以欣然接受，再或許是作者文學素養低劣至此認爲這是比較正常的寫法）以及滿心爹味地進行教導，都令人作嘔。 等到同事真正需要疏導的時候，他又說“作爲一名法醫，這是必經之路。”進而沉默。Excuse me? 雖然後面“抑”完開始“揚”，寫了女同事不僅有一些天賦異稟在身上，而且有耐力、有好奇、聰敏、刻苦……但事情的展開本不必如此的。 【其二：對行業的不尊重】 覺得同事有大小姐脾氣，就說“改天找個高腐現場，帶她去洗禮一下。” “高腐現場”是說找就能找的嗎？是給你用來“洗禮”新人的嗎？這麼有教學精神，不如就用你本人的高腐現場吧？效果加倍。 還有爲了獲得一個證據，要去一個奢侈品店調數據。明明是正兒八經的法醫，也不是民間組織，但是最後他們怎麼獲得這個證據的呢？靠女同事，頤指氣使地利用有錢人的身份，喝令服務員調出數據……？？？ 再有整本書裏所有案件，所有偵破案件的工作基本都是法醫這邊給做了，也是有點誇張。 【其三：對專業知識的簡單帶過】 這本書更像是爲了看個熱鬧。把”精彩部分“剝離下來，放到嘴邊，讓讀者喫。噴出的蛆、膨脹的臉、骷髏頭裏的桃核、糞坑裏的屍體…… 而對一些我真正會想知道的細節，比如“有時候，不同的氣味意味着不同的死因”，可以舉例說明兩者怎麼聯繫的？“死亡事件應該是餐後兩小時”，可以詳細說說是怎麼通過泡水的屍塊判斷出大致的死亡事件的？泡水以後胃裏內容物會有什麼變化？“鋸開顳骨巖，只見顳骨巖是鮮紅色的”，可以說說顳骨巖和窒息的關係？ 爲了瞭解這些作者一筆帶過的信息，只能邊看邊找資料……不是很痛快。 總而言之，如果想看個新奇熱鬧，對筆力和文學素養要求不高的話……想看就看吧。

真的忍無可忍了，這本書的女法醫形象單薄到我合理懷疑這個角色都是作者臆想出來的。不會有哪個女生傻白甜到覺得老師這個職業都是正人君子，女生從小到大遇到過的性騷擾和隱性歧視數不勝數，教師行業裏也有人渣敗類這一點可能男生會比女性晚認識到很多，因爲這些很少發生在男性身上（並非沒有，也不僅僅指代）……從女法醫出場開始，所有相關描寫充滿了男性凝視和性別歧視，什麼女法醫非要過來提箱子，結果東西重重摔在地上，難道不檢查設備？難道會有人明知道對方提不動還鬆手，不怕自己腳被砸骨折？這裏可能是想寫女法醫初次辦案的心理衝擊，是對未成年人慘死的惋惜，是對兇手隱藏在教師羣體還犯罪的憤怒，是作爲法醫的無力感也好，都有可能。但是絕無可能是對於教師行業還有人渣的震驚。經歷過一系列專業教育的人，學過解剖刑偵痕檢的人難道對人性一點都不瞭解？你是從街上隨便拉來的人當法醫的？ 後面各種玩笑話也是要麼爛俗諧音梗，還有拿身材開玩笑的，這本書真的是法醫寫的的話，我不得不感嘆下素質教育的缺失，一個成年且從事司法機關相關工作的人，對女性，對自己的同事基本的尊重和分寸感都沒有。 文筆之類的不足在此不去討論，本來是被法醫和案件吸引來讀的，只覺得失望，建議不要看

專業法醫寫的小說，果然是教科書式的典範 最近，短視頻上關於“直系親屬不能輸血”的梗特別火🔥，爲我們普及科學常識的同時，也反應一個很嚴重的問題，那就是在過去我們看的電視劇中，碰到要輸血的場景，劇中人物往往會爭着上前輸血，卻忽略了最常識的東西，也考驗我們的編劇的專業性，一般對比🆚之下，高下立見。 於是，在追小說的同時，爲什麼會特別喜歡一些懸疑推理的案情呢？正是故事背後強大的邏輯思維和專業知識，吸引我去閱讀📖，在這個過程中，放鬆愉悅了心情，順便提高自身的知識範疇，可謂是一舉兩得，這樣的好事，何樂而不爲呢！ 書籍📚：《非自然死亡》 作者❤：劉曉輝 出版社❤：臺海出版社 看劉曉輝老師👨🏻‍🏫的這本《非自然死亡：我的法醫筆記》，更多出於這樣的原因。 劉曉輝，有着從事法醫工作長達15年的親身經歷，解剖過800多具屍體，在創作這本小說的過程中有很強大的基石，爲你真實呈現重案現場，這纔是我們更想看到的故事。 文中的19宗案件，在被發現之後，第一時間勘驗了現場之後，接下來就是與屍體之間的對話，從屍體的傷痕找到可用的信息，從而更好地對案件存在的疑點進行分析，並對接下來的工作進來梳理和安排，這個過程中確實地讓我們瞭解到案件發生到破案的全部過程，而細節往往說明一切。 同時，在偵破這19個案件的過程中，也向我們展示了23種法醫手段，更多地是向我們普及了很多平時不曾接觸到的內容。 比如我們最常說的熊貓眼，往往是熬夜或長時間沒有休息好造成的，可書中告訴我們，還有另外一種可能，那就外傷引起的。 比如夜盲症，平時我們熟知的情況是因爲身體缺少維生素A，還有就是雞🐔在晚上是看不見的，除此之外，誰也不曾爲什麼解釋更多；而在書中我們可以瞭解到也有可能是先天性的因素，缺乏某種細胞從而導致一到晚上或光線不足的時候，就容易引起視力急劇下降。 像這樣的情況，對生活的影響，估計也是一件很麻煩的事，不知那些患有“夜盲症”的人是如何應對的。 可能文中提到的一些知識點，我們終其一生可能都不一定碰到，最好這輩子也不要碰到，畢竟沒有一種傷害是可以全身而退的，內心的創傷更多時候纔是那個最致命的要點，時間都難以磨滅。 因此，像我這般，也就全當是娛樂的消遣，在空餘的時間讀讀小說，放鬆一下自己，在潛移默化的過程中瞭解更多知識即可。 復旦大學的陳果老師不是有一句名言嘛：“有用的東西，能夠讓你謀生；無用的東西，能讓你快樂！” 我們就做個快樂的讀書人就好。