歷史就要細看：明朝（套裝共4冊）

這本爛書，是我對它的最大印象，還是明史學家吳晗編寫的，不免失望。 書中有很多不符合史實的內容，總是引用電視劇的情節，還隨意將某個人的事蹟安在別人身上，然後我這種看過《明實錄》的情何以堪？ 比如英宗和景泰那三十年的事，我認爲就是一坨屎，不僅人名搞錯，還有作者自我安排的，書名叫什麼？歷史要細看，我看細看不了一點，這三十年的歷史，幾乎每一句話都和歷史有出入，說都說不過來……取這個名字真的有點侮辱…… 比如，①其中二品尚書于謙的權力大到可以任命二品官員，②石亨一個大同敗軍參將也不知道他怎麼就成了紫荊關總兵，③朱見濟死的時候，作爲大伯的朱祁鎮傷心難過，所以朱見濟怎麼成朱祁鎮生的了？④明明是朱祁鈺的好五叔朱瞻墡上書讓朱祁鎮毀掉朱祁鈺的帝陵，在這本書裏都是朱祁鎮的錯了。⑤說是于謙迎回朱祁鎮，雖然他的態度在實錄沒有表明，但可以肯定的是並不熱衷，因爲滿朝大臣在商議迎回朱祁鎮的事時，他在做什麼？他什麼也沒做，直到局勢沒辦法了，朱祁鈺害怕時他才說一句，“天位已定，寧復有他”…… 這本書就這三十年的歷史已經諸多問題了，我不敢相信其他內容能有多少真假難辨的，就這樣的內容，對不起“細看”二字。

明史不忍細看:不行 主要是用24個事件簡單的講述了一下明史。內容比較通俗易懂，但有好幾處都寫錯了人名，比如將朱勇寫成朱能；將伯顏帖木兒的行爲寫成也先的行爲，且引用野史（徐達喫鵝） 還有多次引用電視劇情節，對比着進行勘誤，但其實電視劇爲了劇情需要進行改編是可以理解的，而且本人不看電視劇，根本不需要知道電視劇的劇情，作者反覆去批判一個大家都知道不符史實的劇情，有點賣弄的意思 最後，重複，文章多次在重複一樣的東西 大明權力場:不行。 這本沒看完，在看明史不忍細看的時候，就好幾次棄書，想着吳晗，蔡東藩都是歷史大家，應該不至於那麼差，後來才發現這兩本根本不是他倆寫的，忍不下去了，果斷棄書。 這本書內容非常主觀，對朱元璋，朱棣等都有醜化，以及說什麼靖難之役時，除了盛庸，李景隆外，其他將領都在隔岸觀火，但不應該是很多將領已經死了，沒死的也被朱元璋搞死了嗎？建文帝是無良將可用 還有黃淮和楊溥明明是跟朱高枳走的近，被朱棣下獄；寫成跟朱棣走得近，被朱棣下獄，很莫名其妙

從第一頁看到3000多頁，開始還好，後來從朱元璋開始講明史，感覺似曾相識，但這本好多都帶有作者自己的偏見，一個勁批評或者褒獎某個人，奸臣就一個勁的貶低，很多一帶而過也沒重點，讀這本書之前還讀過一本明史，但忘了是哪本書，比這本好，歷史應該辯證看，不推薦，免得大家浪費時間，也有可能我的評價帶有強烈的個人主觀意識