清初三大疑案考實

首先，微信讀書這個版本不行，字句錯誤太多，以致閱讀感受差，有些句子還要連蒙帶猜。 其次，孟森先生就有清一代三大歷史疑案詳加考據和推理，遂成一家之言。結論清晰，孝莊未嫁多爾袞、順治帝因天花薨逝而不是出家、雍正帝篡位承統。推理的成分多一點，但沒辦法，疑案終歸是懸案，只能從文史資料中發掘一絲絲證據，能自圓其說就行。配合孟森先生的《清史講義》來讀，挺好。 最後，看了雍正的《大義覺迷錄》，奇文共賞，臉皮之厚真是前無古人、後無來者！當然也可以看出雍正筆頭勤快，相信這個長篇諭令真是他自己的手筆。

引用大義覺迷錄句逗用了好多“！”，咆哮體太適合四了笑死 缺點是錄入錯字很多，不過對於會來看這本的讀者，也不至於影響觀看

這個版本錯漏百出，不忍卒讀！

心史先生力作，考證史實之範本。然文獻本有闕如，世事每出意外，小說家語，漁樵雜談，自不能噤，攻史學者不取也。本書脫漏錯舛實多，令人遺憾。建議諸君可購實體書讀之也。

孟森是一個民國的文史學家，我現覺得胡適在民國應該是文人領袖的那種感覺

孝莊祕史直講兩人愛情，可據先生考證孝莊下嫁實無名義上的記錄，事實上應也無交通，餘仍有疑；康熙王朝直講世祖實爲出家，聖祖亦探望，先生考證實爲傳言，世祖實崩於天花。一直以爲董小宛也是名妓，沒想到是秀外慧中的良人；看了雍正王朝之後一直以爲雍正就是正當的繼位，此篇論述改變了我的看法，但還是存有疑慮。

版本：審校未精，錯字較多。內容：史料詳實，求證嚴謹，但大段大段的史料原文對普通讀者來說有點挑戰了，而且一些史料太瑣碎枝蔓，少點撿擇歸納。

全是引用記載，生澀難懂，很少有作者陳述，也沒有體現作者的觀點。我不喜歡。

300多頁的書，真正針對疑案本身也就不到200頁的內容，卻延伸了很多人物關係和有關事件，又是帶有文言文形式，引用許多史料，沒有閱讀剖析歷史的快感

內容五星，挖料黨表示看着很爽，雖然有不少是以前看過或聽過的料，但溫故知新，總有些以前沒留意或未記住的細節。解謎的過程比謎底本身誘人許多。 順治、康熙兩朝真是挖料黨的寶庫，隨處開挖，多向聯動——民族、地域、領域、朝野、宮廷（說不定性別也是一個值得挖的領域……）。順治朝，皇桑親政統共沒幾年，留下的謎倒是各種多，大概是信史不信，當世及後世又或有隱瞞。 扣掉的一顆星是因爲排版校對實在影響觀感，幾乎所有的“入”都變成了“人”，還有一些亂碼，感覺像紙質書數字化掃描之後沒校對[捂臉]