大明興衰三百年

內容詳盡，對很多歷史事件的論證挺有深度的，比如反抗元朝的農民戰爭的雙方勢力分析，朱元璋在抗元戰爭前後的轉變等，只是書中語言會夾雜很多古風類的論述，讀起來不是很通暢，白話文部分就比較好讀。總體說來是一本力求客觀的歷史讀物。

這本書的難讀，不僅在於需要一定的古文功底，還在於學術研究和演講稿的並存，使得語言風格的跳躍性非常大，從通俗的口語到古風類似的風格。撇開裏面所裹挾的政治因素，對歷史的小心求證和作者深厚的功底，使文章很是厚重，確實值得一讀。

可以快速的總覽明代三百年來政治、經濟、文化、軍事、制度等各個方面的情況，語言偏文言，引用史料較多，古文功底不深的閱讀較爲困難，可以快速的過一遍，但不建議細讀。

跟着吳老師的歷史課劃重點，營養還算豐富，就是色香味差點。

跟另一本明史簡述內容有挺多重複，文言文太多了，而且沒解釋，看着蠻枯燥的

大明300年的典型案例典型人物的串講，中規中矩吧！

與另一本《吳晗講明代簡史》大同小異，重複的地方很多，有的地方原封不動地重複。

可以較爲模塊的理解明朝那些事兒，耐看，不生疏，但感覺有些陳述及觀點缺乏歷史佐證。

吳晗教授這本明史寫的角度選材和以往走時間線的會很不一樣會更聚焦到某種制度，制度下發的效應評述，看下來還挺能體現讀史爲鑑的，大部分論述都是直接摘錄經史典籍，比較難啃，所以陸陸續續看了很久，有點擺事實自己悟道理的感覺，如果論述更多一點會更好

吳晗是文革時期已故著名歷史學家，《大明興衰三百年》是後人對他生前著述的編選。“資本家付給技術高的工人工資，雖爲一般工人工資的兩倍，但仍可得到五倍的剩餘價值。”由此可見，至少在我國明朝朱元璋時期，那時的大手工作坊的資本家已經對工人採用了和20世紀初美國科學管理之父泰勒一樣的差別計件工資制。