謀殺鑑賞

這本書前半部分寫得很不錯，確實象後記裏推薦的，情節慢慢發展，文筆老練。可到了後半部分，一切的俗套全出現了，壞人死於話多，連未來科技也出現了，作者因爲無法推進情節了，所以讓反派來揭祕。兇手們殺其他人輕而易舉，殺主人公困難重重，反抗小組織的出現很突兀等等情節極不合理。所以作者的系列書都不值得讀。

有點象《德黑蘭43年》的故事架構，怎麼會有人爲了50多年前的事，等到今天才到處殺人滅口？故事要構思得很巧妙才能回答好這個問題，這本書的作者可以打80分吧，雖然還沒有到令人拍案叫絕的水平。

半失眠半熬夜的all-nighter然後看完了。很現實派很親民的推理小說。感覺相比奎因嚴密的邏輯推理，赫爾曼作爲一個有歷史學位的電影和紀錄片製片人，更多地從一個無專業推理背景的普通人角度，以最原始的好奇心和求知慾導向讀者思考（用第一人稱也是傳統推理小說中一個相對較少的選擇？），確實是讓人覺得作爲普通人也可以通過不合常理的現象把一個相對複雜的案件推出來了。而相對福爾摩斯和克莉絲訂式天才選手式恍然大悟，這本書也相對更加接地氣。相對東野圭吾等社會派推理，加入了很多現實元素（兩黨之爭，少數族裔，二戰歷史遺留），而不是簡單從微觀的人性道德出發，個人覺得更有意思些。 很明顯的不足是結尾感覺作者發懶筋了，靠罪犯大發慈悲自己說有點沒意思...當然這也是常規操作。總體來說很好看～