明史（上、下）（中國斷代史系列）

這本《明史》總體而言還是不錯的，史料很多，內容豐富，不僅僅只有政治史（政治史佔了大部分，經濟、文化、宗教和科學技術等內容佔比比較小），同時本書也將南明史和清前期歷史納入其中。作者們有挺多獨到的見解和觀點，當然有些觀點還需要再斟酌一下，有些觀點比較主觀臆斷，帶有明顯的個人時代印記。 有明一朝的皇帝，你可以看到白手起家，殺伐果斷，譭譽參半的明太祖洪武帝朱元璋；仁厚，親賢好學的明惠宗建文帝朱允炆；有文治武功（北伐瓦剌，韃靼，決策修永樂大典），能謀善斷的明成祖永樂帝朱棣；寬厚愛民，有治理才能的明仁宗洪熙帝朱高熾；文武全才，寬仁恤民的明宣宗宣德帝朱瞻基；無宏才偉略，寵幸宦官，識人不明的明英宗正統（天順）帝朱祁鎮；心胸寬廣，卻不是勵精圖治，政績較少的明憲宗成化帝朱見深；有中興才智，文武雙全，仁厚愛民的明孝宗弘治帝朱佑樘；荒唐貪玩，昏庸無道的明武宗正德帝朱厚照；前期勵精圖治，後期迷信方士，寵信奸臣，昏庸享樂，爲議大禮與羣臣相爭的明世宗嘉靖帝朱厚熜；政治作爲不大的明穆宗隆慶帝朱載垕；爲爭國本與大臣相爭，無政治作爲，貪圖逸樂，三十多年不上早朝，不常見大臣的明神宗萬曆帝朱翊鈞；一月天子明光宗泰昌帝朱常洛；寵信宦官，毫無政治作爲的木工天子明熹宗天啓帝朱由校；能勵精圖治，卻性格多疑，不能知人善任的明思宗崇禎帝朱由檢。（以上都是個人主觀評價，或有所偏頗）。南明諸帝，則有弘光帝朱由崧，隆武帝朱聿鍵，紹武帝朱聿鐭和永曆帝朱由榔。 有明一朝的文官武將爭鬥不休，有流芳千古的，也有遺臭萬年的。明代名臣輩出，有李善長，徐達，常遇春，劉伯溫，宋濂，方孝孺，解縉，姚廣孝，三楊(楊士奇，楊榮，楊溥)，鄭和，于謙，王陽明，海瑞，徐階，戚繼光，俞大猷，徐光啓，楊廷和，張居正，鄭成功等……但也有許多奸臣奸宦，如王振，劉謹，汪直，曹吉祥，嚴嵩，魏忠賢等。 明朝的經濟，文化藝術，思想和科學技術方面也都成就斐然。 經濟方面值得關注的是曾出現資本主義萌芽，但重農抑商的傳統思想還是不利於資本主義的發展，資本主義萌芽最後被扼殺。 文化藝術方面，詩文的派別主要有臺閣體，擬古派，唐宋派，公安派和竟陵派；小說名著《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》、《金瓶梅》、《封神演義》、《二拍》和《三言》等都流傳後世，名聲遠揚；戲曲和繪畫雕塑也都有所成就。 思想和宗教方面，程朱理學在明初還是佔統治地位的，理學學派主要是以薛瑄爲主的“河東學派”和吳與弼爲主的“崇仁學派”。之後心學在陳獻章和王陽明的推動下也逐漸流行，後來王陽明學派分化爲“浙中王門”、“江右王門”及“泰州學派”。李贄雖然學於泰州學派，但他被封建士夫批判的“異端”學說卻是有進步性的。有明一代，佛道兩教繼續發展着。 科學技術方面，在天文學，數學方面繼承了古代的成就，又有一些新的突破；醫藥學方面，種痘法和外科醫學都取得不錯的成績；李時珍的《本草綱目》，徐光啓的《農政全書》，宋應星的《天工開物》，徐霞客的《徐霞客遊記》都是優秀的科學著作。 還有其他方面的內容也比較豐富，就不一一總結了。不過還有兩點值得關注的，一是農民起義，尤其是明末農民大起義李自成農民起義和張獻忠的大西軍農民起義。二是是明朝的外交（鄭和七下西洋，與北邊韃靼和瓦剌的戰與和，戚繼光抗擊倭寇，鄭成功收復臺灣，抗擊荷蘭殖民者，抗日援朝戰爭等）。 明代276年的歷史（不包括南明的18年），不論興亡衰敗，它都存在於我國的歷史長河中，留給我們後世很多寶貴的哲學思想，文化，小說名著，科學技術和經驗教訓等。

玖老師佈置的作業之一。 明朝的歷史算是我比較熟悉的一段歷史，上大學的時候，通宵達旦的讀《明朝那些事兒》，從晚八點至早八點，直到眼睛睜不開了，無奈去睡覺了，當時覺得，歷史故事真是有趣呀。 本書相對《明朝那些事兒》來說，比較學術化，言必有據，所以註釋特別多，而且因爲時代的原因，作者主觀會偏向農民戰爭，覺得他們是對抗封建主義的壓迫。 《明朝那些事兒》是通俗歷史讀物，主要圍繞人物展開講故事，類似評書、演義，所以明朝的科技、農業、詩書、經濟和底層人民的生活方面基本沒講，而且它篇幅較長，所以刻畫人物比較立體，也更多代入了作者的主觀臆想，比如我記得作者給了每個皇帝一個評語，其中最高的是明孝宗朱祐樘，作者對其的評價是“他是一個好人，也是一個好皇帝”，縱觀明朝16位皇帝，明孝宗確實不錯，勤奮，只娶了一個人，而且居然沒有報復殺害他母親的兇手，可惜他兒子（朱厚照，弄豹房那個）不太行。 迴歸到本書，說幾個自己想說的皇帝吧，本書着墨最多的是明神宗萬曆，可能是萬曆年間的故事比較精彩吧，皇帝從小被太監馮寶和首輔張居正壓着做一個好皇帝，勵精圖治，奮發圖強，等張居正死後，自己親政了，把馮寶趕跑了，把張居正抄家了還不解恨，還打算鞭屍，可能是他的一種發泄吧。然後從此不上朝，全國上下一堆職位空着沒人，因爲皇帝沒批准，但沒出什麼大問題，雖然期間農民起義，兵變不斷。 到了明朝後期，積重難返，遇到一個心浮氣躁的崇禎，而且還多疑，前前後後17年換了19次首輔，到後來內憂外患（內農民起義，外滿人），沒南逃成功，就上吊了。搞笑的是，清軍打過來的時候，崇禎號召文武百官捐款，都說自己沒錢，尤其是崇禎的皇后（周皇后）的父親，只捐了三千兩（他從周皇后給他的五千兩中剋扣了兩千兩後捐出的），後來李自成進北京後抄家，抄出了五十多萬兩，是不是有點黑色幽默？我問過玖老師，那些人怎麼會這樣，不知道李自成打進來後，會被抄家嗎？玖老師給我的回覆大致意思是，因爲他們身邊的人都是這樣，所以他就會覺得，他這樣也沒問題。所以，最主要的問題還是出在崇禎皇帝本人的身上，將熊熊一窩。 南明就不講了，這段歷史和南宋後期差不多，完全是窩裏鬥導致滅亡的，上下異心，有興趣的可以看看顧誠老先生的《南明史》，寫的特別好，強烈推薦。講個小故事，就是南明最後一個皇帝從雲南逃到緬甸去的時候，讓手下不要燒糧食，這樣後面追殺的清軍就不會搜刮百姓了，然後就成發清軍的軍糧，足足三個月的軍糧，爲捉拿南明的皇帝打下了堅實的基礎。 就說這麼多了，有興趣的朋友可以自己看看，讀歷史真的挺有意思的。

熟讀明史的讀者再讀此本，會覺得細節不足。但是該有的主線一應俱全。受時代的影響書中表達的內容略顯官腔，對衆多人物的評價過於扁平。由於要講整個明代歷史就不得不捨棄一些歷史細節。全書成書較爲完整是明史愛好者的福音，書中提到的大事件、重要人物、歷史成就翔實、飽滿也解決我多年來一些歷史結症，尤其是明清相接這段；再安利一下顧誠老師的 《南明史》寫的更客觀我非常喜愛可與此書相伴閱讀。讀完此書後雖然對明朝歷史算過了一遍但還只是框架，這不是結束而是開始。讀書是愛好更是生活的意義，讀史讓我可以遊離於時間之外看清歷史發展的脈絡跳出歷史江河，從空中鳥瞰全景，不隨大流，活得清醒，找到生命的意義何在。

這本書內容廣泛，包括政治史敘事、政治制度、軍事制度、經濟財政賦稅、少數民族與對外交流、各階層社會風貌、思想哲學、宗教信仰、文學藝術、科學技術和圖書編撰。因成書於八九十年代，受時代侷限，部分內容過度化與極端化的使用階級史觀，導致論述稍欠客觀，對人物、事件的刻畫略顯標籤化。全書可讀性與趣味性適中，同時以“大中國”視角敘事，跳出單一漢族中心視角，兼顧中原與邊疆、主流族羣與各少數民族的歷史活動。 中國古代部分王朝後期，面臨着制度僵化與人口膨脹問題。豪強士紳土地兼併且賦稅優免逃避，致使國家稅源萎縮，自耕農淪爲佃農或流民，國家賦役與軍事根基動搖。吏治腐敗之際，統治中樞往往又深陷君主集權失利與昏聵、官僚集團圍繞利益黨爭，以及宦官外戚專權的內耗。氣候變動觸發天災歉收，加之幣制混亂與剝削加重，流民與疫病成爲導火索，迅速引燃全局。最終，農民起義、其他政權入侵與地方割據四起，王朝已然無力調和尖銳的社會矛盾、維繫天下穩定。王朝覆滅、新舊政權更迭是王朝週期律運行的慣性結果——既得利益格局固化後，制度已難以有效糾偏，亂世過後再開啓新一輪大一統秩序重建。

花了一個半月陸陸續續讀完此書，今天終於畫上了一個句號。 很久之前讀過《明朝那些事兒》，算是對明朝歷史的入門，不過那個時候純當故事書來看了，也沒有多加思考，現如今讀了這本嚴肅的明史，對整個明朝歷史的發展脈絡有了更深的瞭解。 由於時代所限，書中體現的階級主義思想還是很強烈，很多地方硬往上面湊，關於地主，農民起義，階級，剝削等字眼也比較違和，不過跳出時代背景整體來看，還是比較真實的再現了那段厲害。對於某些歷史人物的評價一方面受時代影響，一方面也基於作者個人的喜好，不過大體還是主流的，並沒有很多私貨。 雖然讀完了這本《明史》，但對於明朝歷史的研讀應該說僅僅只是開始，還有很多耳熟能詳的作品，如顧城的《南明史》，黃宇仁的《萬曆十五年》，還有《劍橋中國史》明史部分等等，作爲中國歷史上最後一個由漢族統治的封建王朝，每每想到它的建立，輝煌，衰敗，滅亡，心中都不由感慨，我能做的也就是在書本中細細品味它存在過的痕跡，與過去的，遙遠的，夢中的明朝人進行一次又一次的神交吧

掐着晚點的航班讀完了第一部斷代史，相比朱棣、張居正、王陽明這類彪炳流芳的帝王名相，讓我感觸至深的還有兩個名字，于謙，孫承宗。 于謙大多數人都聽過，列陣九門，親自督戰，在皇權的鬥爭中蒙冤而死，石灰吟被世代傳誦；而淹沒在舊山河中的孫承宗卻很少有人提起，私以爲，他的成就不亞於明朝的任何一位武將。 孫承宗的一生，從天啓到崇禎，從帝師到邊關。臨危受命，督師薊遼，修建關寧錦防線，就是這道防線讓皇太極屢屢受挫，發出了只要孫承宗坐鎮遼東，便束手無策的感慨；被宦官攻訐，幾次辭官，只要國難當頭，他從來都是義不容辭，皇太極兵鋒直指都城，他死守北京，並一舉收復灤州失地，爲明朝帶來最後的榮光，或者餘暉。 此後大明氣數將盡，他是徒勞且無力的。但就是這位看似最不出名的帝王之師，爲明朝又續了二十多年的壽命。崇禎十一年，多爾袞率清軍踏破長城，76歲的孫承宗領家人守衛高陽，家人全部戰死，他本人城破被擒，牢中自縊而死。 明末有多難？窮困，天災，戰亂，起義，兵變，黨爭。百度上有很多人在問，崇禎到底要怎麼才能力挽狂瀾？通篇看下來，沒有最優解，幾乎無可避免地走向覆滅。 歷史是殘忍又偏頗的，殘忍的是一個又一個的血肉之軀，被無情的歷史車輪碾壓，粉身碎骨，無人倖免；偏頗的是，我們只能從寥寥數語中體會文字背後的深意，短短的幾個字概括的，可能是馬革裹屍、權謀殘卷、流離失所、成王敗寇，或許有失公允，也或許，沒人知道真相是什麼。 書寫歷史的人，纔是勝利者。

此書不必讀，作者主觀色彩濃重。讀元末農民起義，作者一顆心飛進農民陣營當中，對農民軍用以“英勇無畏”的標籤，對元廷官員則打上“反動，暴虐”的固化標籤，不能中正敘寫史書，而是牽着讀者思維走。更有趣的是評論區的人們顯然被帶進去了，人們很可愛，遇到農民軍是一個勁地同情，支持，力挺，對待其他角色和階級則是無止境的批評和譏諷。無疑，共黨的歷史教育工作做得不錯，成功讓每一箇中國人心中都有一個階級敘事的理念。只不過，階級敘事只是諸多看待歷史角度之一，它當然可以解釋大多數羣體的行爲動機，但如果掉入階級敘事的溝壑，也許你只能仰望歷史故事小小的一片天，一個事件一個想法的構成往往是多元且複雜的，多個角度看待問題或許纔是我們要做的。

在這種史觀的敘事下中國曆代全部政治、制度、文化、科技、風俗、民生全是西方定義的落後封建（不包括蒙元滿清等異族殖民政權），所有的矛盾全都是階級矛盾。 這種逆天史觀完全就是爲了服務現在的政治。 其目的只有兩個，第一是愚民鞏固現在統治，第二是爲了多民族國家穩定。抹黑定義歷代一切都爲落後封建（不包括蒙元滿清等異族殖民政權），是爲了上述第一條服務，矛盾全歸根於階級是爲了上述第二條服務。此書完全沒有考究歷史的精神，只爲政治目的而成書，令人噁心。

此書成書植根於八零年代學術環境，階級鬥爭史觀烙印深刻，然不可否認該書乃明史進階研讀的正統基石，適合看完通俗讀物之後沉下心繫統築基，若偏愛故事性與人物感悟，它會略顯沉悶。全書評判人物取捨帶有固有定式，過度拔高明末農民起義的進步意義，對東林黨、王陽明、武宗、崇禎等人的評斷臉譜化明顯，和如今史學界多元化研究結論出入較大，其次全書偏重於宏觀制度敘述，對士人風氣、民間社會、思想文化剖析相對單薄，行文平鋪陳述，文字偏枯燥，缺少歷史縱深思辨，書中部分觀點已然滯後於當下學術前沿，史觀時代烙印深重，不可盡信其褒貶。

南炳文教授版明史之上部，作者視野開闊，可以從明代各個時期的政治、經濟、軍事、制度等方面全面瞭解明史。上部開始於元末全面農民起義，結束於萬曆前期張居正離世這一時期。特別是明朝時期各個時期農民起義發生的原因，在於土地兼併以及資本主義萌芽的發展，有很好的史料價值，下部再會……