中日文化比較

隨便看了兩眼就覺得寫得真差😅 就拿我看到的部分來說：“因爲日本文學的創作者主要是宮廷女官、僧侶和隱者”，說出這樣的話你自己不覺得噁心嗎？因爲教科書選取這些人的作品作爲古典文學的典範，其他創作者就不存在了？這是什麼唯結果論？苦心孤詣的儒學學者、仕途沉淪的中層貴族、崇尚理學的武士階級，以及充實了俗文學的勞苦大衆，這纔是日本古代文學的大半壁江山。 不過是因爲寫作者沒有看到菅原道真、慶茲保胤這樣的政治理想破滅的仕大夫型文人，纔會認爲日本文學缺少政治性。難道漢文學在日本文學中不佔一席之地？何況隱者和僧侶不也是由政治失意者轉變而成的？而且既然都提到了僧侶和隱者，後文寫作者還能大言不慚地說日本古代文學的核心是神道？就算不能妄稱核心，佛教在日本古代文學中也是一個比神道巨大得多的存在 由此可見寫作者對日本古代文學只有一些十分膚淺的認識。

文化是一個大課題，它涵蓋了人類生活的各個方面。可以說，人類有了語言交流就有了文化，有了記錄，文化就有了接續。這本書雖然篇幅不大，但作者也試圖把中日文化在初始、發展、傳承和創新上作出比較。適合簡單瞭解中日文化歷史和異同的讀者閱讀。