遺骨檔案：一位法醫人類學家的告白

入門級的科普+歷史短讀物。知識方面比較淺顯，讀過相關書的話基本都有了解。這本書比較有意思的是作者的觀點，能感覺到她是真的對這個事業充滿熱情、對死者充滿敬意，思想也很開放不缺少反思，應該是有一些哲學基礎的（後面她也確實說到自己寫哲學文章）。總之很推薦

喜歡文中的比喻，法醫人類學家通過搭乘“骸骨”這部時光機追溯死者生前經歷的一切，這也是法醫人類學家工作的意義，爲死者發聲，尊重並敬畏每個生命個體，讓死者的親屬能不留遺憾。

《遺骨檔案：一位法醫人類學家的告白》 1.凡兩個物體接觸，必會產生轉移現象。——羅卡定律 2.獨居及孤獨離世這個必須要被正視的社會問題，這也逼我們思考應該如何改變這種情況或在現實中互相協助。 3.解剖學的目的不只是讓人們瞭解人體結構，它的背後是關於生死、人性、利他主義、尊重及尊嚴這些大的哲學命題。它，是修行的一種。 摘抄下這三句話～ 和國內寫的法醫鑑定完全不是一個角度，不是案件偵破的過程，推論， 而是法醫人類學家的角度通過骸骨向我們詮釋了這具骨骸在社會里的位置，生活條件， 習慣，甚至是種羣的現狀。 讀到最後一個故事， 女主於家中孤獨終老，數月無人發現，近乎成爲乾屍。身前她致力於寫自傳，在社交網絡上活躍，幾乎不與現實中的親朋好友來往。像這個時代的縮影，我們追尋社交軟件上的KOL，然後呢？生活是在線下的啊！ 一個人真正死去，是被遺忘，被緩慢遺忘的要義，真實的接觸，付出並感受一些現實中的愛！

作爲一個存活於世的活生生的人，無論有多麼頻繁地接觸死亡，你跟它依然走在平行路上，互不相交。進入解剖學領域，瞭解解剖學的美，它就如同一道連接這兩個平行世界的橋樑！只要曾經走過這座橋，你都不會忘記各種學習與經歷，因爲從第一次走上這座橋開始，所有的一切都會將你身體裏的每一條神經喚醒，那種經驗就是如此特別！ 🫡我是好奇心比較重所以來閱讀🫡致敬

作者的作品讓我想起來另一位女APT的書《屍檢報告：一個殯葬師的手記》 下面是我對那本書的書評: 細膩，真誠，幽默，我們國傢什麼時候能出這樣的女性，有趣豐滿的女性，獨立勇敢又慈悲的女人，其實我們的環境對女人還是不友好，女性的自由度還是偏低，而且這一切隱藏在尊重女性的表面下，我們強者對弱者有一套，讓弱者安分守己的套。 兩本書的差距就在從業者的從業經歷描述上，沒有責怪本書作者，是環境導致了我們的女性在堅持自己喜歡的事上還不夠寬鬆，文化影響個體，在這種環境下我們的作者已經很不容易了，所以我們國家的專業精神道路還很漫長，需要時間和空間，一步一步的往前挪。

◎李衍蒨帶領讀者認識的並非一件件獵奇未解的血腥謀殺，也不僅僅是循着人類解剖史回溯醫學發展的關鍵時刻，而是兼容專門研究者與一般大衆對骸骨的好奇、疑惑、迷戀、懼怕、佔有、崇拜等，闡述在不同時代地域、羣體或個人的白骨上存留的特殊印記。 ◎作者在全書所引用的遺骨及其故事，並不以“知識”作爲噱頭，而是迴歸人本思考、摘記近代文明的變遷，並且尊重各種文化源遠流長的發展脈絡，來講述一副副白骨的傳奇以及法醫人類學的着眼點。 ◎全書具有濃厚的科普特點，但李衍蒨在引領讀者從骸骨看見死亡的樣貌時，同時也傳達了對亡者的敬重。 ◎肉眼看不見的，可能留在遺骨上。深度還原遺骨作爲誠實的無聲證人，給我們帶來怎樣的關於生死的啓發與思考。

作者本着爲死者找回尊嚴，爲逝者發聲，爲家屬找到答案的初心。寫了這樣的一本科普性質的故事性文章集，從荒外無人認領的遺骨起手，中間穿插着對於屍體變化的知識考量，分別科普了，屍體在常溫環境下，水下，或者是密閉環境中不同的腐爛方式，以及最終骸骨所呈現的表現。其中也不乏趣味的人類歷史上關於解剖學的研究的進程，或者是文化中對於死亡認知的淺層解答。最後引申到了獨居經濟，昇華至我們終將面對死亡這一根本事實，感興趣的可以一讀。

骨頭如年輪，用外形尺寸記錄下主人的性別身高； 骨骼如密碼，用密度磨損暗示着主人的年齡經歷； 骸骨如照片，用裂痕折線定格了主人的死前遭遇…… 與側重懸念故事感的“法醫秦明”系列不同，《遺骨檔案》通過或新鮮或久遠的遺骨以法醫的專業視角爲讀者帶來了一場深入淺出的科普，引發了嚴肅認真的思考。 通過故事引出話題，再根據骨頭進行分析推理，內容涉及到很多感興趣的話題但結構條理略顯零散，人類學靠沙漠白骨辨別身份落葉歸根給亡者家屬安慰；考古學憑亂葬崗埋骨分析生平挖掘線索讓亡者自證追兇得以安息；化學以船員屍骨化驗成分揭開真相借亡者遭遇探究勞動保護進程…… 每塊骨頭都有唯一且不可複製的經歷，藉助科學知識解讀聆聽骨頭背後的故事是一件莊重又神聖的事情，用一本書的時間跟隨作者瞭解那些遺骨的生平境遇獲取新知識真的不虧！

這本書不僅僅講了一些案件以及分析，還上升到了死亡帶給我們的思考，那些失去的人應該得到尊重，就像他依然活着一樣，讓我對法醫人類學更加感興趣。

之前看了法醫報告的兩本，再看這本感覺差距很大。我還特地去百度了一下，這是一名香港的作者，雖然我個人寫個作文都費勁，但是這本書我覺得講得東一頭西一頭，給人感覺更像是隨便寫的東西不像是一本書。真的推薦兩本法醫報告，這本書確實不咋地