字母表謎案

副標題：寫給不知該不該讀《字母表謎案》的童鞋們 如果有本推理小說，前五分之三部分的內容都讓你感覺很無聊，你還會不會讀下去？ 這是很多慕名而讀《字母表謎案》的讀者都要面對的靈魂拷問。 這段時間，不管是粉絲推波助瀾也好，書商病毒營銷也罷，總之《字母表謎案》確確實實是火了。 可他的前五分之三又確確實實很平淡，甚至存在不少邏輯上的爭議點，很多讀者看到一半時還在懷疑自己是不是讀了本假的《字母表謎案》。 作爲一名在前五分之三甚覺乏味準備打差評但堅持到最後並對全書產生一百八十度大改觀最終打好評的讀者，我想借這篇書評談一談這書到底神奇在哪兒，以至於讓我感受了一把推翻自己之前已下定論的酸爽體驗（本文有設定透但無劇透，請勿放心閱讀）。 《字母表謎案》是本格派小說家大山誠一郎的成名作，據說在日本早已聲名在外。這回初次引進國內，很快引發衆多推理飯密切關注，並長期在豆瓣讀書平臺名列周熱門虛構類圖書榜首。 該書由四個篇章組成，分別講述四起類型迥異的案件，它們分別是：《P的妄想》（預言成真類）、《F的告發》（密室殺人類）《C的遺言》（死者留言類）、《Y的綁架》（？？？）。 我們可以看到，每樁案子都由一個字母作爲題目，這些字母或包含隱喻、或指代兇手、或透露線索、或充當煙霧，總之都是案件中非常關鍵的元素，他們共同組成了這本《字母表謎案》。 可是當（大部分）讀者興沖沖翻開這本書，準備大開腦殼迎接思維風暴時，卻當即被第一篇《P的妄想》迎面潑來一盆冷水（如果是在微讀上讀的，多看看書友們的筆記，這盆冷水還可直接升級爲冰水）。 期待中的跌宕起伏、迷霧重重、曲折離奇、顛倒乾坤統統沒有出現。大家看到的，只是一個被書中人物奉爲“安樂椅神探”（英文名Armchair Detectives.指不去案發現場坐家裏就能破案）的裝13人士通過高談闊論幫一羣只會賣萌的日本刑警偵破案件。 而這名神探解謎的能力非但不高明（基本靠猜），就連案情本身也很寡淡，最重要的是邏輯上還存在漏洞。這麼一來，很多讀者當即產生“被騙讀了一本假神作”的上當感。 接下來，第二篇《F的告發》和第三篇《C的遺言》延續了這種清湯寡水無色無味的感覺。特別是《F的告發》篇，兇手用的是最省事最套路最沒技術含量的詭計，作案動機更是讓人啼笑皆非，成功勸退大批失望透頂的讀者。 在微讀上讀這本書的話，您會發現越往後書友留下的筆記越少，這充分說明讀者在前三起案件中不斷流失。 好了，現在大家都知道重頭戲是最終篇《Y的綁架》。事實上，很多人都是聽說“最後一篇值得吹爆”才勉爲其難堅持到底的。其實我當時讀到此處已不抱任何希望能看到什麼神反轉，只想作者給個說得過去的詭計或動機，也算讓我沒白有始有終一次吧。 《Y的綁架》起始的氣質就與前三篇截然不同，迥異於前面完全以業餘偵探團扎堆尬聊推進情節（如果有的話）的模式，此篇上半部以第一人稱敘事，透過受害人父親的視角，事無鉅細的描寫了案情經過以及對受害人一家產生的巨大傷害。可謂是細節豐富、情感飽滿。 但這些顯然不能滿足衝着本格推理而來的諸位推理飯們，於是接下來，最終篇的後半部分開始逐步進入案情解析階段，就連那位成天宅在家翹着二郎腿、看似謙遜實則傲嬌的“安樂椅神探”也不得不挪動一下他的貴體，到案發地去幹一些類似調查取證的粗活兒。 不得不說，這次很多人完全猜錯了故事發展方向。大山似乎已經考慮到讀者最有可能把誰當做兇手，於是在最終篇的三次反轉中，那位長着兇手臉的的仁兄壓根兒就沒被書裏的任何人懷疑過，反倒是很榮幸的成爲被巨多讀者心目中的“不二兇手”。 大山在《Y的綁架》中所運用揭露真相的具體手法是（設定透預警）：首先由一個所謂聰明人（類似元芳）說出一種很多人都沒想到的可能性；再由“安樂椅神探”糾正ta的錯誤，用遊刃有餘不容置疑的語調將“真相”娓娓道來。注意：他使用的推理手法和前三樁案件如出一轍，即用現有線索推導出邏輯通順細節完滿的案發全過程，但手頭上並沒有足以一錘定音的確鑿證據。 然而這回神探口中的“真相”不再是真相，隨着真正的真相浮出水面，前三樁看似平庸無聊漏洞百出的案件立即顯現出非同尋常的意義：它們可能都只是佈局中的一環，存在目的或許不是爲饗讀者，而只是要誤導讀者、以及書裏的配角們。 也就是說，最終的Y篇中神探的推理雖然看似說得通（和前三篇表現一樣），但實際上都是可以被推翻的。即使P篇中被警方確認準確無誤的推理，同樣可能會存在餘地。 試想，當一樁懸案被神探用縝密的推理最終尋求到“答案”，但那只是大家以爲的正確答案，真正的答案卻永遠湮滅在逝去時間的滾滾洪流中，真兇正以清白之身暗自獰笑着漫步在看似寧靜祥和的街道上，猶如一隻遊蕩在人間的惡魔。而Ta的替死鬼，則再也沒機會澄清自己。就連之前那些緝兇歸案伸張正義的行爲，也被蒙上含糊不清曖昧不明的陰影。 細思極恐。 儘管難以擺脫《角落裏的老人》、《羅傑疑案》、《三口棺材》、《希臘棺材之謎》等經典推理小說的影響，儘管大山誠一郎的文筆和塑造人物的水準真的不敢恭維，儘管如今本格推理題材幾乎已被榨乾寫盡，儘管偵探的探案邏輯飽受爭議······但《字母表謎案》還是在層層桎梏中玩出了新花樣。 他或許不足以成爲經典，但在推理小說這個最容易陷入套路化窠臼的文學領域裏，這一絲難得的新意已值得被肯定。如果您由於評論兩極而不知該不該讀這本書，那麼就請認真參考我的評語：《字母表謎案》不是一本全程高能的書，但卻能用驚豔的結尾讓您推翻之前在心裏對它的所有吐槽。 至少我本人老早就決定要把這本書讀完後評爲“一般”或“不行”，但看到最後10頁卻突然改變了這個決定。 反正我是覺得這種情況不太一般。 如果您覺得意猶未盡，可關注筆者個人公衆號“書香影蘊”，那裏有更多蒙太奇的書評和影評等着你來品讀。如果您處於書荒狀態，可以點擊我的頭像在主頁查找“九色書單”。

看完了，忍着看完了前五分之三後認認真真看完了後面的片段。🔁反轉其實隱隱約約有猜到 所以更推薦入門推理的萌新看。 主要是整本書的閱讀時間也不算長，所以爲了看到最後的精彩部分忍受的前面的鋪墊也不算什麼。至少最重要的四人組的性格刻畫很完整（不過真的很想吐槽，爲啥總是對書中人物的外貌穿着加以濃墨描寫😂感覺有些浪費口舌） 後面的推理邏輯比前面幾個案子嚴密多了，最後律師的推理和尾聲也足夠精彩，至少我讀完沒有覺得浪費我兩個小時🥲