完美嫌疑人（歐豪主演電視劇《完美的救贖》原著）

看完這本書確實有點熟悉的感覺，紫金陳？想起了《無證之罪》裏的法醫大叔。言歸本書，（含些劇透）廖醫生非要讓鍾寧去破案有點看不懂，按理說這幾件離奇失蹤案件那幾個jc也破不了，自己也是骨癌早期，多活一天就能多救幾個人的命，非要各種提供線索讓早早暴露自己，只能理解爲爲了過審？最後昇華這一下反轉的能想到，畢竟前期表現醫德醫術都這麼高明的人死的那下太過潦草。主題是讓社會更多的關注被家暴的兒童，挺好的，法律應該更完善這部分。國產且是作者第一本書，還不錯，鼓勵一下。

雖然只是個推理小說，可能細節很不完善，不能形成閉環。 但是，這個小說的本質是講對孩子的關愛和教育。 作爲一個爸爸，從行文中有看到自己的缺失: 1、少了對孩子的關愛 2、在自己遇到事情時，不自覺的會降低對孩子的關愛 也想到一些其他的，比如，很多大人會熱衷“過度消費”孩子的一切……這樣的事實，是否會對小朋友造成影響？這是值得我們普通家庭的父母去思考的。 說回小說，最後一章的解密，其實細節還可以再豐富，結合最後的“解密”。這在我看來，是小說唯一的不足。 最後的開放式結局是非常好的！

讀前面大半本時我一直在糾結，覺得雖然有幾個巧妙利用盲區的小詭計還不錯，但整體上本格得搖搖欲墜，社會派又略顯單薄，人物也都缺乏魅力了些……一直到最後的最後總算放心，即使新人作者筆力稍顯孱弱，但這已經是一部完整的很不錯的國產推理作品了，值得一讀的。

這本書據說好評不斷，但看完全文略感遺憾，結尾有點畫蛇添足。 全書的邏輯還不錯，情節刻畫也可以，敗筆有兩處： 一個是結局很難自圓其說。如果只是爲了把幾個孩子帶出他們當前的處境，完全不需要搞個三四年這麼大的局，以及那麼複雜昂貴的道具。 感覺作者前面是想把廖醫生寫成兇手，所以細緻刻畫了複雜的背景；但突然一個大轉彎，說這只是障眼法……可如果只是一層迷霧，需要如此細緻嗎？ 結尾的廖夫人，前面沒有任何伏筆，完全是把她往另一個方向寫；突然就來這麼大的扭轉，也是讓人有點接受不了。 第二個是6:40的手術記錄。不知道是作者對醫院瞭解不多還是別的什麼原因，用手術時間來作爲不做在現場的證據是不可能的。 只要查一下手術記錄，就知道當時手術實際進行時間，光靠白班護士的證詞是不夠的。再說護士每天要交接班，白班護士只要一看交接記錄以及手術記錄，就知道實際的手術時間，也不可能做假證詞的。

一種另類方式的救贖。 不惜身敗名裂，付出生命的代價，只爲救出那些遭受父母嫌棄和虐待的孩子們。 生活，不要被表象所迷惑。善良的父母，未必真的那麼善良。十惡不赦的罪犯也未必窮兇極惡。真相纔是事物的本質。 壞人做的未必都是壞事，有時這件壞事本質上卻是好事。

抱着期待而來，抱着失望而歸。 看開頭前幾章，非常有東野圭吾《嫌疑人X的獻身》以及紫金陳《無證之罪》的感覺，但是看到後面爲了反轉而反轉，僅憑一幅畫的線索就推斷事件另有隱情，過於主觀臆測。任何推測都應該以事實及線索爲基礎，但本作品中多處的推斷僅僅是憑藉偵探個人的直覺，最後結局反轉，受害人竟然是兇手的配合者，就讓人無語。範丹的偵探小說二十條準則中第18條：“假如讀者到最後發覺罪案竟是一宗自殺案或意外事件，定會大大失望。這樣一個反高潮的結局，實在有負讀者的厚望。”我現在就有這種感覺。很多細節其實經不起推敲，例如： 1、國標700輕型井蓋85公斤，重型101公斤，一個身有骨癌，腰部有傷，連站兩三個小時都必須喫止痛藥的男子如何能在人來人往的街道，不被人發覺的輕鬆搬起，然後又搬回去？ 2、利用白班和晚班的護士時間差進行不在場證明，但是護士交接班必須是有制度和流程的，稍微搜一下都知道，連病情不清或是藥物不清都不能交接，更何況是更改大型手術時間這種重要的事情？況且警察調查的時候，會僅僅憑護士一面之詞，而不確認手術時間記錄？ 3、“兇手”爲了救出孩子們，設計了一個如此龐大的計劃，還在廢棄的鋼材市場設置了一個小型醫院，但是身爲一個有經驗有資歷的主刀醫生，難道不知道無菌環境是多麼嚴格？像開顱手術這種重大手術，必須是由一個團隊完成的，一個人能完成嗎？能保證對患者最好嗎？稍微不慎就會導致患者死亡，很難不深究鄧向柔的死因是否是術後感染還是其他原因，這真的是在救人嗎？ 4、作爲一個曾失去孩子的父親，在得知這麼多孩子被家庭暴力後，竟然不是第一時間報警或尋求婦女兒童保護協會的幫助，而是私自決定了孩子的未來，我是憤怒的。尤其是第一位死去的小女孩，她也許本來並不會死。 我並不對“兇手”同情，也不對他的“正義”欽佩，這種正義的本質是對國家公檢法以及婦女兒童保護制度的挑釁，雖然我很理解作者創作的初心，也認爲在優化法律和保護兒童方面我國還有很長的路要走，但不代表當前的制度沒有可取之處，這需要我們所有人的努力，但不代表我們能無視律法，也不代表我們能向文中的廖醫生一樣，認爲自己有能力就無視規定私下執行手術，擅自決定他人人生，並且對社會造成很惡劣的影響，浪費了大量警力資源。 以上僅屬個人觀點，可以交流，不接受擡槓。

小說選的題材是比較好的，只是有些人物的描寫不盡人意，比如張一明被寫成一個過份依靠鍾寧“指點迷津”的隊長，只擔心破不了案就會被撤職，不去研究分析案情，一驚一乍的；有些地方也寫得很牽強——總之也就是勉強看完吧。

有劇透，慎看！ 如果不看全書最後一章，值得8.5分好評；加上最後一章，那隻能給7分。 反派從不覺得自己是反派，他只會覺得自己乾的事是正義的。這一點作者把控的很好。找出殺人動機遠比找出兇手更重要，所以我們會猜廖醫生做這一切是爲了研究醫學實驗。這個動機雖然殘忍，卻符合人設。但作者好像在突發奇想一般，硬生生搞出“解救孩子脫離原生家庭”的戲碼，實在讓人覺得編過頭了，屬於用力過猛。因爲從前文來看，這幾個孩子的家庭絕對沒有糟糕到如此地步，他們鐵了心要和廖醫生合作，真的難以說服我。

這個好看是給劇情設計的，一直反轉再反轉，確實有懸念，甚至有點本格的意思。但港真，人物塑造方面也太弱了，每個人都像是國產劇裏八點檔那種張家長李家短的感覺，非常不立體，就很狗血國產劇的人物形象，什麼大吼什麼下跪，真是醉了……而且張一明這智商怎麼走到那麼高位的，真讓人擔心我國公安機關人員素質…但總體故事架構確實不錯，可以打高分，希望也能推進我國對於兒童保護的相關法律！

真相太完美，反而容易寂寞 提起推理小說，推理迷津津樂道掛嘴邊的無非是阿加莎、柯南道爾、東野圭吾之類的歐美及日系推理派。國外推理小說歷史悠久，寫作環境良好，像日本就設有推理小說獎項“江戶川亂步獎”，旨在培養新人推理作家，也推出了森村誠一、東野圭吾等不少名匠。阿加莎就更不用說了，諸多作品影視化，膾炙人口，婦孺皆知。國內推理寫作環境則屬於“野蠻生長”，作品質量層次不齊，相比之下，推理迷們似乎更願意接受國外的推理作品。國產優質作品更多時候需要去找尋和發現。 無疑這本《完美嫌疑人》是國內推理懸疑小說較有質量的一本，講述連續誘拐兒童案件的破案，層層剝繭，文筆自然流暢，完成度頗高。風格主打社會派，兼具部分本格推理元素，你既能看到一連串“不可能犯罪”的手法破解，邏輯自洽，並且動情的探討了一些關於兒童方面的社會問題。這在推理小說來說已經實屬不易，要知道推理迷們經歷了百年來各種優秀作品的薰陶和千錘百煉，對於細節方面可謂是挑剔十足，總喜歡摸着小鬍子評頭論足一番。更何況我們一向習慣了傳統推理小說諸如埃勒裏奎因的讀者挑戰，作者反其道而行之，大膽的挑戰了推理小說最難的寫法之一，開頭大大方方直接交代犯罪嫌疑人。這讓多疑的讀者更加心驚膽戰的探頭探腦，不敢相信，生怕踩中了作者佈置的陷阱。 推理小說最精彩、期待值最高的一向是結尾。等到最後十頁的時候，讀者大多喝一口熱茶，然後端坐起身，目不轉睛氣也不喘，徜徉在酣暢淋漓解謎的海洋裏。本書未能免俗，同樣一個驚天大逆轉等待着翹首以盼的讀者，直到他們長出一口氣，滿意的掩上封尾。不過我想說，這個結局雖然看起來震撼，但這反轉卻不是那麼對我胃口，真相動機相對於表面動機來說稍顯單薄，有點爲了反轉而反轉。相對而言，倒寧願本書平鋪直敘，直接結尾了事。 作爲推理迷，私心一直非常希望國內推理小說環境能再好一些，這幾年也有不少國內佳作影視化，像雷米的《心理罪》、紫金陳的《壞小孩》。希望未來能看到更多質量上乘的國產懸疑推理小說。