高智商犯罪3：物理教師的時空詭計

連續看了高智商犯罪前三部，總體來說第一部最好，第二部稍遜，第三部就相當一般了。 先說漏洞：第一，胡海平案，石板爲了不引人注意一面塗成土黃色，怕對面樓住戶看見，但是實施犯罪時用相關裝置懸空吊在樓上，這就不怕引人懷疑了？第二，還是胡海平案，腦袋都砸爛了，現場大量血跡，顧遠抽走繩子現場沒有血痕？第三，胡海平案，爲了掩藏石板從六樓落下，顧遠在五樓留下了玻璃膠，玻璃膠痕跡和石板上玻璃膠痕跡一樣，那麼說明至少石板曾在五樓粘過，那麼怎麼撬下來的？一點撬的痕跡都沒有？第四，邵小兵案，門口開槍打死邵小兵老婆造成大量血跡，就算擦乾淨了也可以通過發光氨試劑的魯米諾反應查看，法醫是傻子，屋裏不噴發光氨？完全可以把邵小兵老婆控制帶到屋裏，再勒死。第五，邵小兵案，用繩子和滑輪組把邵小兵帶到懸崖上多大的力，邵小兵屍體上痕跡會相當明顯，法醫看不出來？第六，邵小兵家的沙發，有個子彈射入口就用膠帶貼上，然後在別的地方隨便劃幾下轉移視線？勘察現場的JC都是傻子？那還不如直接在子彈射入口附近整個劃開，再修修型，摳出粘了火藥的海綿，把當年案卷複印件塞進去，假裝邵小兵多年前藏進去的，自殺前自己良心發現劃開沙發展示給別人看。第七，顧遠假死脫身，這簡直是侮辱智商，另一具屍體哪來的？怎麼控制和沈浩放在一起的，被燒死還是死後焚屍這種常識法醫都看不出來？第八是個小問題，顧遠和葉援朝換了鞋也就罷了，居然還穿着小一號的鞋打籃球以至於球鞋都頂破了，有點生活常識的人都不會穿小一號的鞋打籃球吧。第九，作爲輕武器迷，我可以非常肯定的告訴大家中國JC從來沒有配過PPK，配的是仿自PPK的52式。 另外，書裏面大部分GY在處理事的時候智商都不在線，全程就是狂狂狂，真無語了。

這本書的開篇非常精彩。顧遠心思縝密，智商遠高於情商。而高棟則是一個智商和情商都極爲出色的人，在他自己的職業和仕途中如魚得水，他是一個“識時務”會爲了“遠大目標”讓自己的智商屈從於自己的情商的人。 書中展現出的遠不止冤假錯案、報復殺人和推理博弈，當權、錢和能力糾纏出一張密密的網，面對不公甚至被陷害的弱小的受害者們又能夠怎麼辦呢？當你並非親身經歷而只是在生命中看到這種事情的發生，旁觀者們又會怎麼做呢？有沒有絕對的正義呢？ 如果五星是滿分，我會給這本書4.5星。少的半顆星在於我覺得顧遠的逃脫方式有些在現實中難以實現。不過總的來說，這個結果讓我滿意。 今天是第二次閱讀完這本書。於20211229午夜

這一部延續了系列一貫的設定：一場看似無解的連環命案背後，是一位恩人替另一位恩人復仇，而復仇者本人，最終又想方設法讓恩人從仇恨中脫身。故事的起點依舊沉重：葉援朝的獨生女因分手被男方當街撞死，妻子又因抑鬱跳樓自盡，接連喪女失妻的打擊，讓這位派出所副所長在停電之夜親手殺死了檢察長王寶國。而真正把這場悲劇推向高潮的，是物理老師顧遠——他爲了替恩人洗脫嫌疑、也爲了讓恩人放下仇恨，獨自一人接過了復仇的接力棒，繼續對公檢法系統內的相關人員實施謀殺。 顧遠的詭計設計得極爲"炫技"：高空墜物精準砸中法院院長，涉及重力加速度、石板翻轉軌跡、行人步頻等一系列近乎苛刻的計算條件，誤差要求不能超過四分之一秒。讀來確實令人歎服作者的巧思，但也不免讓人生出一絲疑慮——這樣精密到近乎運氣的設計，一旦某個環節出現偏差，整個計劃豈不滿盤皆輸？這種"完美到略顯脆弱"的詭計美學，是本書最炫目也最讓人將信將疑的地方。 真正打動我的，是結局處理的那份溫情與留白。顧遠僞造自殺、隱姓埋名遠走高飛，用一具他人的屍體替自己"死去"，這個反轉設計得頗爲巧妙：額頭中彈的死者，正是此前被他勒索並殺害的江華，法醫提取宿舍DNA時的那一刻,才讓人恍然大悟，真正逃脫的另有其人。這種"以爲主角赴死、實則金蟬脫殼"的敘事詭計，比單純的密室殺人更多了一層情感上的釋然——畢竟，誰都不忍心看一個揹負着他人深仇的老師，最終只能以命謝罪。 顧遠與學生陳翔之間的師生情誼，是全書最柔軟的部分，也讓這個揹負着殺意的角色不至於淪爲純粹的復仇工具。他在犯罪現場留下的那句"鹽水雞，真好喫"，看似輕描淡寫，卻在血腥與算計之外，透出一種近乎孩子氣的、對平凡生活的眷戀，讀來確實令人鼻酸。楔子那句"如果法律有性別，那它一定是母的，因爲它不公"，也算是全書最鋒利的一句臺詞，直接點出了這一系列故事反覆叩問的核心：當制度性的正義姍姍來遲，個體的憤怒該往何處安放。 不過，書中也有些邏輯上的疙瘩沒能完全撫平：兩具燒焦屍體是否真的無法提取DNA，葉援朝夫妻此前被反覆暗示"如何對待顧遠"卻始終沒有兌現成實質性的傷害情節，都讓人讀來略感懸念被架得過高、落地時又稍顯倉促。語言上的反覆囉嗦，也確實讓人時常出戏，感覺更像是在看作者刻意展示詭計設計的精巧，而非沉浸在故事本身之中。 整體而言，這一部依舊延續了系列"以暴制暴、以死謝罪"的悲劇內核，詭計精巧卻也略顯刻意，情感線索則處理得比案件本身更爲動人。高棟這個角色的持續在場，某種程度上也成了一種黑色幽默——一個破案高手，屢屢被逼到不得不"網開一面"的境地，或許正是作者想借他之口，追問這個"辦得成案子卻辦不成正義"的現實困境。

《高智商犯罪》第三部延續了這個系列最核心的魅力——犯罪設計與智力較量。 相比前兩部，這一本依然把重點放在複雜案件背後的邏輯推演上。作者沒有簡單地製造一個謎團，而是通過犯罪者、調查者以及各種隱藏信息之間的碰撞，讓整個故事形成一種不斷猜測、不斷驗證的閱讀體驗。 這本書最大的吸引力，是對於“犯罪計劃”的描寫。讀者不僅是在等待真相揭曉，更是在觀察一個計劃如何形成、如何執行，以及調查者如何從細節中尋找突破口。這種過程帶來的緊張感，是普通刑偵小說很難替代的。 同時，第三部也更加註重人物背後的動機。所謂“高智商犯罪”，並不只是聰明的計劃，更是複雜的人性、環境和選擇共同造成的結果。作者通過案件展現了人物內心的掙扎和慾望，讓故事不僅停留在推理層面。 當然，如果單純從推理詭計來看，它並不是《羅傑疑案》那種精巧到令人驚歎的本格作品，也不會像《嫌疑人X的獻身》那樣帶來強烈的情感衝擊。它更偏向現實犯罪、心理博弈和社會派路線。 總體來說，《高智商犯罪》第三部保持了系列一貫的閱讀體驗。它最大的優點，是讓讀者沉浸在犯罪佈局和調查過程之中，享受一場充滿智慧與心理較量的對抗。

【2023】第59本書，6月17日，8小時。紫金陳的《高智商犯罪3：物理教師的時空詭計》。 在紫金陳的小說裏，我看到了《漢尼拔》，《嫌疑人X的獻身》，電影《大衛·戈爾的一生》，《二號首長》等等很多元素糅合在一起。 不得不說紫金陳的小說情節結構都值得一睹爲快，但總感覺作者閱歷尚淺，有點偏離生活實際體驗，之前看採訪作者畢業後專職寫作，沒有上過班，可能是這段生活經歷的空缺，所以對社會的認識有點浮在想象中的感覺。 讀了很多本紫金陳，給我的總體感覺都是文筆功力不夠深厚，很多細節都比較東拉西扯拼湊情節，還有些多餘贅述情境比較牽強，抖機靈耍個小聰明的感覺。 紫金陳的文筆不能單純的用爛來形容，而是離奇… 每一章都有新的離奇文筆讓人大開眼界。所以他的作品太適合影視化改編了，去掉那些不倫不類的比喻、過時的玩笑話和奇怪的抖機靈，抓住故事內核好好表現就行。成全了導演，放過了讀者，迎合了觀衆，捧紅了紫金陳…… 好荒唐。 我覺得自己不算是在讀書，而只是看書。看書的快感：有的是故事情節構思好，有的是文筆優美字字珠璣，有的是富有哲理啓迪人生。紫金陳應該是第一種。這也很好，我也享受到了很多快感。尤其在我工作忙亂過一陣子之後，想找點不太費腦的刺激的時候。

25.20.360 神探高棟和他的蠢蛋屬下們的破案集，又或是快意恩仇的顧遠傳。幾個小槽點:①槍S邵局長老婆——絕對的昏招，經常用槍的朋友都知道，這個根本沒辦法控制局面，事後更是沒辦法處理現場，也不符合顧遠的人設，而且槍案太容易牽出葉叔，這根本談不上所謂高智商犯罪；②邵局長被自殺之前被捆綁，經常當法醫的朋友都知道，事後屍體上會有明顯的瘢痕；③落石板也有點兒扯，干擾因素太多，據書中描述誤差不能超過四分之一秒，這個太難控制了，當然你可以認爲顧遠允許自己失敗；④最後也沒有交代城管隊長沒了的事兒，咋結案？也是一槍，車裏肯定有血跡啥的。 不過，一些事實也反覆證明了有時候現實比小說還魔幻，誰知道呢。大大一讚的本書尺度，書中的寧縣爛透了，一大堆壞蛋，草菅人命，Si法不公，包括主要人物神探高棟也是爲了自己的仕途掩蓋事實、欺上瞞下……

總體還是不錯的，雖然還有一些不嚴謹的問題，比如最後的被燒焦的O型血的屍體，我覺得這個人是江華，畢竟顧遠之前找到他並槍殺了他，這樣也更符合顧遠金蟬脫殼的原理，只是一般這麼大一個活人失蹤了，而且還是法制工作者，一般應該都有留底DNA啊，而且他父母都在一查就能查和江盛匹配吧，不過也不影響這是一本好書，最後的大結局還是我比較喜歡的結局，也更符合了紫金陳的寫作水平和能力！看來學好數理化真心很重要‼️可能真的真的就能走遍天下，開個玩笑，當然法網恢恢疏而不漏，還是不提倡用這麼極端的方式去處理問題的，也希望少一點這樣的像沈和江這樣的官官相護，少一些冤假錯案，多一些正義人士，當然遵紀守法是我們每一個公民都該遵守的規則！

詭計很精彩，尤其是最後一個，但結局的假屍體似乎有漏洞，沒有解釋清楚。

讀完紫金陳的《高智商犯罪3：物理教師的時空詭計》，我不得不承認，這位作者把“理科生的浪漫”用在了犯罪上——只不過這浪漫有點致命。 書中主角是一位物理教師，他利用對時間、空間、力學和光學原理的精準掌握，設計出一系列看似“不可能”的犯罪現場。比如利用鏡面反射製造不在場證明，或通過精確計算物體墜落軌跡來僞造死亡時間。這些手法在現實中或許難以復刻，但在小說裏卻邏輯嚴密、環環相扣，讓人一邊驚歎“這也能行？”，一邊忍不住想拿紙筆驗算一下。 最讓我印象深刻的是，紫金陳沒有把罪犯塑造成純粹的惡魔，而是賦予其複雜的人性動機——復仇、執念、甚至某種扭曲的正義感。這讓案件不只是智力遊戲，更像一場關於人性與規則的哲學思辨。讀完後我甚至開始懷疑：如果我的物理老師當年多講點“犯罪應用案例”，我是不是早就轉行了？ 當然，作爲一本推理小說，它的專業度也經得起推敲。書中涉及的物理概念雖經藝術加工，但核心原理並無硬傷，堪稱“科普式懸疑”。唯一遺憾的是，讀完之後我再看家裏的鏡子和鐘錶，總覺得它們在偷偷策劃什麼……建議讀者閱讀時備好手電筒和心理醫生聯繫方式，畢竟，誰也不知道下一個“時空詭計”會不會就藏在你家客廳裏。

所謂物理高智商犯罪，不過是作者自己設定的“證據不足”與“完美邏輯”，然後對號入座。 太缺乏誠意了，簡直是侮辱。 就說最後結果。 用了大量汽油連人都面目全非了，然後易燃的電池居然無事？ 同理，現場的槍聲是氣球僞造，現場還能找到氣球殘片？ 另外一具實體如何解釋，無端失蹤對家人對單位如何交代？ 法醫無法確定人是先致死後燒燬還是直接燒燬的？ 當然，可以把這一切結果都規成高棟會爲了案件完結而出於人性把一切處理完善。 用這樣一個殘缺不全的所謂高智商犯罪去揭露社會的醜惡面，本來便是自導自演的一件事。 差誒差誒。