塞巴斯蒂安·奈特的真實生活（納博科夫精選集Ⅲ）

“人類生活的錯綜複雜模式終歸是字母組合圖案”

納博科夫的筆力簡直太強了，我真的是折服。無論是虛幻的還是真實的，抽象的還是具體的，有形的還是無形的，皆可躍然紙上，似乎一切事物經過他的文字描述都不會有一絲折損。納博科夫讓我覺得，文字不是作爲載體而存在，它就是存在本身，與其他任何形式的存在具有同等效力。

【含劇透】 ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————看到一半時後知後覺，原來這是自傳啊！通過建構“戲謔式模仿”偵探小說的文體，借描寫虛擬的角色弟弟對另一虛擬角色作家哥哥奈特立傳時像探案一樣的寫作過程來寫自傳，在全文又不斷借奈特的口吻說明這種文體的“庸俗”來解構。 納博科夫爲我們帶來了雙重偵探小說，詭計是“別人給你講的故事實際上是由三部分組成的：講故事的人整理成型的部分、聽故事的人再整理成型的部分、故事中已死去的人對前兩種人所隱瞞的部分。”（或許可以歸在敘詭之類？） 在書裏弟弟本人是偵探，通過他人之嘴和自己與哥哥相處的記憶發掘奈特的真實生活，在書外我們讀者也是偵探，通過對納博科夫本人的真實經歷以及書裏偶爾給的線索來推理出這實際上是一本自傳，並分辨哪些是納博科夫的真實生活。 要玩還是V會玩啊，無關痛苦沒有價值觀的辯論，也不需要深入思考，只要享受純文學的饋贈，我真的好久好久沒有這樣感受到純粹的文學帶來的純粹的樂趣了。看完之後我對我的前夫納博科夫已經重燃愛火，宣告復婚。可以給6星嗎

試圖通過撰寫傳記替胞兄駁斥他人的曲解，卻發現還是不得不靠作品和虛構縫補記憶的漏洞。對其筆下的文字感到熟悉和親切，對其真實的生活卻感到陌生又隔閡。V是塞巴斯蒂安俄拼的標音，而V對塞巴斯蒂安的生平的探尋和模仿，也像極了喀索斯對水中自己倒影的迷戀。V口中刨根究底的“真實生活”，恐怕只是一場自娛自樂的冒險。

非常喜歡！喜歡作者自己找自己，自己談論自己的感覺。過程已經非常喜歡，結局更是錦上添花，回味無窮！

在篇末爲整本書揭祕，整本書看似我寫塞巴斯蒂安，實則我是塞巴斯蒂安，形式與內容的高度統一。 爲什麼我是？因爲這裏在展現的就是他本人，不言及自己，或者說提到過，但在結尾以前，而所說的一切都是關於塞巴斯蒂安的生活，這是他的暗面，而扮演塞巴斯蒂安的我把存在感降到了最低，所以整本書類似於一個幻象，從內裏展現心中的別人對我各個形象，而我的形象就在他們中間。 而這些只是對塞巴斯蒂安最後一本書對我註解。 《神祕的xx花》，揭示了這是一個不可緩和的矛盾。 生命的真理並不存在於生存中，而是存在於死亡中，所以當你生存的時候，你不可能看懂生命的真理，而這個真理卻又是你好好生活的必需品，但你只有在臨近死亡的時刻才能領悟到這個真理。 你最需要的永遠不會及時出現，當你不需要時他卻又自然浮現。 他死了，只有他知道了生命的真理，而我們這些活着的人是不知道的，也不可能知道，生命的真理只存在於死人心中。 我們把世界想的太複雜了。 死亡就是死亡，沒有詞語富裕的其他意義，我們只能接受，僅此而已。 在本書的敘述中也展現了這個矛盾，內在的對塞巴斯蒂安的追尋就是生存，真理就是達到了瞭解他的地步，而書的最後我知道了我是塞巴斯蒂安，這個時候我的追尋達到了目的，但我卻早已不需要追尋了，我是不是塞巴斯蒂安已經不再重要。

在大學圖書館偶然遇見，以爲是偵探小說拿回來讀發現完全同想象中的不一樣。 說這是一本偵探小說，我個人想稱之爲“散文書評小說”，毋庸置疑是我自創的詞語。 它不像一般小說來講有一個明確的高潮有個明確的劇情，但像散文一樣無疑在講《塞巴斯蒂安奈特的真實生活》。 說是偵探小說又更像是書評，納博科夫是寫評價起家的，無異在這個小說中融合了自己擅長的部分。捏造了許多“書”，然後評價它們。 這是一本還有趣的小說，《世界上最透明的故事》跟這本書的感覺很像。唯一的硬傷想必還是翻譯吧。句子就是直譯，甚至直接給你留原文靠註釋讓你自行理解，這讓本來就有一些魔幻情節在的本書更讓人難以讀懂了。 但作者想表達的內容還是不少的（或許也正是因爲想表達的太多了，才讓書讀起來有些困難），很耐人尋味。 我們在讀書的時候，追尋着作者們的腳步，是不是就戴上了作者的面具了呢？

打撈一個人的人生，也重塑自我。對詞語的嚴苛，反對弗洛伊德，敘述之行動化，這些老納經典招式的早期呈現。

非線性元敘事+僞傳記，納博科夫借筆下人物闡述自身現實中的感悟——好多寫作者都有這種“夾帶私貨”的癖好——流亡者的立腳點、對文論批評的不屑。各種書中書的插入讓一個本已如墜深霧的故事更加虛實難辨，他在《眼睛》中許是沒過足戲仿偵探小說的癮（篇幅也的確夠短），這裏面他又玩了個同前者相同的身份詭計，但明顯更順手了。此外，他的比喻才能在這本中展示得最淋漓盡致（目前)，時常（很頻繁)會冒出一段驚豔到令我猛拍大腿的描摹。棒！

已經不知道該怎麼評了！納博科夫是高維度作家。