罪夢捕捉師2：剃刀之眼

依賴事件推動人物，於是人物不飽滿[微笑]

第一次看到這種胡扯的文章，標新立異但是邏輯不通。書荒的時候湊合着打打牙祭吧！

陳猛在《剃刀之眼》中大膽嘗試'夢境刑偵'概念，卻因設定失衡導致敘事失焦。王朗作爲心理諮詢師的專業背景，在'魔童''他人地獄'等案件中屢屢被兇手反制，這種刻意製造的反差雖具戲劇性，卻削弱了推理邏輯的嚴謹性。不過書中關於潛意識暴力的描寫極具突破性，特別是'剃刀之眼'案件中兇手通過夢境實施的集體操控，展現出驚人的想象力。

角度很新穎，但是案件很簡單，因爲“夢裏啥都有”所以線索得來很容易。最後的兔子組織，何嘗不是對受害者家屬的慰藉，但是過度殺戮報復，受害者家屬變成加害者，這對嗎

很多時候，最終的偵破得到只是一個相對真相。 至於絕對真相，往往只存在這案件中某一個人的心中。 日所思，夜所夢，夢皆由心生，逃騙得過所有人，終究騙不過自己的心！

雖然我對於靠潛入夢裏調查線索感覺有點質疑，但是角度很有意思，也有值得我們反思的地方。無論在夢裏還是現實，人總是會隱藏對自己不利的東西，虛假的謊言。讓人最印象深刻的就是第四個案子和最後一個案子。主要是莫啓陽這個案子身邊很容易發生的。李吉峯可能是出自好意，但辦了壞事。被幫助者往往心理比較敏感，比較自卑，幫助方式不對的話就會讓人覺得是施捨，而且這個時候被人推到焦點位置，他的精神內耗就會很嚴重，導致之後心理開始扭曲。情緒也沒有得到排解，很容易恨一個人。李吉峯沒有慢慢的接觸，觀察人家的反應，而是直接找到老師，一下子把人家推到焦點位置，而莫啓陽也比較慫，沒有拒絕。自己不舒服的話，還是拒絕爲好，特別是我們這種喜歡什麼事情都憋在心理的人，真的容易心理扭曲。讓我想起小時候看家有兒女的時候裏面有一集，同班同學家裏比較窮，爸爸也生病。小雪出於好意給人家捐衣服，捐錢等等，那個男同學放學後找到她，直接把東西還她。男生覺得小雪是施捨他，他自己覺得就算我家很窮，我有手有腳我可以自己賺。小雪就覺得對方怎麼這麼不領情感到難過。當時夏東海就說了小雪幫助人的方式不對，讓人覺得是施捨。古人說授人以魚不如授人以漁。小雪也就明白了，劉梅下班說剛好她們單位招清潔工，說那個男生媽媽不是沒有工作嗎？已經幫忙推薦了，可以叫那個媽媽去上班。這纔是正確幫助人方法吧，既不會讓對方覺得施捨，我憑自己的勞動力賺的。最後一個案子就讓我想到之前看的告白。法律沒能懲罰兇手，她自己決定去報仇。現實當中這樣的案子比比皆是，受害者家屬日日夜夜沉浸在那種悲傷的情緒，而加害者卻逍遙法外。法律沒能懲罰她們，我們就有權利去審判別人嗎？雖然這句話有點站着說話不腰疼，也特別理解受害者家屬特別痛恨他們，如果是我的話我也做不到淡然處理，他們一天不接受懲罰，心理那股怒火就無法消。就像天海佑希說的一樣，受害者家屬帶着幾近絕望的憤怒要求給犯罪者更重的刑罰。很多受害者家屬爲什麼那麼憤怒，就是因爲他們從未對自己犯下的罪行進行悔恨。唯一悔恨的就是自己被抓了。爲了在審判中對自己有利，他們會演一些令人作嘔的把戲。這樣的把戲被受害者家屬一眼看穿。說自己的成長經歷，說自己不被父母愛護，說社會對自己的不理不睬，盡說些讓人厭煩的狡辯和自欺的廢話。

怎麼說呢，這本書的開始沒什麼出彩之處，可往後看，也許作者的靈感來了，後面的幾個案子真的漸入佳境。有兩個小建議就是:一是潛夢破的案子可以更開闊些，不一定只侷限於和夢有關的；二就是加大推理的難度，案件太淺顯，讓人一目識破，個人看法，可參考也可忽略不計。哈哈希望出更多正能量好作品。

作者嘗試用夢境方式來跳過比較難寫的刑偵細節，但光靠做夢來破案又顯得如同兒戲，於是在夢裏建構各種陰謀論式的敵對勢力，可是最後也沒展開講這些勢力的故事，又顯得如同兒戲……做夢就是爲了好玩嗎？沒有精心構建出來的反派，那主角的行爲也就淪爲過家家，這樣的「無限流」寫起來非常容易，讀起來非常無趣。

很新穎的視角，簡潔明瞭，引人入勝，不錯！

立意新穎，視角獨特，期待下一季