哲學有什麼用？（日常人文課）

以前學習文藝學的時候，以爲哲學就是相較而言，理論性更強、語言更加晦澀、更具思辨力的一門學科。 然而，當我自己真正的開始學習哲學，我才感受到，哲學就是對於生活的一切進行反思與追問。它可以是遙遠不可及的星空般的形而上學，也可以是塵世間與你我朝夕相處的每一個日常瞬間。它可以是諱莫如深的、詰屈聱牙的艱澀思考，也可以是對每一件生活小事的澄明。 哲學有什麼用？哲學讓我不再流於生活慣勢，習以爲常的將一切作爲自然而接納進我的生活裏。而是在認清生活的本質，追問事件的真相之後，再從容的做出自己的選擇。 哲學是倫理、是邏輯、是禪思、是對世界本原的叩問，對人類認知邊界的追思，是理性與信仰的判官…… 學習哲學，讓我隨之接觸社會學，接觸經濟學，接觸政治學，接觸物理學，學會將世間萬物連爲一個整體，學會在過程與結果之中找到自我生存的罅隙，學會將渺小的自我納入龐大的宇宙之間。 社會是什麼？他人是什麼？個人命運是被註定還是自由？而自由與公正又是什麼？或許我無法在哲學中找到絕對的定義與回答，但是遊走在哲學家們的思考之中，我也有了自己選擇的偏向。

同一話題，不同的哲學家有不一樣結論，大相徑庭也絕對正常，否則，哲學也就失去了它作爲智慧的意義。你或許會問，那究竟哪家之言是正確的呢？唯心亦或唯物？窮究其理，你也會成爲哲學家。哲學使人深邃，也使人睿智。多讀一些哲學論著，多一些深入的思考和追問，即便我們成不了哲學家，但也不至於被矇蔽和欺騙。

本書的特色在於，其哲學知識的組織形式既有別於學院哲學，又不失與學院哲學的關聯。由此，本書基本上是覓到了“對一般讀者友好”與“知識準確”這兩個要求之間的中道。

哲學是一門人生的基礎理論學，正統嚴肅，開拓對日常繁憂的思考，提升對困境的免疫力。

以前一直以爲哲學是相當晦澀難懂且高大上的，直到讀了這本書才懂得什麼叫哲學。 哲學是我們身邊的各種問題，可以是常識，可以是道德，可以是自由…… 哲學問題不是數學問題，沒有嚴格意義上的是非對錯，不是非此即彼非黑即白的世界。 很多想不明白的問題，如果用哲學思想就發現，它是沒問題的，都是可以說得通的。 哲學，謝謝你！

它借哲學家之口以我們現在面臨的一些問題爲切入點，進行一個更深層次普遍問題的論述，其中向我們展示了不同的哲學家對問題的不同思考和解答，很具有啓示意義。最後其實也並沒有更我們提供一種確切的答案，但引發了我們的思考。 小問題的設置很有趣，作者對各個哲學家的理念也是很熟悉並且以一種幽默簡單的方式表達。這些小問題也基本涉及到了一些哲學的基本問題，具有共性。 最後誇一下翻譯，翻譯得很有文采很具可讀性。

一本不錯的哲學入門讀物，用先哲的思想和觀念去解構社會🀄️常見的政治，道德，倫理等諸多方面的問題和困惑， 不是給你一個正確的答案，而是引導你思考和選擇， 從更深層次去理解世界。

好看 但我有一點強迫症 我看註解，直接跳到最後一頁 我都沒讀完，但是那個已讀完，還有進度條變不回來了，哼

這書不用讀了，直接給你結論:沒用

有些觀點看起來很普通，但是哲學家們卻很自信。這本書裏介紹了大佬們最基本的哲學觀點和代表作，是一本指向性的書籍，你可以通過這些哲學觀點去讀了解作者，讀他們的著作。 我最感興趣的是斯多葛學派（代表人物想不起來了，但是一些觀點很親切），蘇格拉底（通過的問問題的方式去解答問題，很有趣，有時候不知道答案，但是問着問着就會有了基本思路）柏拉圖（只能想起來代表作，理想國）亞里士多德（是個能人，我對他的印象一直停留在比薩斜塔的那個試驗，證明了他錯誤的觀點，是時候改變一下刻板印象了），盧梭（忘了什麼觀點，但是他的刷屏率很高）馬克思（他的資本論，三起三落，始終讀不下去，納悶了，下次再試試），梭羅（讀了他的瓦爾登湖，超驗主義代表人物，很不喜歡他的一些觀點，囉裏囉嗦的感覺）其他的人名字想不起來了，差點忘了尼采，說實話看別人解讀他，比看他的作品強多了，神神叨叨的感覺。