楚漢四年：道盡國史千年宿命

行文輕鬆詼諧，立足人物心性拆解楚漢興亡，拋開固有標籤品讀楚漢羣雄，從亂世起落裏參悟藏在歷史中的處世與興衰規律。

娛樂版說秦末漢初。沒什麼太新鮮觀點，有些說法不大嚴謹。挺好玩兒的。 說他不嚴謹是秦末有多處不合理。顯然對秦的偏見沒有扶正，特別是屯長五人說太不應該還引用商君書的說法。 說他不新鮮，除了對史記的引用沒有客觀的認知，就是後世儒生政治正確的說辭。例如對秦始皇的污衊之詞沿用，對劉邦戲謔之語。文中對韓信在楚漢爭霸中起的作用沿用史記的說法排在第一能打，而對項羽分封與劉邦分封都在內鬥角度，對所謂的殺功臣的分析過於粗淺。 總之沒有期待的亮點，只是又聽了一遍評書的感覺

本書存在很多不符合史實的內容，比如很前面，韓信在出息前被劉邦請喫飯？？其次，介紹歷史人物的成功，沒有突出人物的能力、背景、成長等各種因素，更多的是在暗示，有些人就是天命所歸，你看項羽不學習，人家最後也不是西楚霸王？？？最後，對歷史的演義很挑戰現有讀者的歷史觀，閱讀過程中，就是自己所學到的歷史與作者敘述的兩方在打架。行文沒有邏輯，只是對《史記》進行語言風趣的翻譯，有爭議的史實，作者反而一筆帶過，不引用史料。

辯證唯物史的角度，但更文學化的寫作風格， 讓這本書信息量爆滿，但讀起來一點不枯燥。

作者成功地憑個人想象在書中構建了一整套私人歷史敘事，在書中混雜了 大男子主義，馴服異性的飢渴，以及作者一如既往地 對 女性及性少數羣體的莫名憤怒。令讀者深感不解的是，文中對 虞姬和呂雉 兩位 身處亂世女性的不幸遭遇 的所表現出無由來的嘲笑與恐懼。

1.歷史可以寫得很好玩。太嚴肅的歷史只適合專家學者撰寫論著。普及歷史知識，讓歷史走向平民，對於普通讀者更有意義。 2.性格決定命運。楚漢時期英雄輩出，但每個人的命運和結局，都早已由其性格決定。有時看似偶然，但實則必然。劉邦如此，項羽如此，韓信亦如此。 3.歷代帝王都有一個心病，怕手下人能力太強，搶了自己的勝利果實。真把能人都廢了，帝國也就危險了。