金絲猿的故事

從“夫人枯守，愛的對象是抽象”開始，我就被李渝“賣弄”文字的功底折服，看到最後她說：文學無它，就是文字。我恍然大悟，賣弄就賣弄吧，美就好了。 故事裏說不清的部分太多，第二夫人和馬懷遠離開劇院後又去了哪，馬懷寧聽到見到的是真的金絲猿嗎，第一夫人又去了哪；這些將軍所不解的，我也不解。將軍最後又變成了那個戰前鮮衣怒馬的少年，讀者是不是也要放下自己心中的困惑，浸淫在美妙的文字裏就好了呢？

文筆劇情都無聊透頂……瑣碎的，讀來嗆鼻子，像廉價的臭香水。

歷史不發生在當時、不存在於現場，歷史發生在敘述之間、實存在語言文字中。

故事其實非常簡單，情節老套人物也很老套，雷雨的拙劣模仿，從任何角度都談不上精或者巧。可能作者也意識到這一點了，所以拼命拿各種詞藻和修辭往上套，但其實根本沒什麼意義，就像給垃圾桶套上蕾絲罩子。講着講着還要切換一下人稱和視角，這個切換又看不出什麼用意。讀完實在是浪費時間。

虛實結合，讀的過程中分不清是現實還是虛幻，朦朦朧朧，如夢如幻，立意深遠，初探以爲所見即所得，讀到結尾方探知深意，欲深入時，作者瀟灑收筆，只留下無限回味。全書恰到好處，點到爲止，拍案叫絕。

密林裏的暗算、島嶼上的背叛，大歷史疊合着小歷史，串聯起上世紀中期的苦難離亂。 中國現代主義文學重鎮李渝長篇力作，哈佛大學教授王德威專論評述。

看了小部分。非常不喜歡的文風，賣弄，做作，那個批評家王德威先生似乎只會說好話。不過，我打算咬咬牙忍過去，看看到底有什麼好。

是我無感的一種寫作方式…總體來說很無聊

文字是優美的，用的魔幻現實意識流等後現代手法也嫺熟，以一種很抒情的方式表達了一個很簡單的主題：個人從宏大時代下死裏逃生，完成對個人史的釋然，從歷史中穿越出來然後正視歷史。就是最後讀完了覺得有點悵然若失，這麼豐富的意象羣竟然只表達了這一個問題，作者是感情充沛的，是很會寫的，但我更傾向於她用了一種美術的方法來處理文學，用豐富的意象簡單的事件對一個問題給予驚鴻一瞥。

囫圇吞棗，尚有不懂之處，還待仔細閱讀。