愛麗兒

愛麗兒來自於莎士比亞作品《暴風雨》，裏面的故事是普洛斯帕羅奪走卡列班的島嶼，把他當作奴隸，教他“語言”，愛麗兒是一個無影無形但被巫婆卡在松樹裏的空氣精靈，被普洛斯帕羅解救，只好聽從他的指揮，爲了獲得自由討價還價被威逼利誘。 普洛斯帕羅是外來侵略者，拉列班是拉美，愛麗兒是潛帶自由意志的精靈。 在雷塔馬爾《五百年回望卡列班》將卡列班轉化爲殖民地人民反抗壓迫的象徵，在《暴風雨》裏卡列班反駁普洛斯帕羅：“你教我語言，我得到的好處／ 是，知道怎樣詛咒。願紅瘡要你的命，／因爲你教我你的語言。” 愛麗兒是一個無影無形但被巫婆卡在松樹裏的空氣精靈，被普洛斯帕羅解救，只好聽從他的指揮；由於能調動世界上各種元素、鎖定時間改寫歷史，她成了主人復仇的先鋒和執行者，自由受到沉重的桎梏。 這裏，羅多是選了精靈愛麗兒而非選卡列班作爲主角，這是灌注了羅多的期待與理想，代表着美洲青年，這追求自由的精靈代表希望代表熱情擁有光芒擁有和諧和美，代表廣闊智慧勇敢革新。這些正是年輕人所帶有的一些特質一些精神。 《愛麗兒》是獨白，是導師告別弟子們的演說。這智者對年輕人的演說，有廣泛的閱讀助陣，激動人心，刺激到聽衆心中最智性的部分。他用心良苦地呼喚他提醒着熱情代表着未來青年們，不要忘記熱情理性，帶詩意的語句是優美的，這優美里不缺力量激情道德美好及希望，指向的是未來而不是當下，激勵美洲青年追求更高、更純、更精神化、更“空氣精靈”的生活，這些會讓拉美年輕人奮起這會讓這塊土地的人擁有記憶擁有未來。 最近總看到聽到給現代人附上孤獨虛無空虛這些字眼，現代人爲什麼會容易有這樣的標籤。想到了幾個點“1、現代每個人都有自己的信息繭房；2、電子產品與城市的社會結構讓人與人少了真實的交流；3、個體更關注自身，以“享受今天”活在當下爲口號拒絕思考生活的目的意義，沒有未來性，暫時的感官快樂把人生簡單肢解爲若干強化的瞬間” 簡單說那就是現代人只有沒有未來性的未來，也沒有歷史的過去性，容易被信息繭房影響更注重享受當下，對世界失去了建構性。 羅多在這裏對年輕人呼籲的，恰恰是具有未來性的，這是這本書的亮點，基於拉美文化思想呼籲年輕人追求理性智性追求道德。這是經受一切考驗的儉樸，也是一種自我教育和精神修煉，這是構建未來，這也能讓拉美年輕人擁有主動健康的思想。 年輕人，現代人，所有人，只有看向未來，追求更高、更精神化、更“空氣精靈”的生活才能擁有未來，才能在世上爲自己找到某種穩定，某種原則的恆久。別太想着自己想着當下，構建穩定的有未來的精神世界。這能解決大部分孤單虛無各種心理問題。 羅多有宏大的視角、廣博的學問，他看到青年是未來，這書這內容是聲聲召喚，讓人走向自然，走向生活，走向健康的沉思，保持人之爲人的完整性，崇尚美。給拉美年輕人構建具有未來性思想，爲拉美文學貢獻力量。 最後，想說，只要拉美文學還在說話，那拉美就不會缺少“馬略橡樹”。 馬略橡樹，出現在西塞羅《論法律》中，暗示許多實物的記憶留存比自然存在更爲久遠，藉此表達對歷經時間淘洗留存之思想、文化的珍惜和傳承。 西塞羅《論法律》裏昆圖斯認爲“只要人們還用拉丁語，那麼，馬略橡樹就永遠在哪裏，長生不來，世代永存。”昆因斯說的是拉丁文學。現在，讀着《愛麗兒》《百年孤獨》《拉丁美洲被切開的血管》還有博爾赫斯等等，這句想用在拉美文學這裏，只要拉美文學還在說話，那拉美就不會缺少“馬略橡樹”。

看似在批評功利主義，其實是在挖苦平庸的民主

本書提供了一個觀察，瞭解拉美文化的一個新的視角。

從福山的《落後之源》過來的。 也許是西班牙語的姘文吧，漢語無法理解語言的美妙。但對天堂的描述還是挺美的，善用比喻。 作爲理解極端思想破壞力的我，只覺得羅多是者理想主義和極端思想者和民族主義者，甚至是法西斯主義。他所倡導的集體主義無私奉獻高雅脫俗要求民衆理智智慧的思想所統治。高舉着無法驗證的古希臘的聖賢生活，駁斥物質主義。可不問古希臘的自由安逸不只是貿易，還有大量奴隸託舉的。本質上在烏拉圭，他也是上等人，膚色是雜種的，比原住民高貴，天生帶有高雅。如果地球上沒有美國，他也是有滿腔自豪的，美西戰爭，雖然有利於獨立，可也毀滅了作爲西語西屬的自豪感。(文章多次用西屬，西語表達歸屬感。如果他們的宗主國西班牙還是無敵艦隊，日不落帝國，這個民族主義者，大概率也會帶着滿滿的自豪感周遊列國) 自卑虛僞的人和文。

沒法說出好看不好看，因爲看得我真的是痛苦面具…我是真的有想努力認真看的，但是根本看不懂啊！這些文字看過了他進不到我的腦子裏啊！詩意的雄辯和每一句話都帶比喻我不太行，還是太晦澀了一點，前半部分看得我暈頭轉向的，後面開始批判美國的功利主義和實證主義了才稍微有意思一點。怎麼說，是導語序言和故事背景都比這本書本身有趣，但是爲了更深入瞭解還是不得不硬着頭皮把他看完了。思想是很好，但是侷限性也很大，特別是幾乎抹殺了原住民的存在和貢獻，過分強調精英主義的民主，算是比較早期的覺醒。不過前半部分雖然難懂，但是總體上還是能夠對現代青年產生一點共鳴的，有點像《愛的教育​》晦澀版？（看完還覺得不看馬蒂和達里奧不行，提到他們也太多次了。。）奇怪的是他居然從英國裏找尋答案，而且更推崇拉丁化，古希臘，可能是剛剛覺醒，所以更習慣從傳統裏塑造新我？