
姜海洋
對外國法律制度不僅要研究其當下,還要關注其過去,否則就會將當下的法律制度視爲當然,從而生硬地移植於本國法律體系之中。對外國法律制度不僅要研究少數的發達國家,還要關注衆多的發展中國家,否則就會唯發達國家法律制度馬首是瞻,從而淪爲發達國家法律制度的附庸。當前國內關於發達國家著作權制度的研究成果較多,對俄羅斯著作權制度的研究成果則相對較少,而關於俄羅斯著作權制度史的研究則尚付闕如。本書是對俄羅斯著作權制度史的研究,不僅再現了俄羅斯著作權制度的過去,描述了它的現在,還對其未來進行了展望。本書不僅彌補了國內在該領域研究的空白,還拓展了著作權制度比較研究的範圍與視角,併爲我國著作權制度的發展提出建議。
著作權法律歷史考據的一本重要著作,比較精彩的地方在於對俄羅斯民法典第四部分三讀的記錄與演繹。但建議只讀歷史考究部分,法律評價部分看看就行。書裏有明顯的價值割裂,承認民法典私法自治精神的同時,對蘇聯社會主義和馬克思社會主義哲學與法制部分的理解有失偏頗,以至於在結論部分既想表明中國民法典的創新與特色和突破國際知產封鎖的“野心”,也隱含着不知往何處創新的迷茫。