福爾摩斯探案集1：血字的研究·四簽名

我似乎沒有系統的看過有關於福爾摩斯的偵探小說，但是他的名字卻在我腦海裏永遠佔據一個位置。不過，我很有印象的是看他以前的一些電影和電視劇，有時感覺畫面和視頻果然比文字更能讓人印象深刻。最近我一直有意無意地看一些偵探小說，看了阿婆的書，忍不住到回頭想看一下有關於福爾摩斯的偵探小說。《血字的研究·四簽名》這本書其實講述的是兩個案件，分爲《血字的研究》和《四簽名》。《血字的研究》是華生的初登場，華生作爲講述人從此直入人們的視野，我一直都覺得一個偵探+一個醫生，是一對非常好的組合，這個組合相互彌補了不足，而之前看了一部電視劇，美版拍的《基本演繹法》更安排了女版的華生，由劉玉玲扮演。 這段時間看了阿婆寫的偵探小說，再看阿瑟·柯南·道爾寫的，覺得波洛與福爾摩斯沒有什麼太大的可比性，好像兩個屬於完全不同的領域，雖然都是偵探，但是就像是作者一個是女性一個是男性一樣，兩個好像都一樣，但相差太大了。當然如果要說的話，可能要說個三天三夜…… 我這一次看《血字的研究》和《四簽名》還是給福爾摩斯嚇到了，福爾摩斯的專業性非常地強，他的演繹推理讓人震驚，讓我學到不少東西（當然，我也不是一個好學生，好學生都在做筆記！），在我眼裏就像是一個白癡看着一個天才在肆意用他的才華打擊着我的自信（華生身在其中，也感同身受）；還有一個就是《血字的研究》第一部分完結的斷章，嚇了我一跳，我以爲就這樣完結了，留下了滿頭霧水的我，還有“一堆”的憤怒，後來才發現故事並沒有完結，只是開始講述了案件的緣由，講起了有關於兇殺案的始末，扯得好遠；這就引申到了有關於福爾摩斯的偵探小說的另一個特別，穿插一個非常長遠的故事，《血字的研究》是有關摩門教的，《四簽名》是有關於通過一羣人對印度王公的寶箱追逐，這兩個故事有點過於長遠了，好像都是兩個不同時代的恩怨情仇，我想起阿婆寫的《底牌》中一位偵探小說女作家吐槽她寫的書，寫完了發現字數太少，案情已破，女主已經獲救，然後只好又安排了一次女主被綁架。 PS.《血字的研究》傑弗遜·霍普的被捕我當時覺得太過於神奇，但是聽到傑弗遜·霍普的講述又覺得不太合理，有所欠缺！ PS.至於阿婆和柯南道爾的書，哪個更好看，先看看再說吧！柯南道爾從我看的這兩本書看來，插入的故事有點喧賓奪主了，就像你看一個選秀節目，看到最後發現，吸引你的不是選手的才藝，而是裁判、嘉賓的撕B。

推理小說的新時代，感覺像是“硬科幻”對應的“硬推理”，人物形象刻畫得挺好，殺人動機總是濃墨重彩，帶着上個時代通俗奇情小說的影子

外國人寫書最大的特點就是思維發散，都太囉嗦，沖淡了故事的精彩程度。

經典。福爾摩斯的推理演繹法是如此的系統而嚴謹，儘管其中不乏想象的成分，但西方科學講究的就是大膽想象小心求證。我們中國人正是缺乏了這種科學思維，我們喜歡講陰陽、講天地大道這些形而上的哲學。這都太玄了，於現實生活沒多大益處，搞不出發明創造，搞不出芯片，搞不出有效的疫苗。。。

福爾摩斯真的是一個推理界的高手！太牛了！