隋代三省制及相關問題研究（國家社科基金後期資助項目）

⭐️⭐️⭐️⭐️ 先說結論：隋代是沒有三省制的，主要的原因有兩個，一是尚書省的權力仍然超過中書、門下兩省，二是皇權強大且不知收斂。 當歷史進入玄宗開元時代，一方面，尚書省在制度上不再是宰相機構，變成了執行機構；另一方面，玄宗刻意效法太宗貞觀政治，抑制皇權，使中書、門下兩省有效運作。至此，從制度上來說，直到玄宗開元時代，“中書取旨，門下審覆，尚書受而行之”的三省制才建立起來，《唐六典》的條文正是這一變化的忠實記錄。但是，當我們看到成文的制度規定時，往往這個制度已經開始崩壞了。 宋神宗元豐年間，依《唐六典》改中樞官制，將三省的職能概括爲“中書取旨、門下審覆、尚書受而行之”，這是以後“三省制”學說的淵源。 言而總之，三省制是皇權的又一次勝利。 附：中華歷史政治制度相關推薦書單 《東晉門閥政治》 《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》 《魏晉之際的政治權力與家族網絡》 《波峯與波谷》 《唐代中書門下體制研究》 《盛唐政治制度研究》 《君臣》 《明代國家權力結構及運行機制》 《制度與人情》 《君主與大臣》 《團隊與統籌》

在皇權一家獨大的古代，通過某種制度來約束皇權是不現實的，皇權可以輕易地破除這種制度約束。 經典的三省制觀點：中書門下尚書，三省各自分工，互相制衡，並且能約束皇權。這種模式在隋朝並不存在。在唐朝，也只有在太宗玄宗時，皇帝願意自我約束的情況下才能部分實行。

好書，很少有研究隋代中央機構的書

獨學而無友，會傻；獨扯而無友，會瘋。以耿朔、郭永秉、陳曉偉爲代表的“損友”羣，總是能和我談論除學術以外的各種話題；和武雨佳等同門扯美食，則使我越來越肥。有朋友真好。